Казус престолонаследия предполагает, что наследниками могут быть и другие лица ДИНАСТИИ, не обязательно прямые потомки (дети). Это могут быть РОДСТВЕННИКИ по крови и по браку (братья-сёстры, жёны, дядьки-тётки...).
Так что Екатерина II как бы считается "из династии".
Но юридический отказ государя "в пользу..." конкретно указанного лица = это уже факт необратимый.
Убили бы Николая и сына его, постреляли бы других, но родственники какие-никакие, все же имели бы ПРАВО престолонаследия.
Но есть целых ДВА юридических документа, где чётко написано кто и кому передаёт.
Великий князь Михаил отказался от восприятия власти, передав решение вопроса об «образе правления» Учредительному собранию.
Замечу: не родственнику, т.е. выпустил власть из рук династии.
Что и прекратило право Романовых на наследие престола.
"Понятны теперь причины, по которым Кирилл Владимирович в феврале 1917 щеголял по Петрограду с красным бантиком... Однако революция пошла немного не так и не туда, куда хотелось Кириллу и Кирилловичам".
Обидно! Оказывается, наша революция 1917 года никакая не революция, а так, небольшая интрижка устроенная Кирилловичами, которая слегка затянулась (лет на сто) и "зашла не туда".
А мы думали, что сами ... сами. Оказывается, мы просто инструмент ... . А вся эта "КПСС", это просто аналог Емельяна Пугачева ... . Ой, грустно, грустно ...
" Кто тут... кто тут, к примеру, в цари крайний?! Никого?!! Так я первый... Стану царём — первым делом… так, что первым делом? А, пианину! ..." падал прошлогодний снег.
Но предложение перестает казаться курьезным на фоне результатов недавнего опроса на сайте «Сноба»: оказывается, 39% россиян хотели бы жить в России с конституционной монархией (для сравнения, нынешний строй поддерживают 24%, а 12% хотели бы жить при коммунизме).
Да, конечно, но меня расчленение СССР наводит на мысль, что достаточно контролировать ключивые фигуры в элите, чтобы навязать свою волю остальным. Ботва (95%) будет покорно выполнять практически любую волю
Комментарии
И всякие потуги "переиграть конец" = по-сути есть словоблудие:
Николай II подписал собственноручно манифест об отречении в пользу брата Михаила.
Днём позже великий князь Михаил подписал манифест об отказе от престола.
Всё. Поезд ушёл. Насовсем.
Но Николаша остался верен себе: через пару дней после написал типа, "я передумал" и отрекаюсь в пользу сына Алексея...
Но это уже просто смешно, согласитесь.
Так что Екатерина II как бы считается "из династии".
Но юридический отказ государя "в пользу..." конкретно указанного лица = это уже факт необратимый.
Убили бы Николая и сына его, постреляли бы других, но родственники какие-никакие, все же имели бы ПРАВО престолонаследия.
Но есть целых ДВА юридических документа, где чётко написано кто и кому передаёт.
Великий князь Михаил отказался от восприятия власти, передав решение вопроса об «образе правления» Учредительному собранию.
Замечу: не родственнику, т.е. выпустил власть из рук династии.
Что и прекратило право Романовых на наследие престола.
Обидно! Оказывается, наша революция 1917 года никакая не революция, а так, небольшая интрижка устроенная Кирилловичами, которая слегка затянулась (лет на сто) и "зашла не туда".
А мы думали, что сами ... сами. Оказывается, мы просто инструмент ... . А вся эта "КПСС", это просто аналог Емельяна Пугачева ... . Ой, грустно, грустно ...
" Кто тут... кто тут, к примеру, в цари крайний?! Никого?!! Так я первый... Стану царём — первым делом… так, что первым делом? А, пианину! ..." падал прошлогодний снег.
"
Но предложение перестает казаться курьезным на фоне результатов недавнего опроса на сайте «Сноба»: оказывается, 39% россиян хотели бы жить в России с конституционной монархией (для сравнения, нынешний строй поддерживают 24%, а 12% хотели бы жить при коммунизме).
"
ЭТО ЛОЖЬ! ЭТОТ ОПРОС ФЕЙК. СНОБ ХУЕТА.
Выборка не репрезентативная! ))))