-
6 май 11Между прочим, Александр Баунов пишет очень интересные и познавательные заметки, и обладает при этом приличным юмором (для авторов nnm совершенно несвойственным ;-)))). Поэтому, вместо того, чтобы обсуждать вышеизложенный бред, рекомендую заглянуть на слон и оценить суть его рассуждений на данную тему: slon.ru -
6 май 11Бред. Давайте МакКейна импортируем. Пусть у нас президент американец будет. Демократия сразу поднимется.
Император это только верхушка пирамиды. В одиночку не сможет даже представительские функции выполнять. Императору понадобится преданое ему дворянство. А его тоже нет. Будем импортировать из Европы? Или сами поторгум титулами. Абрамович станет герцогом Чукотским. Путин графом Санкт-Питербургским. А вы думаете участники опроса в этом самом Снобе охотно станут их холопами?-
A6 май 11Да, тут за дворянство грызня начнется великая... Если Царь не будет уровня Петра 1 — кранты
-
-
-
-
A6 май 11Тогда остается предложить анархию (в ее настоящем понимании, а не по фильмам) — но это утопия типа коммунизма.
Реально кто-то должен решать. Царский вариант мне кажется более гуманным, чем все остальные. Демократия — это просто стая рвет бюджет.
-
-
A6 май 11Если Царь (или Император — если Россия будет считаться Империей) порядок наведет — почему бы и нет.
А что, кто-то еще надеется на результаты всенародных выборов следующего президента?
Царское правление подразумевает гораздо меньший штат, чем существующая Российская демократия. Ибо все решается не толпами депутатов и др.чиновников, годами сидящих и мусолящих невесть что, а Царским указом.-
-
6 май 11"Ибо все решается... Царским указом" — не обязательно, это в общем то зависит какую монархию сделаете.
"Царское правление подразумевает гораздо меньший штат" — да ну? правда? Царская Россия также задыхалось от чиновничего бюрократизма, как и современная, того же Щедрина почитайте-
A6 май 11Почему то мне кажется, что это несравнимые вещи — сегодняшняя Российская бюрократия и бюрократия Щедринского времени.
Ну и, конечно, Царь реально принимал решения не единолично, а советуясь с теми, кого он считал специалистами в нужной области...-
6 май 11ок ладно чем тогда вот вам теперешняя ситуация (не сильно отличается от того что вы описали): медвед принимает указы — вполне себе нормативный акт, может использоваться в сфере исключительного регулирования федерального законодательства при отсутствии регулирования (как К.суд сказал), то есть принять можно практически по любому поводу, и действует на всех. Чем вам не царский указ?
-
6 май 11поясню малость, вот есть вопрос какой-то, который регулируется приказами, инструкциями, положениями и прочей фиготой, так вот Медвед может издать приказ, который будет этот вопрос регулировать (даже если этот вопрос не находится в его президентской компетенции) и все обязаны будут этот приказ исполнять, как если бы это был закон принятый думой.
-
A6 май 11Как можно сравнивать Царя и Президента — это совершенно разные фигуры. И по возможностям и по функциям.
Президент в нашем исполнении должен провести все свои документы через кучу инстанций и согласований — см.законодательство. В результате получается очереднок "чудо коллективного творчества" с непонятным посылом к исполнению.
Монархия в этом смысле более жесткая, но конечно сильно зависит от личности.-
A6 май 11Тоже уточню.
Все построено на человеческом факторе. При демократии надо чтобы куча народу была очень хорошими людьми (законотворцы, депутаты, чиновники и т.д). При монархии — только Царь и его окружение. -
-
A6 май 11Ну вот в качестве примера
mon.gov.ru
каждый Указ идет по своему министерству. То, что в Указе потом мы видим только подпись Президента, еще не все...-
6 май 11это спок указов подготовленных министерствами для президента, а не президентом для министерств. Так как президенту самому лень и компетенции не хватает, он раздает поручения правительству мол то, министерствам это... Вот они для него и готовят, и чтобы казуса не было проверяют. Но еще раз Президент когда указы принимает ни преред какими инстанциями не обязан отчитываться подписал и все.
-
-
A6 май 11Да, выпустить Указ он может, но дальше жизнь этого Указа уже не однозначна. В случае с монархией — ну выпустил и выпустил, монаршая воля.
В нашем случае с Президентом имеем:
"Президент является гарантом Конституции и обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти", -т.е. , "не противоречит Конституции Российской Федерации издание им указов, восполняющих пробелы в правовом регулировании по вопросам, требующим законодательного решения, при условии, что такие указы не противоречат Конституции Российской Федерации и федеральным законам, а их действие во времени ограничивается периодом до принятия соответствующих законодательных актов".
- типа, пиши что угодно, но мы это еще посмотрим...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
A6 май 11Странный вопрос. Да Николай отрекся. Отрекся великий князь Михаил. Последний отеркся в пользу Учредительного собрания. Которое по итогам и имеет всю полноту власти. Даже в части решения — кукую форму эта власть примет.
Прямых наследников последнего императора — не осталось. Соответственно по старинным законам. В соответствии с которыми были в частности выдвинуты Романовы на царство. Собирается Земский собор (представители всех сословий) они и выбирают из ВСЕХ наследников того кто имеет больше прав на престол или же более перспективен-
-
6 май 11Это кто ж на него давил? Гучков с Шульгиным? Рузской? Родзянко?
Великий князь Николай Николаевич вообще умолял: «как верноподданный считаю по долгу присяги и по духу присяги коленопреклонённо молить государя отречься от короны, чтобы спасти Россию и династию»...
Николай имел ВСЮ власть в стране. Был И бездарно её про*** без всякого давления.
-
-
Сделано с
NoNaMe