Между прочим, Александр Баунов пишет очень интересные и познавательные заметки, и обладает при этом приличным юмором (для авторов nnm совершенно несвойственным ;-)))). Поэтому, вместо того, чтобы обсуждать вышеизложенный бред, рекомендую заглянуть на слон и оценить суть его рассуждений на данную тему: slon.ru
Бред. Давайте МакКейна импортируем. Пусть у нас президент американец будет. Демократия сразу поднимется.
Император это только верхушка пирамиды. В одиночку не сможет даже представительские функции выполнять. Императору понадобится преданое ему дворянство. А его тоже нет. Будем импортировать из Европы? Или сами поторгум титулами. Абрамович станет герцогом Чукотским. Путин графом Санкт-Питербургским. А вы думаете участники опроса в этом самом Снобе охотно станут их холопами?
Как в пропиндостосии? И мы тоже будем от гамбургерного ожирения страдать? Уй ты и тупое халуинко, молчал бы уж... Не позорился! Выбледок юрточный! :)))
давайте -давате, мало паразитов кормите? Умникам которые за монархию, надо взглянуть сколько бюджета страны уходит на рояльную фамилию и чего они собственно делают . Удачи
Насчет ампираторов — очень своевременная мысля пришла снобовскому коллективу! При правильной постановке вопроса много бабла можно напилить! Только основной массе по-настоящему трудящегося населения России от этих идей вряд ли чего-либо положительного достанется.
Если Царь (или Император — если Россия будет считаться Империей) порядок наведет — почему бы и нет.
А что, кто-то еще надеется на результаты всенародных выборов следующего президента?
Царское правление подразумевает гораздо меньший штат, чем существующая Российская демократия. Ибо все решается не толпами депутатов и др.чиновников, годами сидящих и мусолящих невесть что, а Царским указом.
"Ибо все решается... Царским указом" — не обязательно, это в общем то зависит какую монархию сделаете.
"Царское правление подразумевает гораздо меньший штат" — да ну? правда? Царская Россия также задыхалось от чиновничего бюрократизма, как и современная, того же Щедрина почитайте
ок ладно чем тогда вот вам теперешняя ситуация (не сильно отличается от того что вы описали): медвед принимает указы — вполне себе нормативный акт, может использоваться в сфере исключительного регулирования федерального законодательства при отсутствии регулирования (как К.суд сказал), то есть принять можно практически по любому поводу, и действует на всех. Чем вам не царский указ?
поясню малость, вот есть вопрос какой-то, который регулируется приказами, инструкциями, положениями и прочей фиготой, так вот Медвед может издать приказ, который будет этот вопрос регулировать (даже если этот вопрос не находится в его президентской компетенции) и все обязаны будут этот приказ исполнять, как если бы это был закон принятый думой.
Как можно сравнивать Царя и Президента — это совершенно разные фигуры. И по возможностям и по функциям.
Президент в нашем исполнении должен провести все свои документы через кучу инстанций и согласований — см.законодательство. В результате получается очереднок "чудо коллективного творчества" с непонятным посылом к исполнению.
Монархия в этом смысле более жесткая, но конечно сильно зависит от личности.
Все построено на человеческом факторе. При демократии надо чтобы куча народу была очень хорошими людьми (законотворцы, депутаты, чиновники и т.д). При монархии — только Царь и его окружение.
с чего бы это? интересно вы мыслите. могу легко представить как мудрый царь издает умные законы, а чиновники все равно пишут глупые инструкции положения приказы и письма. А хитрые губернаторы злоупотребляют полномочиями и секут холопов
это спок указов подготовленных министерствами для президента, а не президентом для министерств. Так как президенту самому лень и компетенции не хватает, он раздает поручения правительству мол то, министерствам это... Вот они для него и готовят, и чтобы казуса не было проверяют. Но еще раз Президент когда указы принимает ни преред какими инстанциями не обязан отчитываться подписал и все.
Да, выпустить Указ он может, но дальше жизнь этого Указа уже не однозначна. В случае с монархией — ну выпустил и выпустил, монаршая воля.
В нашем случае с Президентом имеем:
"Президент является гарантом Конституции и обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти", -т.е. , "не противоречит Конституции Российской Федерации издание им указов, восполняющих пробелы в правовом регулировании по вопросам, требующим законодательного решения, при условии, что такие указы не противоречат Конституции Российской Федерации и федеральным законам, а их действие во времени ограничивается периодом до принятия соответствующих законодательных актов".
- типа, пиши что угодно, но мы это еще посмотрим...
Странный вопрос. Да Николай отрекся. Отрекся великий князь Михаил. Последний отеркся в пользу Учредительного собрания. Которое по итогам и имеет всю полноту власти. Даже в части решения — кукую форму эта власть примет.
Прямых наследников последнего императора — не осталось. Соответственно по старинным законам. В соответствии с которыми были в частности выдвинуты Романовы на царство. Собирается Земский собор (представители всех сословий) они и выбирают из ВСЕХ наследников того кто имеет больше прав на престол или же более перспективен
Это кто ж на него давил? Гучков с Шульгиным? Рузской? Родзянко?
Великий князь Николай Николаевич вообще умолял: «как верноподданный считаю по долгу присяги и по духу присяги коленопреклонённо молить государя отречься от короны, чтобы спасти Россию и династию»...
Николай имел ВСЮ власть в стране. Был И бездарно её про*** без всякого давления.
Комментарии
"Если бог хочет кого-нибудь наказать — он лишает его разума и даёт ему ВЛАСТЬ!"
Транслировать по зомби-ящику в прайм-тайм.
Император это только верхушка пирамиды. В одиночку не сможет даже представительские функции выполнять. Императору понадобится преданое ему дворянство. А его тоже нет. Будем импортировать из Европы? Или сами поторгум титулами. Абрамович станет герцогом Чукотским. Путин графом Санкт-Питербургским. А вы думаете участники опроса в этом самом Снобе охотно станут их холопами?
Реально кто-то должен решать. Царский вариант мне кажется более гуманным, чем все остальные. Демократия — это просто стая рвет бюджет.
А что, кто-то еще надеется на результаты всенародных выборов следующего президента?
Царское правление подразумевает гораздо меньший штат, чем существующая Российская демократия. Ибо все решается не толпами депутатов и др.чиновников, годами сидящих и мусолящих невесть что, а Царским указом.
^)
"Царское правление подразумевает гораздо меньший штат" — да ну? правда? Царская Россия также задыхалось от чиновничего бюрократизма, как и современная, того же Щедрина почитайте
Ну и, конечно, Царь реально принимал решения не единолично, а советуясь с теми, кого он считал специалистами в нужной области...
Президент в нашем исполнении должен провести все свои документы через кучу инстанций и согласований — см.законодательство. В результате получается очереднок "чудо коллективного творчества" с непонятным посылом к исполнению.
Монархия в этом смысле более жесткая, но конечно сильно зависит от личности.
Все построено на человеческом факторе. При демократии надо чтобы куча народу была очень хорошими людьми (законотворцы, депутаты, чиновники и т.д). При монархии — только Царь и его окружение.
написал, опубликовал и все через 7 дней на всей территории РФ в силе.
mon.gov.ru
каждый Указ идет по своему министерству. То, что в Указе потом мы видим только подпись Президента, еще не все...
В нашем случае с Президентом имеем:
"Президент является гарантом Конституции и обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти", -т.е. , "не противоречит Конституции Российской Федерации издание им указов, восполняющих пробелы в правовом регулировании по вопросам, требующим законодательного решения, при условии, что такие указы не противоречат Конституции Российской Федерации и федеральным законам, а их действие во времени ограничивается периодом до принятия соответствующих законодательных актов".
- типа, пиши что угодно, но мы это еще посмотрим...
или вы хотите, чтобы король мог вообще конституцию одним мановением поменять, законы отменить?
Прямых наследников последнего императора — не осталось. Соответственно по старинным законам. В соответствии с которыми были в частности выдвинуты Романовы на царство. Собирается Земский собор (представители всех сословий) они и выбирают из ВСЕХ наследников того кто имеет больше прав на престол или же более перспективен
Великий князь Николай Николаевич вообще умолял: «как верноподданный считаю по долгу присяги и по духу присяги коленопреклонённо молить государя отречься от короны, чтобы спасти Россию и династию»...
Николай имел ВСЮ власть в стране. Был И бездарно её про*** без всякого давления.
Ну, не везёт России на царей!
Бывали на Руси лета лихие,
Но — вряд-ли были времена подлей!