Прочитал полностью эту книгу. Впечатление очень хорошее.
> "...Уже в шестидесятые годы двадцатого столетия западными же экономистами был выведен один очень любопытный и весьма удручающий для Запа-да закон, который прочно «забыли» наши российские реформаторы. Звучит он примерно так: «Плановая экономика (экономика советского типа прим. авт.), МОЖЕТ опуститься в своей эффективности до эффективности рыноч-ной, но рыночная подняться в своей эффективности до эффективности плановой – НИКОГДА!» .
Чисто количественно этот закон выражается так:
Максимально возможный прирост в экономике рыночного типа – 3% в год, а минимальный прирост в плановой – 8% в год (максимальный – 15%)..."
Добавьте ещё сюда, что территория России — территория рискованного земледелия. А климат США в среднем примерно равен климату Краснодарского края и югу Украины. И при этом максимальный годовой прирост для рыночной экономики всего лишь 3% в год, а минимальный прирост плановой экономики 8%(!!!!!!!).
Вот поэтому плановая экономика благополучно пережила Вторую Мировую Войну и относительно быстро восстановилась после неё.
А рыночная экономика США, в мирное для неё время, к началу 30-х годов оказалась в смертельном кризисе и спаслась лишь благодаря этой же Второй Мировой Войне, благодаря военным заказам Германии и других европейских стран, размещаемых в США, благодаря общему оживлению промышленности, работающей на военные нужды.
Америка и дальше будет устраивать войны, чтобы спасти свою экономику от гибели.
За плановой экономикой — ЖИЗНЬ. За рыночной экономикой — гниение, разложение и смерть и для России, и для всего остального мира.
> "... Там, где в ближайшем будущем возникнет Голод, есть лишь недостаток продовольствия. Но это не главное. Главное же там, как правило, исчезает или сильно уменьшается ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ спрос из-за относитель-ного обнищания людей. Но и это обнищание не может служить основной причиной голода – люди всё равно продолжают покупать продовольствие, и если бы не рынок, всё было бы относительно благополучно – голод всё равно был бы, но не привёл бы к гибели людей. Рынок же перекачивает всё туда, где за товар можно получить быстрые деньги (в регион с более высоким пла-тежеспособным спросом)... "
"...Такой же механизм сработал и в Советском Союзе в конце восьмидесятых, когда Горбачёв с подельщиками стал строить рыночную экономику на нашей территории. Привело всё это, как вы помните, к полному исчезновению продовольствия с прилавков.
Нас привели к карточной системе!
А где же было всё это продовольствие? Оно гигантским потоком двинуло ИЗ страны. И, естественно, было продано. За «баксы». На этом предатели от КПСС заработали состояния, которые далее позволили им стать теми же самыми олигархами. Эти мерзавцы обеспечили СЕБЕ свободу самореализации. Обеспечили себе, ЗА СЧЁТ ОГРАБЛЕНИЯ всего остального российского народа..."
Какой же он был заботливый этот Михаил Сергеевич! Как же он радел за простой народ!
> "...существует очень большая и очень давняя, чисто Западная подлость. Подлость, которая нашим либералам очень хорошо известна, и которая очень рьяно поддерживается и тиражируется ими. Тиражируется через замалчи-вание очень серьёзных фактов.
Дело в том, что принцип нами обсуждаемый, принцип равенства прав всех людей планеты на Жизнь и Свободу был провозглашён Лениным при создании Советского государства. И был не только провозглашён, но и УКАЗАН ПУТЬ И СПОСОБ его осуществления.
Тот путь и способ, который враги Советского государства демонизировали. То, что называлось коммунизмом.
А демонизировали они этот путь потому, что по основному принципу, на котором этот способ осуществлялся, он полностью противоположен, и по этому является полным антагонистом самой основы Западной цивилизации. По этому принципу, будь он принят как обязательный для всего Мира, все те, кто ныне правят Западом, окажутся без денег, власти и влияния... "
Ленин говорил о равенстве прав для всех людей планеты! А демократы с либералами говорят о правах человека. Какого человека? Кого конкретно они имеют в виду?
> "... Если у человека есть, например, завод, то всё, что находится на этом заводе, будет восприниматься как инструмент. Вещь. В том числе и работники.
Даже если этот человек достаточно культурный, то всё равно, само требование максимизации прибыли, которое так же связано с этой самой частной собственностью, как бы этот человек ни сопротивлялся, неизбежно у не-го порождает сначала отстранённое отношение к работникам, а затем и от-ношение к ним как к рабочему скоту. Со всеми вытекающими отсюда по-следствиями.
Это не какая-то пропаганда. Я это явление наблюдал в бесчисленных ва-риантах. Итог такой трансформации – превращение человека – частного соб-ственника — в откровенную сволочь.
Причём в сволочь такую, которая старается выглядеть человечной и праведной, но на самом деле обращающаяся со своими работниками как с неодушевлёнными предметами. В лучшем случае, как со скотом.
Очень редки исключения из этого правила!
К сожалению, у меня создаётся впечатление, что и сами эти «исключения» просто задержались в своей эволюции от человека к сволочи и дело здесь заключается лишь в том, насколько они задержались. Насколько в них ещё крепка и старая культура и человечность..."
Так что, частная фирма — это отстой. В обшем случае, лучше работать на государственном предприятии.
Главное не слушать тех, кто сумел обеспечить своим народам куда лучшую жизнь, чем наши красные командиры.
У России свой путь, нам с Западом не по пути.
Главное искать новый путь, не бояться трудностей, пусть будет экономика будет не эффективной, прибыль не максимальной, зато не будет богатых, зато снова можно будет сказать: "Все вокруг народное, все вокруг мое.".
И главное, у нас снова появится и ум, и честь всей нашей эпохи.
Комментарии
neuroface.narod.ru
> "...Уже в шестидесятые годы двадцатого столетия западными же экономистами был выведен один очень любопытный и весьма удручающий для Запа-да закон, который прочно «забыли» наши российские реформаторы. Звучит он примерно так: «Плановая экономика (экономика советского типа прим. авт.), МОЖЕТ опуститься в своей эффективности до эффективности рыноч-ной, но рыночная подняться в своей эффективности до эффективности плановой – НИКОГДА!» .
Чисто количественно этот закон выражается так:
Максимально возможный прирост в экономике рыночного типа – 3% в год, а минимальный прирост в плановой – 8% в год (максимальный – 15%)..."
Добавьте ещё сюда, что территория России — территория рискованного земледелия. А климат США в среднем примерно равен климату Краснодарского края и югу Украины. И при этом максимальный годовой прирост для рыночной экономики всего лишь 3% в год, а минимальный прирост плановой экономики 8%(!!!!!!!).
Вот поэтому плановая экономика благополучно пережила Вторую Мировую Войну и относительно быстро восстановилась после неё.
А рыночная экономика США, в мирное для неё время, к началу 30-х годов оказалась в смертельном кризисе и спаслась лишь благодаря этой же Второй Мировой Войне, благодаря военным заказам Германии и других европейских стран, размещаемых в США, благодаря общему оживлению промышленности, работающей на военные нужды.
Америка и дальше будет устраивать войны, чтобы спасти свою экономику от гибели.
За плановой экономикой — ЖИЗНЬ. За рыночной экономикой — гниение, разложение и смерть и для России, и для всего остального мира.
> "... Там, где в ближайшем будущем возникнет Голод, есть лишь недостаток продовольствия. Но это не главное. Главное же там, как правило, исчезает или сильно уменьшается ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ спрос из-за относитель-ного обнищания людей. Но и это обнищание не может служить основной причиной голода – люди всё равно продолжают покупать продовольствие, и если бы не рынок, всё было бы относительно благополучно – голод всё равно был бы, но не привёл бы к гибели людей. Рынок же перекачивает всё туда, где за товар можно получить быстрые деньги (в регион с более высоким пла-тежеспособным спросом)... "
"...Такой же механизм сработал и в Советском Союзе в конце восьмидесятых, когда Горбачёв с подельщиками стал строить рыночную экономику на нашей территории. Привело всё это, как вы помните, к полному исчезновению продовольствия с прилавков.
Нас привели к карточной системе!
А где же было всё это продовольствие? Оно гигантским потоком двинуло ИЗ страны. И, естественно, было продано. За «баксы». На этом предатели от КПСС заработали состояния, которые далее позволили им стать теми же самыми олигархами. Эти мерзавцы обеспечили СЕБЕ свободу самореализации. Обеспечили себе, ЗА СЧЁТ ОГРАБЛЕНИЯ всего остального российского народа..."
Какой же он был заботливый этот Михаил Сергеевич! Как же он радел за простой народ!
> "...существует очень большая и очень давняя, чисто Западная подлость. Подлость, которая нашим либералам очень хорошо известна, и которая очень рьяно поддерживается и тиражируется ими. Тиражируется через замалчи-вание очень серьёзных фактов.
Дело в том, что принцип нами обсуждаемый, принцип равенства прав всех людей планеты на Жизнь и Свободу был провозглашён Лениным при создании Советского государства. И был не только провозглашён, но и УКАЗАН ПУТЬ И СПОСОБ его осуществления.
Тот путь и способ, который враги Советского государства демонизировали. То, что называлось коммунизмом.
А демонизировали они этот путь потому, что по основному принципу, на котором этот способ осуществлялся, он полностью противоположен, и по этому является полным антагонистом самой основы Западной цивилизации. По этому принципу, будь он принят как обязательный для всего Мира, все те, кто ныне правят Западом, окажутся без денег, власти и влияния... "
Ленин говорил о равенстве прав для всех людей планеты! А демократы с либералами говорят о правах человека. Какого человека? Кого конкретно они имеют в виду?
> "... Если у человека есть, например, завод, то всё, что находится на этом заводе, будет восприниматься как инструмент. Вещь. В том числе и работники.
Даже если этот человек достаточно культурный, то всё равно, само требование максимизации прибыли, которое так же связано с этой самой частной собственностью, как бы этот человек ни сопротивлялся, неизбежно у не-го порождает сначала отстранённое отношение к работникам, а затем и от-ношение к ним как к рабочему скоту. Со всеми вытекающими отсюда по-следствиями.
Это не какая-то пропаганда. Я это явление наблюдал в бесчисленных ва-риантах. Итог такой трансформации – превращение человека – частного соб-ственника — в откровенную сволочь.
Причём в сволочь такую, которая старается выглядеть человечной и праведной, но на самом деле обращающаяся со своими работниками как с неодушевлёнными предметами. В лучшем случае, как со скотом.
Очень редки исключения из этого правила!
К сожалению, у меня создаётся впечатление, что и сами эти «исключения» просто задержались в своей эволюции от человека к сволочи и дело здесь заключается лишь в том, насколько они задержались. Насколько в них ещё крепка и старая культура и человечность..."
Так что, частная фирма — это отстой. В обшем случае, лучше работать на государственном предприятии.
Что немцу здорово, то русскому смерть.
Главное не слушать тех, кто сумел обеспечить своим народам куда лучшую жизнь, чем наши красные командиры.
У России свой путь, нам с Западом не по пути.
Главное искать новый путь, не бояться трудностей, пусть будет экономика будет не эффективной, прибыль не максимальной, зато не будет богатых, зато снова можно будет сказать: "Все вокруг народное, все вокруг мое.".
И главное, у нас снова появится и ум, и честь всей нашей эпохи.
А у абсолютного большинства простых русских людей всегда были, есть и будут ум, честь и совесть!
Обеспечил ли? И за счёт кого?