-
D3 май 11Насчёт талантливого режиссёра — это уж слишком. Нет никакого таланта, кроме таланта дельца и коньюктурщика. Умеющего получить свои барыши даже в провальных проектах. Как не вспомнить его стряпню под эпитетом "великий фильм".
Его суть — пузырь. Снаружи большой, красивый, важный, а внутри...
И мигалка — не мелочь. Это степень выражения его высокомерия, презрения к плебсу. От мигалки он ни за что не откажется, поскольку это то, чем он может выделяться из толпы. Какой уж там режиссёр. -
3 май 11Да, Михалков, бесспорно, выдающийся режиссер . Так же как и Рязанов, Хуциев, покойный Михаил Козаков, да мало ли кто еще...Еще можно музыкантов-живописцев-хореографов вспомнить...Выдающихся творцов, сформированных советской школой, много, а мигалку, налог на болванки и прочие привилегии требует себе только Михалков. А чем он лучше других кинодеятелей ( и других деятелей искусства) его круга, если разобраться? Да ничем, и подобное поведение превращает уважаемого страной художника в хамоватого выскочку-невежу, со свиным рылом да в калашный ряд забравшегося. Где мигалка на машине Рязанова? Хуциева? Покойного Казакава? Где мигалка на машине Спилберга, которого так не любит Задорнов (и который является кинохудожником уж никак не меньшего масштаба, чем Михалков)? И дело не в зависти, "плебса" к "патрицию", а в чувстве недоумения, которое простой человек испытывает по отношению к фигуре Никиты Сергеевича: как можно в одной душе совмещать талант, данный Богом, и жадность ( в данном случае и к деньгам, и к привилегиям), являющуюся одним из семи библейских смертных грехов? Мне кажется, жадность победила и талант умер — последняя михалковская киноэпопея — это что-то с чем-то((((( Прискорбно....
Сделано с
NoNaMe