Задорнов: что я думаю о Никите Михалкове?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • darkronos
    3 май 11
    Хм, ни источника, ни намёка... Точно ли Задорнов писал/говорил?
    Ответить
  • M
    3 май 11
    отработал, задорный
    Ответить
  • starich49
    3 май 11
    Не разглядеть лизоблюдствующего хама? Силен Задорнов. А ещё писателем себя мнит. И в литературе инженеры кончились. Беда.
    Ответить
  • N
    3 май 11
    Не ожидал такого от Задорного, зря он к этому элитному быдлу подмазывается. Михалков свой народ в два счёта кинет.
    Ответить
    • xploser2
      если ты бы знал к кому себя причисляет Задорнов то не нес бы чуши , подсказка , писатель Алексеев ...

      почитай толковые книги толкового автора ....
      Ответить
  • D
    3 май 11
    Насчёт талантливого режиссёра — это уж слишком. Нет никакого таланта, кроме таланта дельца и коньюктурщика. Умеющего получить свои барыши даже в провальных проектах. Как не вспомнить его стряпню под эпитетом "великий фильм".

    Его суть — пузырь. Снаружи большой, красивый, важный, а внутри...

    И мигалка — не мелочь. Это степень выражения его высокомерия, презрения к плебсу. От мигалки он ни за что не откажется, поскольку это то, чем он может выделяться из толпы. Какой уж там режиссёр.
    Ответить
    • shiroguma
      ну уж так совсем не надо — талантлив Никита, это факт. Но вот эта странная любовь к барским атрибутам...
      Ответить
      • L
        Именно, талантлив. А для творца — это главное. Тем более что вокруг него одна убогая посредственность, ну кроме Балабанова.
        Ответить
  • S
    3 май 11
    Если бы он был в списке кому полагается мигалка, то этот длинный опус Задорнова был бы понятен.

    А так Михалков нарушает закон, причем злостный нарушитель, не говоря о том , что получена мигалка им по БЛАТУ.
    Ответить
  • J
    3 май 11
    Да, Михалков, бесспорно, выдающийся режиссер . Так же как и Рязанов, Хуциев, покойный Михаил Козаков, да мало ли кто еще...Еще можно музыкантов-живописцев-хореографов вспомнить...Выдающихся творцов, сформированных советской школой, много, а мигалку, налог на болванки и прочие привилегии требует себе только Михалков. А чем он лучше других кинодеятелей ( и других деятелей искусства) его круга, если разобраться? Да ничем, и подобное поведение превращает уважаемого страной художника в хамоватого выскочку-невежу, со свиным рылом да в калашный ряд забравшегося. Где мигалка на машине Рязанова? Хуциева? Покойного Казакава? Где мигалка на машине Спилберга, которого так не любит Задорнов (и который является кинохудожником уж никак не меньшего масштаба, чем Михалков)? И дело не в зависти, "плебса" к "патрицию", а в чувстве недоумения, которое простой человек испытывает по отношению к фигуре Никиты Сергеевича: как можно в одной душе совмещать талант, данный Богом, и жадность ( в данном случае и к деньгам, и к привилегиям), являющуюся одним из семи библейских смертных грехов? Мне кажется, жадность победила и талант умер — последняя михалковская киноэпопея — это что-то с чем-то((((( Прискорбно....
    Ответить
    • J
      Не Казакава, а Козакова, конечно же)))))
      Ответить
  • serdar3000
    3 май 11
    М-да, законы старой дружбы обязывают.
    Ответить
  • maksklic
    3 май 11
    Да уж, не ожидал, мигалка это стыдно, талантливые фильмы не повод возвышаться над другими, он за это имеет неплохие деньги. Было бы прикольно посмотреть как Софи Лорен, Марчелло Мастроянни или Торантино фигарят по Нью-Йорку с мигалками. Думаю что это был бы закат карьеры.
    Ответить
  • littlehelper
    3 май 11
    Культурный человек ногой по роже пинать не будет. Удел гопоты.

    А Задорнову и про это вспомнить было бы неплохо и молчать себе в тряпочку.
    Ответить
Created with noname
full image