в период с 1950 по 2002 год 4.392 американским священникам (из общего числа более 109.000) было предъявлено обвинение в сексуальных связях с несовершеннолетними. Из них чуть более ста был вынесен обвинительный приговор гражданского суда.
Такое небольшое число приговоров со стороны государства объясняется различными факторами. В некоторых случаях потерпевшие или предполагаемые потерпевшие предъявили обвинение к священникам уже после их смерти или по истечении срока давности. В других случаях обвинение и даже приговор не относятся к нарушению гражданского законодательства (например, в некоторых штатах США к таким случаям можно отнести связь по обоюдному согласию священника с девушкой – или с юношей – старше 16 лет).
Похоже у попов от вседозволенности начало сносить крышу, совершенно не думают о том к чему такой поворот гос-ва лицом к церкви приведёт, а резульат очевиден — столкновениям на религиозной почве. Пока церковь была отделена от гос-ва, все концессии были одинаково ущемлены. А теперь? В школах вводят уроки основ закона божия (каких основ? — православных, мусульманских, буддистких, что теперь в школах должно быть по одному священнику каждой религии? А если нет — до конфликта совсем недалеко. Пока это ещё не рвануло. Пока....
И не доведи, Творец, до безумия противостояния чад твоих.
Может, я что-то не понимаю. Мне всегда казалось, что служба и самоотдача с именем Творца на устах (Христос, Аллах, Будда и т.д.) призвана нравственно воспитывать человека а так же быть воспитателем и ПРИМЕРОМ другим, как образец порядочности и жизненной мудрости (вот почему так строг должен быть отбор священников!), чтобы не очернить Имя Творца.
И вот почему каждое слово, сказанное священником в миру, должно быть тщательно взвешено.
В данном случае "слуга Божий" показал себя не самым лучшим образом. И подставил к сомнению своё служение.
Наверное, я все же многое перестал понимать из творящегося.
Комментарии
в период с 1950 по 2002 год 4.392 американским священникам (из общего числа более 109.000) было предъявлено обвинение в сексуальных связях с несовершеннолетними. Из них чуть более ста был вынесен обвинительный приговор гражданского суда.
Такое небольшое число приговоров со стороны государства объясняется различными факторами. В некоторых случаях потерпевшие или предполагаемые потерпевшие предъявили обвинение к священникам уже после их смерти или по истечении срока давности. В других случаях обвинение и даже приговор не относятся к нарушению гражданского законодательства (например, в некоторых штатах США к таким случаям можно отнести связь по обоюдному согласию священника с девушкой – или с юношей – старше 16 лет).
наверно, на руке еще и вириги в виде золотого ролекса...
Не о том вещает "святой" отец. Видать, лукавый одолел.
Может, я что-то не понимаю. Мне всегда казалось, что служба и самоотдача с именем Творца на устах (Христос, Аллах, Будда и т.д.) призвана нравственно воспитывать человека а так же быть воспитателем и ПРИМЕРОМ другим, как образец порядочности и жизненной мудрости (вот почему так строг должен быть отбор священников!), чтобы не очернить Имя Творца.
И вот почему каждое слово, сказанное священником в миру, должно быть тщательно взвешено.
В данном случае "слуга Божий" показал себя не самым лучшим образом. И подставил к сомнению своё служение.
Наверное, я все же многое перестал понимать из творящегося.