-
-
29 апр 11а и давно пора. Можно даже не брать. Просто уебать жидопидоров. Иначе скоро мы будем жить в Последнем Штате США. или в распоследнем. Не, мля, надо готовиться партизанить с таким руководством. И перечитывать "Мародера" с "Карателем" Беркема. Боюсь он скоро станет пророком.-
29 апр 11согласен. готовиться к партизанским действиям надо. хотя бы потому, что это просто активные обж. тушенка, крупы, обезболивающие, бинты и дезинфектаторы воды объективно нужны всякому, кто хочет выжить. мало ли что?
про последний штат пиндосии — это перебор. слишком много чести для сталинских/советских/русских. здесь уместен этот рассказ communist.ru
сказки сказками, а нато катит в гости к нам. на закупленных минобороны рф немецких леопардах. -
-
-
A29 апр 11А еще антисталинисты едят детей! )))
Эту тему еще не продвигали. Поработайте над этим. Читатели газеты "Правда" оценят.))
Надож добавить в список "разоблачений дерьмократов" что-то свежее. А то даже соратники перестали реагировать на подвывания — "Разворовали дерьмократы Раасею", "Чипизация населения", "Запад нас травит", "Вакцины капиталистов убивают детей", "Сейчас вся еда — химия"....
Конечно, тема с разделом России — тоже классная и самое то для бурления говн. Но к сожалению — подобные "секретные карты ЦРУ", публикуют массово с середины 90х в тонких "разоблачительных" книжечках и желтых газетенках.)) Быдлу нравится — значит надо печатать. Бизнес.))
Нужен свежак!
К примеру — секретное интервью с бывшим антисталинистом, где он рассказывает как они жрут в полнолуние не крещеных младенцев проклиная Сталина.
Бомба господа.. тьфу.. товарищи!)))
А по поводу цифирок. Ну что могу сказать, коммунисты всегда были активны при любых голосованиях. У чему за 75 лет комиссары выучили тупой народ — так это "голосовать единогласно За!".
Обычные люди игнорируют подобные идиотские голосования, типа "Коммунизм — это хорошо или плохо?". Это тоже самое, что спрашивать — "Динозавры — это хорошо или плохо?"..)))))
Умные люди на дурацкие вопросы не отвечают.)-
29 апр 11Умный, говоришь? или любитель "неестественных наук"?
статью-то прочитал?
речь не о новых спорах--подвываниях, а о доказательности.. доводы антиков опровергнуты не раз.., хочешь спорить — предоставь другие "вновь вскрывшиеся" — зачем повторять то, на что ответ уже дан неоднократно..
а то как в анекдоте.. "этот так пристанет, что легче дать, чем объяснить.."
Сделано с
NoNaMe