А выборы — врозь!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • dima9333
    dima9333 АВТОР
    28 апр 11
    Последнее по теме:
    The Financial Times поражена своим открытием: у тандема может и не быть плана на выборы-2012
    Западная пресса, анализируя расклад сил в политической элите России в преддверии президентских выборов 2012 года, приходит к выводу, что тандем вводит общество в заблуждение: никакого плана и договоренностей может не быть вовсе. "Что, если никакого плана нет и исход зависит от личных амбиций и относительной власти Путина, Медведева и их приближенных?" — задается вопросом The Financial Times.
    newsru.com
    Ответить
  • S
    28 апр 11
    мне пох... буду голосовать против всех
    Ответить
    • crysa7
      пртив всех = за КПРФ
      Ответить
      • dima9333
        dima9333 АВТОР
        crysa7 28 апр 11
        "Против всех", строчки такой нет, в бюллетени для голосования:)) И как вы собрались голосовать?
        Ответить
        • Steel_Cat
          Кто мешает испортить бюллетень ? Это один из способов проголосовать против всех.
          Однако лучше голосовать за Зю или Жи (по приколу).
          Ответить
  • Alex_Kapa
    28 апр 11
    Прочитал подпись под заголовком, поржал, дальше читать не стал.
    ....
    Уж теперь Россия точно знает чего ждать...
    Слоган был озвучен еще при Ельцине...
    ГОЛОСУЙ НЕ ГОЛОСУЙ ВСЕ-РАВНО ПОЛУЧИШЬ ххх
    Ответить
  • kak-xep
    28 апр 11
    есть партия которая по голосам занимает второе место , надо признать это КПРФ , значит надо за неё, иначе всё будет не как сейчас а ещё хуже, нравится или нет это вопрос выживания
    Ответить
    • redgen
      kak-xep 28 апр 11
      В том то и дело! в 96 она ВЫИГРАЛА, но Зюга сдал! Какой смысл это повторять?
      Ответить
      • crysa7
        redgen 28 апр 11
        Это смотря с каким счётом выиграла. Если антисистемная сила выигрывает выборы с минимальным перевесом, ей чтобы сломать систему потребуется репрессивный аппарат. Кучность стрельбы которого что называется "по площадям". Если выигрывает с существенным отрывом, то необходимость репрессий резко падает: слом системы проходит при поддержке абсолютного большинства.
        Ответить
      • kak-xep
        redgen 28 апр 11
        в то время было не время КПРФ, через пол года Зюганова стали обвинять во всех "грехах" а сейчас терять больше нечего
        Ответить
        • crysa7
          kak-xep 28 апр 11
          Ну уж прямо и нечего :) В особенности верхушке КПРФ.
          Ответить
    • antiCHron
      Допустим, выиграет КПРФ и что изменится? Да вся нынешняя воровская тусовка по любому останется при своих интересах. Нужен жестокий военный переворот, с обязательным физическим истреблением правящей верхушки в столице и всех регионов страны.
      Ответить
      • hellfirewer
        ну да...ну да...
        военный переворот. а Путин у нас откуда? угу...угу...
        боюсь чтобы провести военный переворот, нужно будет еще мнооооооооооооого много генералов к стенке поставить ).
        вот насчет верхушки согласен. ткни в любого — не прогадаешь — взятки, нарушения, дачи за милиарды, машины гаражами...
        Ответить
        • zaharmd
          А кто мешает попробовать Зюганова? Вы только трепетись. А слабо проголосовать! От сиамских близнецов мы знаем, что ждать. А комунисты могут повернуть всё в правильную сторону.
          Ответить
  • E
    28 апр 11
    "Впервые за 10 лет страна не знает, чего ждать"
    +++++++++++ Да я уже 20 лет не знаю чего ждать от страны!!!
    Ответить
    • redgen
      Exorcism 28 апр 11
      вы не правы. Страна ждет революции!
      Ответить
      • evilKabab6
        Зарплаты? Олимпиады? Отпуска?
        Ответить
      • tapxyh
        redgen 29 апр 11
        Есть предложение — перенести революцию в Америку, поставить там у власти пьяного президента, развалить её на "суверенные" штаты и под угрозой санкций — изъять ядерное оружие )))
        Ответить
  • liberal
    28 апр 11
    Есть конструктивное предложение выставить на выборы президента Муаммара Каддафи, судя по его делам народ будет доволен. =)
    Ответить
  • T
    28 апр 11
    Победит путин с рейтингом 0%.
    Кто сомневается?
    Ответить
  • M
    28 апр 11
    Что пЕдРосы, что эСэРы ... какая разница ? ;)
    Ответить
  • dollgun
    28 апр 11
    Давайте голосовать за Зюганова! Хуже все равно не будет. Да и голоса наши ничего не решают, так что пусть хотя бы знают наше мнение.
    Ответить
    • mars_15
      dollgun 28 апр 11
      лучше за партию пива, Зю в 96 слил.
      Ответить
    • A
      Уж лучше выборы саботировать, чем за зюзю голосовать. Пришел, взял бюллетень и всех вычеркнул (вписал навального, деда мороза, хрюшу с филей) + неплохо было бы намутить онлайн голосование с IP фильтром и разделением на регионы, чтобы примерную статистику хотя бы получить.
      Ответить
      • redgen
        пока нереально. Да и власть не допустит. Типичный пример — "лицо россии" где с большим отрывом лидировал Сталин — какое еще доказательство нужно?
        Ответить
        • redgen
          redgen 28 апр 11
          имя россии
          Ответить
        • A
          Что именно власть не допустит ? Будут шмонать на выходе или контролировать правильность поставленной галочки? ЗаDD0Sят сайт? C таким пораженческим настроем каши не сваришь.
          Немного отвлекусь.. После каждых выборов пишут истории, как всех сотрудников госучреждений в обязательно-приказном порядке ведут на выборы голосовать за нужную партию/человека и требуют фото бюллетеня с нужной галочкой.. Вот интересно.. кто-нибудь хоть записал бы на диктофон подобное требование, да в прокуратуру и с освещением в СМИ.. Чет не слышал такого.. Сдается мне, что большинству просто пофиг и проблема как раз в этом. + опять же, имхо, квалификация таких сотрудников ниже плинтуса и поэтому боятся слететь с насиженного места, где можно сидеть по 8 часов, переложить 2 бумажки да чаи гонять.
          Ответить
  • kruasan3
    28 апр 11
    С каких это пор для страны ПРИНЦИПИАЛЬНЫМИ стали конфликт в Ливии или контроль за свободой слова в интернете??? Это, что, САМЫЕ насущные вопросы?? Больше нет проблем у нас???
    Весь этот цирк с "противостоянием" по-сути, как развод на хорошего и плохого следователей.
    Нет и не было ни о того, ни у другого НИКАКИХ принципиальных разногласий = потому что ни тот ни другой ничего не сделал для развития России.
    Они могут спорить только по-мелочам.
    Ответить
Сделано с NoNaMe