The Financial Times поражена своим открытием: у тандема может и не быть плана на выборы-2012
Западная пресса, анализируя расклад сил в политической элите России в преддверии президентских выборов 2012 года, приходит к выводу, что тандем вводит общество в заблуждение: никакого плана и договоренностей может не быть вовсе. "Что, если никакого плана нет и исход зависит от личных амбиций и относительной власти Путина, Медведева и их приближенных?" — задается вопросом The Financial Times.
есть партия которая по голосам занимает второе место , надо признать это КПРФ , значит надо за неё, иначе всё будет не как сейчас а ещё хуже, нравится или нет это вопрос выживания
Это смотря с каким счётом выиграла. Если антисистемная сила выигрывает выборы с минимальным перевесом, ей чтобы сломать систему потребуется репрессивный аппарат. Кучность стрельбы которого что называется "по площадям". Если выигрывает с существенным отрывом, то необходимость репрессий резко падает: слом системы проходит при поддержке абсолютного большинства.
Допустим, выиграет КПРФ и что изменится? Да вся нынешняя воровская тусовка по любому останется при своих интересах. Нужен жестокий военный переворот, с обязательным физическим истреблением правящей верхушки в столице и всех регионов страны.
А кто мешает попробовать Зюганова? Вы только трепетись. А слабо проголосовать! От сиамских близнецов мы знаем, что ждать. А комунисты могут повернуть всё в правильную сторону.
Есть предложение — перенести революцию в Америку, поставить там у власти пьяного президента, развалить её на "суверенные" штаты и под угрозой санкций — изъять ядерное оружие )))
А ведь тогда — дай только клич! Ведь после 93 все зля были! Ну и кто ЗЮ после этого? Как назвать этого человека который не остановил развал, и не повернул во-время — ведь и армия была тогда и заводы работали и в институтах преподы взяток почти не брали!
Уж лучше выборы саботировать, чем за зюзю голосовать. Пришел, взял бюллетень и всех вычеркнул (вписал навального, деда мороза, хрюшу с филей) + неплохо было бы намутить онлайн голосование с IP фильтром и разделением на регионы, чтобы примерную статистику хотя бы получить.
Что именно власть не допустит ? Будут шмонать на выходе или контролировать правильность поставленной галочки? ЗаDD0Sят сайт? C таким пораженческим настроем каши не сваришь.
Немного отвлекусь.. После каждых выборов пишут истории, как всех сотрудников госучреждений в обязательно-приказном порядке ведут на выборы голосовать за нужную партию/человека и требуют фото бюллетеня с нужной галочкой.. Вот интересно.. кто-нибудь хоть записал бы на диктофон подобное требование, да в прокуратуру и с освещением в СМИ.. Чет не слышал такого.. Сдается мне, что большинству просто пофиг и проблема как раз в этом. + опять же, имхо, квалификация таких сотрудников ниже плинтуса и поэтому боятся слететь с насиженного места, где можно сидеть по 8 часов, переложить 2 бумажки да чаи гонять.
Но читал 2-3 подобные статьи из разных городов. Подобное проходило в вузах (угроза исключения) и медучреждениях (увольнение).
А по поводу официального признания.. вода камень точит.. Делать что-то надо, если ничего не делать, то и будем выживать пожизненно. Хотя бы будет на что опереться.
И что? Мучает паранойя — пользуйтесь анонимайзерами, например Tor. Да и потом что же такого страшного сделают с.. ну даже 30% населения, если предположить, что остальные 70% боготворят существующую власть?
С каких это пор для страны ПРИНЦИПИАЛЬНЫМИ стали конфликт в Ливии или контроль за свободой слова в интернете??? Это, что, САМЫЕ насущные вопросы?? Больше нет проблем у нас???
Весь этот цирк с "противостоянием" по-сути, как развод на хорошего и плохого следователей.
Нет и не было ни о того, ни у другого НИКАКИХ принципиальных разногласий = потому что ни тот ни другой ничего не сделал для развития России.
Комментарии
The Financial Times поражена своим открытием: у тандема может и не быть плана на выборы-2012
Западная пресса, анализируя расклад сил в политической элите России в преддверии президентских выборов 2012 года, приходит к выводу, что тандем вводит общество в заблуждение: никакого плана и договоренностей может не быть вовсе. "Что, если никакого плана нет и исход зависит от личных амбиций и относительной власти Путина, Медведева и их приближенных?" — задается вопросом The Financial Times.
newsru.com
Однако лучше голосовать за Зю или Жи (по приколу).
....
Уж теперь Россия точно знает чего ждать...
Слоган был озвучен еще при Ельцине...
ГОЛОСУЙ НЕ ГОЛОСУЙ ВСЕ-РАВНО ПОЛУЧИШЬ ххх
У него все прекрасно и текущая ситуация его полностью устраивает
военный переворот. а Путин у нас откуда? угу...угу...
боюсь чтобы провести военный переворот, нужно будет еще мнооооооооооооого много генералов к стенке поставить ).
вот насчет верхушки согласен. ткни в любого — не прогадаешь — взятки, нарушения, дачи за милиарды, машины гаражами...
+++++++++++ Да я уже 20 лет не знаю чего ждать от страны!!!
Кто сомневается?
Немного отвлекусь.. После каждых выборов пишут истории, как всех сотрудников госучреждений в обязательно-приказном порядке ведут на выборы голосовать за нужную партию/человека и требуют фото бюллетеня с нужной галочкой.. Вот интересно.. кто-нибудь хоть записал бы на диктофон подобное требование, да в прокуратуру и с освещением в СМИ.. Чет не слышал такого.. Сдается мне, что большинству просто пофиг и проблема как раз в этом. + опять же, имхо, квалификация таких сотрудников ниже плинтуса и поэтому боятся слететь с насиженного места, где можно сидеть по 8 часов, переложить 2 бумажки да чаи гонять.
про фото скорее всего бред. Да и зачем? можно потом нарисовать любые цифры! У меня батя был в коммисии рассказывал, что так и делают(
Но читал 2-3 подобные статьи из разных городов. Подобное проходило в вузах (угроза исключения) и медучреждениях (увольнение).
А по поводу официального признания.. вода камень точит.. Делать что-то надо, если ничего не делать, то и будем выживать пожизненно. Хотя бы будет на что опереться.
Весь этот цирк с "противостоянием" по-сути, как развод на хорошего и плохого следователей.
Нет и не было ни о того, ни у другого НИКАКИХ принципиальных разногласий = потому что ни тот ни другой ничего не сделал для развития России.
Они могут спорить только по-мелочам.