Взрыв был один, и он был ядерный

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    26 апр 11
    Полуправда — хуже лжи. Аффтар избирательно засветил "факты".
    Ответить
  • M
    26 апр 11
    Комменты людей о Чернобыле знающих по рассказам давайте не будем брать в расчет. Я Костю Чечерова знаю лично. Работал в Чернобыле. И о его дозах и полях, в которых ему доводилось работать тоже хорошо знаю. Поэтому, когда здесь пытаются представить его вруном, просто нарастает глухая злоба на неумных комментаторов.
    Ответить
    • revolusioner67
      злоба на неумных комментаторов, говорите? Да не обращайте внимание — это просто злобные безобидные тролли и гоблины взрощенные идеями дедушки Ленина и Сталина.
      Ответить
    • G
      так давайте и ваш комментарий не брать в расчет, вы же тоже по рассказам кости судите.
      Ответить
      • evilKabab6
        Что за бред? Он в институте Курчатова еще при совке работал...
        Ответить
        • G
          в курчатник действительно берут умных, и сейчас там работают высококвалифицированные люди, профессионалы в своем деле, и тем страшнее, когда люди, имевшие отношение к такому серьезному институту, несут такую ахинею, им верят.
          Ответить
          • castis
            Разных брали. А этот... на его ухмылку взгляните, без мыла куда угодно пролезет.
            Ответить
      • Q
        Ага, они еще и стресс тесты проводят. У нас как всегда все ОК.))
        Ответить
  • zaharmd
    26 апр 11
    А всё же куда делось топливо? Унесло в атмосферу? Это примерно, как — Где птичка — улетела! Над реактором после аварии видели несколько рах НЛО, может они изьяли.
    Ответить
    • torbinz
      zaharmd 26 апр 11
      Версия 1. Константин Палыч Чечеров видел (герой статьи), он в курсе. Топливо — стопицоттысячтонн взлетели после взрыва, взяли курс на Европу — больше их не видели. Кровавая гэбня рулит.

      Версия 2. Курчатовский институт. Тепловой взрыв. 95% топлива лежит в саркофаге. Но ведь это неинтересно, нужно же ж версию 1 пиарить....
      Ответить
      • evilKabab6
        Так пойди прогуляйся там внутри, проверь там сколько топлива осталось... Потом расскажешь.

        Ыкспэрд?
        Ответить
        • G
          Очень хорошо балаболите, даже забавно ;-)
          Ответить
  • V
    26 апр 11
    Фанатик до мозга костей. Правда, мне его не понять как то.
    Ответить
  • revolusioner67
    26 апр 11
    Спасибо! Хорошая своевременная статья, предупреждение и напоминание.
    Ответить
  • C
    26 апр 11
    Достали уже со всякими "сенсациями"... НЛО,Ванги, Нострадамусы, то Гагарин не погиб,а Брежнев его в психушку посадил, то Гитлер до 90-х годов в Бразилии на подводной лодке плавал (помните еще такие сплетни ?) Народу так мозги прозомбировали,что гораздо больше верят Гене Малахову с его мочелечением,чем простой рентгенограмме. Теперь еще уникумы находятся,способные выдержать 1000 р/час , и при этом даже не загореть;) Про ядерный взрыв-вообще анекдот,хорошо,хоть не термоядерный :)))
    Ответить
    • G
      Более старая статья:

      ogoniok.com

      Поо-новее:

      newsru.com

      rus.ruvr.ru

      Константин Чечеров — старший научный сотрудник Курчатовского института. Это первый человек, побывавший в реакторном зале после взрыва. Он считает, что на Чернобыльской АЭС взорвался не водород. Это был атомный взрыв, разбросавший сотни тонн радиоактивного топлива вокруг станции:

      lib.rus.ec

      Немирный атом Чернобыля

      wdcb.ru

      ечеров Константин Павлович — 1947 г. рождения, закончил в 1971 г. Московское высшее техническое училище им. Н.Э.Баумана (ныне Московский государственный технический университет) по специальности — двигатели летательных аппаратов специального назначения.

      С 1971 г. работал в ИАЭ им. И.В.Курчатова.

      В Чернобыле с 06.07.86., занимался тепловой и радиационной разведкой внутри 4-го блока. В Комплексной экспедиции при ИАЭ им. И.В.Курчатова работал старшим научным сотрудником, (1988 г.) и.о. начальника научно- исследовательского отдела (1989 г.), заместителем начальника по научной работе (1989-90 г.), начальником лаборатории исследовани топлива (1990-92 г.). В Межведомственном научно-техническом центре "Укрытие" при АН Украины работал начальником лаборатории топологии лавообразных топливосодержащих масс, начальником лаборатории топливосодержащих материалов, заведующим отделом реконструкции аварийных процессов.

      В настоящий момент (1986 г.) — начальник группы ядерно-физических исследований по проблемам 4-го блока ЧАЭС в Институте общей ядерной физики Российского научного центра "Курчатовский институт". Автор более сотни рабо по проблемам 4-го блока. Тел. 283-06-37 (дом.)
      Ответить
      • C
        Спасибо, почитаю попозже.
        Ответить
      • DrBred
        gaal_rlz 26 апр 11
        народ ломанулся звонить :)
        Ответить
  • G
    26 апр 11
    "Программу развития ООН"... понятно, чья корова мычит: 100% психологическая подготовка населения к военным действиям с применением ядерного(атомного) оружия — выращенный гуру для человеческого стада "Константин Чечеров, исследователь аварии на ЧАЭС, знает о ней все. Он двадцать лет проработал внутри реактора" всех успокоит и ещё сказку на ночь споёт! Видать, припёрло уже глобализаторов распространение оружия массового поражения, страх перед неприемлемым уровнем безвозвратных потерь прошёл, и решили готовиться к реальным боевым действиям по "наведению гуманитарного порядка".
    Ответить
  • crazyuzver
    26 апр 11
    Весна запоздала как то, шиза полная...
    Ответить
  • 7klo
    26 апр 11
    по степени облучения это уникум , конечно.. вот что он говорит: 25 мая проводилась запланированная проверка — моделировалась аварийная ситуация.. в какой-то момент прошляпили (может проспали — дело ночью, когда нагрузки меньше) — давление в трубах с водой превысило 30 с чем-то атмосфер и они не выдержали и лопнули.. перестав охлаждаться, реактор рванул, благодаря графитовым замедлителям взрыв был раз в сто замедлен (ослаблен), но его хватило, чтобы сбросить тысячетонную крышку и запустить топливо (в виде радиоактивной пыли) в стратосферу.. далее, неправильно оценив ситуацию, начали заливать тысячи тонн бетона под фундамент, и пытаться залатать дырку в крыше мешками со свинцом с вертолетов (он пишет, что НИ ОДИН мешок в дырку не попал — все валялись вокруг здания)... угробили десятки людей и тысячи остались инвалидами — и все напрасно — пожара не было.. конечно, его точка зрения никак не совпадает с официальной (типа — героически тушили пожар) и признать её (теперь) никто не решиться — тогда надо же отвечать...

    я с женой в ту ночь был в 20 км от АТС на даче у приятеля (на севере водохранилища).. приятель умер от лимфагрануломатоза (рак лимфосистемы) через 3 года.. жена перенесла ряд операций (опухоль в позвоночном столбе) но сейчас уже ходит ( с палочкой, правда).. а мне (тьфу-тьфу-тьфу) вроде ничего..(были небольшие проблемы с щитовидкой) я к чему — переносимость радиационного облучения — очень индивидуальная вещь, что доказывает пример Чечерова

    .. а обывателям нравиться думать, что в результате облучения сразу возникают мутации.. и куча уродов со сверхспособностями (как в книгах про метро 2032 и т.п.).. голливуд...
    Ответить
    • torbinz
      7klo 26 апр 11
      Пример Чечерова "про переносимость рад" ничего не доказывает, ибо это враньё на 200%. Сами подумайте — независимо от расы, мы все относимся к одному биологическому виду, т.е. поражение от ПР (проникающей радиации) на клеточном уровне — одинаково. Если, конечно, Вы с Чечеровым не относитесть к ИНОМУ виду...

      Основная "тема" Чечерова — это то, что "пять тысяч тонн" топлива из реактора испраилось и уплыло в виде облака в Европу. Причём эту тему он муссирует уже очень давно, хотя Укрытие исползали всяческие независимы комиссии из ООН уже раз пятьсот и тему Чечерова не подтвердили. Сам Чечеров эту тему муслякал уже с 1995 г., даже статейки тискал, что это были "происки КГБ".

      Топливо — лежит в Саркофаге.

      Чечеров — обломался.

      IMHO, теперь эта тема "всплыла" для того, чтобы "на волне" — пошшупать на предмет того, не "покается" ли РФ на тему выплатить репарации Эвропе...
      Ответить
      • 7klo
        torbinz 26 апр 11
        мы относимся к одному виду (я надеюсь и вы тоже) но — один обгорает на солнце за минуту, другой часами лежит и ничего... есть такое понятие как индивидуальная переносимость
        Ответить
        • vitaly68
          7klo 26 апр 11
          А если подлететь к солнцу ближе.Тоже обнаружится индивидуальная переносимость?
          Ответить
          • S
            vitaly68 26 апр 11
            Что касается индивидуальных переносимостей:

            Один выпивает сто грамм водки и встать не может, а другой (видел лично) выпивает 1,5 литра спирта за 3 часа и ему хорошо.
            Ответить
            • vitaly68
              sslam 26 апр 11
              Нет это все так...Тут базару нет.

              С загаром, с водкой,с баней, у кого то оргазм дольше....

              Ты к солнцу подлети ближе вдвоем(с учетом разности переносимости) и покажи что один сгорел,другой нет.

              Это я к тому что 200-300 рентген оно может и так как загар на пляже.

              Когда речь о тысячах какая наф разница....все мы представители одного физиологического вида. То что один помер другой нет-хапнули дозы по разному не более.
              Ответить
      • evilKabab6
        Это дурость
        Ответить
  • geminisf
    26 апр 11
    А рожа то хитрая, жидовская.
    Ответить
full image