Взрыв был один, и он был ядерный

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • allcomp
    26 апр 11
    вполне правдоподобная версия :) срочно перевести на японский язык
    Ответить
  • torbinz
    26 апр 11
    Основная идея "сенсации" Константина Палыча — то, что over 90% топлива испарилось в атмосфЭру.
    Основное якобы доказательство — то, что Константин Палыч топлива в развале не обнаружил.
    Для подтверждения этого используются идеи типа "ядерного взрыва". Более осторожные последователи этой идеи (есть такие!) называют это "ядерным выстрелом". Типа, "5 тысяч тонн" топливной массы "выстрелили вверх" и там испарились :)))... Это какой же запас прочности был у шахты реактора, послужившей якобы стволом для "выстрела"?! :)))
    А вот ещё цитата "от Чечерова": "…мы сделали расчеты: суммарной тяги истечения воды вполне хватает, чтобы вырвать из шахты махину общей массой около 5000 тонн. Когда она поднялась и вода вообще перестала охлаждать активную зону, только тогда и начался разгон цепной реакции. Итог — взрыв под крышей!" :) Эва как! Практически ракета с H2O в качестве рабочего топлива! А Браун-то с Королевым — недодумали, получается :)))
    Теперь — интересное.
    1. Основная масса топлива, насколько помню, порядка 85 тонн, была обнаружена уже после 1992 г., в помещениях 305 и 307, т.е. теперь уже точно известно, что 90-95% топлива осталось в развале. На pripyat.com был интересный резюмирующий документ со ссылками и серьёзной библиографией. Там даже фото расплава (лавы) есть, которую К.П.Ч "не нашел"...
    2. Забавно, что эти сенсации Константин Палыч пиарит в основном в Европе. Извиняюсь спросить, а кому это нужно? — задним числом с помощью логических умопостроений на уровне младшей группы пансионата жертв нерадивых акушерок, да и просто с помощью вранья — убеждать всех, что якобы выбросов было раз в 10 больше?
    3. Да и роль К.П.Чечерова в науке его коллеги по Курчатовке оценивают более, чем скромно. Некоторые, я бы даже сказал, сквозь зубы. Наиболее неполиткорректные :) очень, очень нехорошо о нём отзываются :)
    Ответить
  • TechnoByte
    26 апр 11
    А разве пластик (костюмы) спасает от радиации?
    Ответить
    • bch
      TechnoByte 26 апр 11
      А не в этом его задача.
      На кожу не должна попасть радиоактивная пыль и, тем более, в дыхательные пути, легкие, откуда ее вывести практически невозможно.
      Ответить
    • torbinz
      :)))) Константина Павловича — оказывается, спасал, он об этом прямо пишет: "А по мне, так пластикатовый костюм — очень удобный и хороший. Через горы бетона приходилось ползать, и костюм этот спасал ребра, помимо того, что задерживал радиацию"
      :)))) Пластикат (который костюмный, а не для изоляции проводов) — по сути, армированный стеклотканевой нитью ПВХ. Как он спасал, — неизвестно... :))) Мне кажется, в интервью — это просто ещё один скрытый довод в пользу того, что радиации там якобы нет, так как активная зона, якобы, улетела в Европу...
      Ответить
      • DrBred
        torbinz 26 апр 11
        во, спасибо за мысль! Сначала сочиняют быдло-статьи и мы (Россия) виноваты в расстреле поляков. Потом новые быдло-статьи — Россия уже развязала WW2 и виновата в геноциде (НЕ ПРОШЛО). Теперь вот новый виток — и Россия (как преемница СССР) уже перед всем миром виновна за Чернобыль. Вот она — ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА. ЗЫ: при этом весь мир молчит о том что япы просто смывают радиацию в море.
        Ответить
  • papatank
    26 апр 11
    автора на кол посадить .... МНОГОКРАТНО!!! за такую кощунственную статью!
    Ответить
  • ningbo
    26 апр 11
    Чёрт его знает! Но люди и сейчас там живут и не желают покидать свои дома.
    Ответить
  • O
    26 апр 11
    Так стало быть графит не горел? А автор что нибудь про энергию Вингера слышал? Не надо путать свежий графит и графит годами стоявший в нейтронных полях.
    Ответить
  • vitaly68
    26 апр 11
    Pizdec.
    А саркгофаг для чего если топлива нет?
    И Зачем его сейчас ремонтируют за европейские и российские деньги, кстати.
    А шахтеры нахрена пилили землю неделю чтобы была возможность соорудить бетонные препятствия против расплава, который бы без него мог оказаться в почве.
    Читаешь такой бред и становится страшно.И это профессионалы.
    Ужас.Я дилетант и вижу, что мне сейчас врут.
    И потом-тот уран 235, используемый в ЯР Чернобыля настолько маленькой концентрации, что критической массы попросту не было.А ее еще и собрать надо в максимально симметричную форму — в идеале в шар.
    Ядерного взрыва там попросту быть не могло.А если бы был то не было бы там такого жуткого очага так много лет.Все бы разлетелось на громадные территории и давно бы растворилось природой.
    Ответить
    • ZEN
      vitaly68 26 апр 11
      РосПил и Откат, точнее УкрПил...
      Ответить
      • vitaly68
        ZEN 26 апр 11
        Вы ребята страшнее роспилов и откатов.
        Почитайте про ядерное топливо и как его взорвать.Прежде чем верить в такую фигню.
        Теоретически взрыв возможен, но это как кометой в луну угодить.
        И про европейецев вы как-то плохо думаете...станут они для роспила бабло выделять.Ждите с моря погоды.
        Ответить
  • L
    26 апр 11
    Ну какой нах ядерный взрыв? Что там может взорваться?Там мля что — оружейный плутоний в качестве топлива?
    ТЯЖЕЛЫЕ изотопы даже во время ядерного взрыва не разлетаются дальше 25-30 км — к вопросу о разлете на все северное полушарие.
    Взорвался перегретый пар прямо в каналах — что вызвало разброс радиоактивного графита — это да. А мудозвоны которые рассказывают что они 25 лет работали в" полях под тыщу рентген" и прятались от радиации за углом и ползая по пластунски....ну хз что с такаими делать надо....
    Ответить
    • S
      Да ничего не надо делать.
      Этих мутантов (тыщу рентгент в час?) надо в зоопарках европы показывать.
      Ответить
  • hiitola
    26 апр 11
    Очевидно человек имел в виду "ядерный взрыв" в переносном смылсе.
    Никакого "классического" ядерного взрыва там в помине не было. Наверное инфа для быдла предназначена — всё схавают.
    Жруналист все не понял или не захотел.
    Ответить
    • igrecs
      hiitola 26 апр 11
      Быдложурналист накрапал быдловысер для быдла:)) И теперь быдло точно и достоверно знает:
      — В чем заключалась главная ошибка Политбюро в первые дни трагедии
      — Правда ли, что чернобыльское ядерное топливо поднялось в стратосферу и распространилось над всем северным полушарием
      — Кто до сих пор работает на станции и почему эти герои скрывают свои имена
      Ответить
  • L
    26 апр 11
    Знакомтесь — пиздаболикус-обыкновеникус.
    Ответить
  • alexei64
    26 апр 11
    Ответить
  • B
    26 апр 11
    Наверно человек мог рассказать много интересного, ну увы — журналист был хреновый. Разговор на уровне дворовой посиделки двух обывателей.
    Ответить
    • TechnoByte
      действительно, мало очень информации.. тут на книгу можно было наговорить легко!
      Ответить
  • ramon1970
    26 апр 11
    Дим! Ты не обижайся, однако на сайте некоторые учились в школе. И по физике даже успевали. А половина нас
    уже обмывала диплом инженера, когда другая половина под стол пешком и т д
    "Поля в тысячи рентген", "ядерный взрыв", "лечь пузом в 25 рентген в час" ...
    Если Дайана Росс пела песню "Цепная реакция" , то из этого не следует её знание вопроса, верно?
    Ответить
    • alexei64
      ))))))))))) +
      Ответить
    • DrBred
      в точку! :)
      Ответить
    • mistral2010
      Наверное поэтому главного героя, зрелого человека, зовут Костя. Так вот просто, без отчества. Костя и все тут!
      В дни ликвидации аварии, мой отец — Евгений Анатольевич, по долгу службы проводил измерения радиоактивного фона в Ивановской области (это в северном полушарии). Так, вот он утверждает, что фон был в норме. Если мы переживали ядерную катастрофу, то уж как то незаметно.
      Черт! Не знаю теперь кому верить. Косте, или Евгению Анатольевичу?
      Ответить
  • H
    26 апр 11
    Взрыв был тепловой. Благо большинство источников в этом солидарны, за исключением таких вот чудил. При ядерном взрыве извините там бы просто воронка была виемсто 4-го блока. И саркофаг не надо было бы строить.
    Ответить
    • L
      Horn74 26 апр 11
      Поддержу. Видимо, военные ядерщики муйней маются, создавая хитрожопейшие приспособления для удержания заряда в кучке в момент взрыва.
      Ответить
  • Vipera
    26 апр 11
    Я бы с этим чудаком не здоровался за руку, чтобы не схватить смертельной дозы. А вообще, всё это похоже на байки студентов-ядерщиков.
    Ответить
  • Q
    26 апр 11
    Это нас так в свете фукусимы успокаивают? А ведь там три реактора и топливо отработанное.
    Ответить
  • gekatomba
    26 апр 11
    20 лет внутри реактора! Ух ты, как круто!
    Ответить
  • torbinz
    26 апр 11
    Президент ФГУ РосНЦ "Курчатовский институт" Е.Велихов: "Одно дело, когда Чечеров говорит все, что вздумается, как частное лицо. Но совершенно иное, когда он представляется сотрудником нашего Центра и тем самым как бы выступает от имени "Курчатовского института". У людей может сложиться мнение, что к таким выводам пришли в институте, а это абсолютно не соответствует действительности"
    Даже если не брать во внимание, что объем оставшегося топлива поэтапно уточнялся после "сенсационных" открытий Константина Палыча, стоит вспомнить ещё одну "сенсацию", когда К.П.Чечерин в 1995 г. водные осадки солей урана ("желтые пятна") выдал за следы взрывчатки и запустил утку про диверсию...
    Ответить
  • R
    26 апр 11
    там же в 1982 была сильная утечка радиации. но об этом наше брехливое КПСС приказало всем молчать
    Ответить
  • PURE_GEN
    26 апр 11
    КГ/АМ
    lib.ru
    Ответить
    • smartmik
      Жаль плюсануть не могу. Всем кто хочет все знать про Чернобыль обязательно к прочтению.
      Ответить
      • PURE_GEN
        ссылка с ноунейма, товарищ один поделился.
        ник не помню, но респект ему и уважуха ;)
        Ответить
    • -
      PURE_GEN 26 апр 11
      Хах, рецензия академика Сахарова о многом говорит. А почему рецензии Солженицина нет? Была бы железобетонная гарантия, что там все "не по лжи" будет написано.
      Ответить
      • PURE_GEN
        -serg- 26 апр 11
        месье, видимо, знает толк в извра... пардон, в стрельбе из шахты реактора обогащенным плутонием, э?
        Ответить
        • -
          PURE_GEN 26 апр 11
          Я? Не, я не знаю и не понимаю. Зачем мне знать, это Солженицен все-все знал и мне рассказал! Сахаров, конечно, тоже известный Настоящий Правозащитник, но до Солженицина все-таки не дотянется! Только Солженицины верю! Только он — "не по лжи!"
          Ответить
Сделано с NoNaMe