Взрыв был один, и он был ядерный

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    26 апр 11
    64-летнего Константина Чечерова называют самым облученным человеком мира. Это нездоровый человек, но нездоровый примерно на уровне своего возраста. Как он сообщил «НГ», на его счету официально числятся 2200 рентген, или, как сегодня принято считать дозу, 22 000 миллизивертов. Для справки – максимальная суммарная доза облучения для чернобыльских ликвидаторов, точно так же как и для сегодняшних ликвидаторов на «Фукусиме», составляла 250 миллизивертов.

    Подробнее: ng.ru

    Мужик не гонит, журналистка лукавит

    да и к чему "это" все ?
    Ответить
  • evilKabab6
    26 апр 11
    Я также немного почитал про этого чувака. Вроде он действительно там работал много лет и получил некислую дозу облучения.

    Короче он считает, что опасность радиации сильно преувеличена...
    Ответить
    • evilKabab6
      Я живу в 30 километрах от ядерной электростанции, че запасать? Водку или йод?
      Ответить
      • hypersnake
        Свинца побольше ))
        Ответить
      • alexei64
        Чистые трусы! )))))
        Ответить
      • ramon1970
        не ссы! многие эксперты считают самыми безопасными реакторами — канадские.

        пей вискарь и слушай Шуанайю Туэйн!
        Ответить
      • tanfer
        Водку, сало, лучок там, помидорчики.. ещё что.. ДА! Запивку какую-нить и маринуй мяско — приедем славно отдохнём:-)
        Ответить
    • jim73
      Слышь ДОЛБО, чувак — кастрированные баран.

      Называй чуваком себя для начала...
      Ответить
  • DrZombi1
    26 апр 11
    Полный бред... Бред сивой кобылы.
    Ответить
  • Zmii
    26 апр 11
    Какой бред...
    Ответить
  • slycar
    26 апр 11
    Хорошо было бы, если бы действительно произошел ядерный взрыв. Плохо для жителей Припяти, но хорошо для всех остальных. Много энергии и сильный выброс короткоживущих изотопов, через 25 лет окрестности снова пригодны для жилья. А при произошедшем выбросе еще лет 200, как минимум, местность простоит покинутой.
    Ответить
    • hypersnake
      Неа )) ЯО относительно чистое потому, что там стараются как можно больше радиактивного овна перевести в энергию )) А тут бы был еслиб был, то маленький и плохенький )) Он бы ток дальше раскидал овно с остальных блоков )) ИМХО )
      Ответить
    • DrBred
      slycar 26 апр 11
      ты что — обкурился? "Хорошо было бы, если бы действительно произошел ядерный взрыв"
      Ответить
  • unclesh
    26 апр 11
    чёт рановато началось перекраивание героизма чернобыльцев.. еще живы очевидцы.. могут и побить

    dima9333, у Вас же есть фото разрушений.. какой там нах, ядерный взрыв?.. при этом шахта реактора цела! ну оочень направленный взрыв получился, однако.. точечный

    и вывод делается по впечатлениям через год после происшествия, уже после "зачистки" всего, до чего смогли добраться..

    реактор дымил так, что не удивительна масса вылетевшего с этим дымом радиоактивного материала.. ну а высота подъема зависит от температуры.. нисколько не удивительно попадание этой гадости в стратосферу..

    и потом, этот дозиметрист (чем он в институте-то занимался?), полез в шахту реактора для проверки своей идейки тогда, когда и роботы там "сходили с ума"? там не висел, случайно, транспарантик "Велком!"?

    Стенку биозащиты как раз возводили — подойти никак нельзя было.. а он полез.. да кто-ж его пустил бы!
    Ответить
  • gekaae
    26 апр 11
    улыбнуло: "...взрыв произошел прямо в центральном зале..."
    Ответить
  • Fomalhaut
    26 апр 11
    Кстати, если уж приведены преимущества РБМК, то надо бы и недостатки привести.

    А самый главный его недостаток — возможный саморазгон при глушении. Это не считая более сложной системы трубопроводом и металлоёмкости.
    Ответить
    • Fomalhaut
      Интересно, с какого перепугу моя запись троекратно продублировалась? :)
      Ответить
  • Fomalhaut
    26 апр 11
    Кстати, если уж приведены преимущества РБМК, то надо бы и недостатки привести.

    А самый главный его недостаток — возможный саморазгон при глушении. Это не считая более сложной системы трубопроводом и металлоёмкости.
    Ответить
  • Fomalhaut
    26 апр 11
    Кстати, если уж приведены преимущества РБМК, то надо бы и недостатки привести.

    А самый главный его недостаток — возможный саморазгон при глушении. Это не считая более сложной системы трубопроводом и металлоёмкости.
    Ответить
full image