-
-
S27 апр 11Хоть я и не "сталинист" (я просто уважаю Сталина как руководителя при котором СССР достиг максимальных успехов), но считаю, что "оправдываться" и "отвечать на дебильные обвинения либерастов" — это несколько разные весчи. Оправдываются преступники, а невиновные доказывают, что обвинения ложны (презумция невиновности с подачи ДАМ нынче не срабатывает). Во в этом и вся разница.
-
-
-
-
D26 апр 11воспитание и человеколюбие — никогда не было уделом человекокоммунистов)))))
-
-
-
26 апр 11На самом деле, все "хороши". США и СССР вместе участвовали в гонке "подгадь соседу". США накручивало диссидентов и исплоьзовало экономические рычаги. СССР был зациклен на "экспорте революции" и вооружал и экономически поддерживал любое племя мумба-юмба, которые готовы были сказать "мы против США".
-
-
-
-
V26 апр 11правильное название статьи. Заебали с этими разговорами про Сталина и совок. Хороший стали, плохой Сталин...да сейчас то какая разница? Страна в разрухе. Скатывается всё дальше. Развалено всё что только можно. Казалось бы: хуй с ними с историческими изысканиями, не это сейчас главное. Но нет. С утра до вечера одни долбоёбы рассказывают какой их Сталин был хороший, а вторые мудаки очень успешно их троллят.
Лично меня заебали и те и другие. И те и другие — унылые пиздоболы, которые не хотят ничего делать, а хотят просто балаболить. Этого по их мнению достаточно для того, чтобы самим себя считать патриотами. Но на деле, и те и другие — тупое говно.-
A26 апр 11Вспоминается такой фильм.. "плутовство" называется. Там, чтобы накануне выборов отвлечь народ от скандала с президентом, инсценируют войну в Албании. Так и у нас.. то про водку вспомнят, то про нацменьшинства, то про Сталина. Это чтобы народу некогда было бы трезво оценить работу наших гарантов и их прихлебателей.
-
Сделано с
NoNaMe