-
G26 апр 11Да надоело!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Удивляет позиция сайта NNM. :( Куда более актуальная статья "Государство заплатит Квачкову за неубитого Чубайса" снята. А пережевываение достоинств усатого чурки опять в ходу.
Хотите героя наших дней и злободневны вопрос? Вот:
«Две абсолютно непохожие жизни, две антиподные судьбы удивительным образом поставлены сегодня рядом, обнажив всю пропасть происходящего в России, когда кавалер высших боевых наград полковник Квачков, один светлый героический день жизни которого всякий достойный гражданин России, в ком не иссякло еще чувство национальной гордости, национального достоинства, не отдаст за всю подлую предательскую жизнь Чубайса, этот светлый, мужественный человек, умница, надежда России, как изгой, брошен в застенок, а в Кремле радушно принимают Чубайса. Власть сделала свой выбор, ей не нужны герои, мужественные защитники Отечества, власть чествует и пестует предателей – врагов и убийц Русского народа. Но почему молчишь ты, русский народ, когда лучших твоих сыновей отдают на поругание и муку? Почему молчишь ты, армия, когда в угоду денежным мешкам уничтожают лучших, самых преданных Отечеству солдат?».
Ответа нет и по сей день.
Но эта статья снята. Почему ?????!!!!!!!! -
26 апр 11Завершен опрос «Отношение граждан России к проекту «десталинизации» (десоветизации) их сознания, предложенному Советом по правам человека и гражданскому обществу при Президенте РФ», проводившийся с 6 по 25 апреля.
Опрошены более 35 тысяч человек из 77 регионов России.
Первые точные цифры, репрезентативные всей стране:
— по вопросу «Если бы в России решили провести общенародный референдум и спросили: «Нужно ли в России осуществлять программу, предполагающую признание Советского Союза преступным государством, осуществлявшим геноцид собственного народа и виновным в развязывании Второй мировой войны», то как бы Вы ответили?»:
да — 9,6%,
нет — 89,7%,
не ответили — 0,7%;
- средний оценка программы десталинизации (десоветизации) по 11-балльной шкале от -5 до +5):
−2,85.
То есть, против программы десталинизации (десоветизации) Президентского совета по правам человека выступило подавляющее большинство опрошеных граждан. Отсюда: eot.su/axio-finish
Приведенные данные довольно точно совпадают с результатами вчерашнего опроса в питерской "открытой студии" (см. ниже nnm.ru/comment/15949918/)-
-
-
-
-
-
-
26 апр 11>>>уточняю: "я так понимаю, среди опрошеных было ..."
Все-же интересно уточнить, на основании чего могли быть сделаны подобные — среди опрошеных было 9,6% тех, кому от роду 50-60 лет, остальным 70 лет. — выводы. Эти ваши выводы летя в тар-тарары если вспомнить голосования в "Суде Времени" Напомню, либерасты в "суде" выигрывали (и то не всегда, и то не с сокрушающим преимуществом) только при "голосовании в студии", а там менее сотни человек, а пультов еще меньше. А вот результаты интернет голосования и голосования "по телефону" всегда были "антилеберастические". Т.ч. если предположить, что через телефон (в основном) голосовали пенсионеры (>60 лет), то через интернет голосовал молодой и средне-возрастной контингент. Но и там и там (напомню) мнение совпадало.
Так что повторю вопрос. Ваше "я так понимаю..." можно попробовать как-то объяснить с позиции логики, или это только отвлеченное "взятое с потолка" мнение.
-
26 апр 11может быть твоему отцу повезло, а вот семьям моих бабушек и дедушек досталась почти полная чаша реально преступного отношения партийно-хозяйственного аппарата к своему народу. не в даваясь в детали: к 60-м годам у одной моей бабушки из 15-ти детей осталось 4-ро, у другой из 8-ми 2-е. моему отцу 76 и впервые в жизни он узнал, что такое наестся досыта только в 9 лет.
-
26 апр 11>>>моему отцу 76 и впервые в жизни он узнал, что такое наестся досыта только в 9 лет.
Это, что-же получается — в 1944 году, что-ли он "наелся до сыта"? Т.ч. вашему отцу можно сказать повезло, т.к. вся остальная страна в это время, вообще-то, голодала. Последнюю горбушку фронту отдавала.-
26 апр 11кстати с возростом отца опечатка вышла, он 39 года рождения, вообще не собирался уточнять и так было ясно, что ты такие же "таланты" как ты ринетесь на гавно исходить. зная я вашу породу, ещё с советских времён мне хорошо знакомы такие зампалиты и труженники комсомольских райкомов как ты.
для всякой мрази заранее уточняю: опечатка получилась ТОЛЬКО с возрастом отца.-
26 апр 11>>>кстати с возростом отца опечатка вышла, он 39 года
Характерная "опечатка". Не знать возраст собственного отца. Ладно это не мое дело.
Самое интересное, что вы не понимаете, что в те года аналогично жила вся страна. И у меня мама 1938 года (отец был 1940-го), и тоже после войны был голод, что не удивительно. Говорить, что все было №уево и не чего было жрать, когда страна пережила подобную войну, по меньшей мере глупо. Это и так очевидно. Было-бы странно, если бы после подобной войны, когда на деревне и мужиков-то почти не осталось (бабушка рассказывала, что пахали НА СЕБЕ), все на радостях обжирались.-
-
-
-
27 апр 11А я вам написал как есть. Человек, не знать возраст собственного отца не заслуживает называться человеком. И не надо про "опечатку" где 76, а где 71-72. Да и "поправку" свою ты выдал только через час (carambold вчера, 17:52 # и carambold вчера, 18:36 # ), как сообразил, что написал №ню. Т.ч. песни про "опечатки" можешь продолжать петь дальше. Кто ты есть ты уже показал.
-
-
27 апр 11Знаешь, дурачок. С тобой даже общаться не интересно. Если ты меня хочешь спровоцировать на ругань — напрасное занятие. С подобными дурачками я не спорю. С головой они не дружат. Факты и цифры берут "с потолка". Не понимают, что после войны вся страна голодала, а не только их родители/семьи. И ставить это в вину можно кому угодно, но не руководству страны. Это до них не доходит.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26 апр 11А ты вопрос прочитал до конца? Обратил внимание на количество под-предложений в одном предложении. В этом и есть все заподлянство таких опросов. В одном предложении 3 вопроса:
— был ли СССР преступным гос-вом?
— осуществлял ли СССР геноцид собственного народа?
— виноват ли СССР в развязывании Второй Мировой Войны?
Цена таким "опросам" — грош. Включайте мозг, логика — великая наука.
-
-
-
-
D26 апр 11при путине это не удивительно- а закономерно- ещё есть несколько таких же прикормленных ручных болванчиков: жирик, немцов, миронов, касьянов (у эхо москвы-главный спонсор газпром))))))))) это не оппозиция а ловкая имитация))))-хотя многие верят))))
-
-
-
26 апр 11самое время создавать новую оппозиционную левую партию, оттянуть голоса у Зюганова и.. не пройти в думу ни тем ни другим..
нет уж, батенька, сейчас надо работать с тем что есть.. новая партия просто не успеет "раскрутиться"..
а вот, что коммунистам надо обновляться и активизироваться — это верно -
27 апр 11Фикус в том, что, если создать новую партию, там нужно людское участие (номинально), плюс некий финансовый вклад, чего не всем доступно.
-
-
26 апр 11ИМХО, деятельность любого руководителя, от бригадира на стройке, до президента страны (т.б. такой как СССР) нужно оценивать на основании того, чего добилось "руководимое им подразделение" (опять таки от бригады, до страны). И тут, ИМХО, за последние лет 100 (а то и значительно больше) для России/СССР больше Сталина не сделал никто. Нельзя забывать свою историю. Нужно помнить и достижения и просчеты. Не существует "идеальных правителей". У каждого "свои тараканы в голове". Но оценивать нужно не по "тараканам" (если конечно "тараканы" не выходят в правлении на первое место) а по реальным делам и по тому как развивалась страна, и в каких условиях и внешних и внутренних. Историю нужно помнить. И Николая II, при котором развалилась Российская Империя, и создателя первого в мире социалистического государства — Ленина, и строителя СССР — Сталина, и разрушителя ее — Горбачева, и алкаша Ельцина, и "застойного" Брежнева. Да и нынешний "гарант" уже оставил за собой "заметный след". Дело просто в том, чтобы все воздать по справедливости — "отделить зерна от плевел". И в который уже раз могу процитировать слова из одного ЖЖ, которые весьма точно отражают эту точку зрения: holmogor.livejournal.com/38...
Я практически не знаю "сталинистов", которые апологизируют каждый сталинский чих.
У каждого сталиниста — длинный перечень того, что он категорически отрицает в сталинской политике.
У всех этот перечень немного разный.
А вот у "антисталинистов" претензия к Сталину всего одна — та, что он вернул разгромленной после гражданской войны России величие и поставил её на недосягаемую высоту в мире.
Всё, что говорится о "непригодных средствах" этой политики — ложь. Антисталинисты использовали те же или почти те же средства и методы для достижения прямо противоположной цели — втаптывания России в грязь.
Признайте что Россия-СССР была в 1930-50-е годы великой страной, возглавляемой великим человеком, — и мы сможем плодотворно поговорить о том, как нам в следующий раз заплатить за величие меньшую цену и сделать на пути к нему меньше ошибок.
История все расставит на свои места. И каждому воздаст по заслугам.-
D26 апр 11Слава Богу что ссср никогда не был Россией! а ублюдкам сталиным пришлось вернуть Русскую историю, что бы удержать власть... 2МВ — выиграл Русский мужик а не гомосоветикус.....
-
D26 апр 11Рим тоже был великой страной с рабовладельческим строем))))))))))) только великих крмчих у них было по более)))))
-
-
-
28 апр 11А мой дедушка совсем не Сталин. Свечку за него ставить никогда не стану.
-
-
-
-
-
26 апр 11Познер профессиональный, высококлассный наёмник. Если завтра изменится власть, и вместо демократии случится коммунизм, Познер будет с такой же эффективностью втаптывать в грязь демократов. Ему пофигу, кого мешать с говном.
-
-
-
-
-
26 апр 11да бред это. только не надо всё ч/б раскрашивать? другие краски есть? неужели так сложно выйти из плоскости суждения. Просто войти в плоскость истории! Да было. Да хорошо — были достижения. Да плохо — было заказное правосудие. И всё Вся эта фигня нужна для одного! Вынести уроки на будущее и всё. Может покаяние и не нужно, но уроки, правильные выводы нужны очень, так как мы регулярно делаем одни и те же ошибки.-
-
26 апр 11В чем виноват СССР? в том что Гитлеру хотелось кушать?
Про Польшу
Неоднократно предлагали Польше заключить договор о взаимопомощи Но правительство Польши отказывалась..
Про чехословакию
Чешско-советский пакт не был объявлен утратившим силу. СССР по-прежнему был готов оказать поддержку Чехословакии, если её правительство того пожелает. Но обещанную советскую «помощь» Бенеш воспринимал немногим лучше немецкого нападения. Позже в мемуарах он признался, что не хотел обращаться за помощью к СССР, чтоб не выставить Чехословакию «орудием большевизации Европы».
Когда никто не хотел заключать договор с СССР против Гитлера то Сталину пришлось заключить пакт молотого — робентропа чтобы оттянуть войну...
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe