Смертная казнь: мораль или заслуженное наказание?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    24 апр 11
    однозначно нет. человек за свою жизнь принимает очень много решений, а так как жизнь одна, то и нет возможности уже заранее знать ,что эти решения однозначно не верные. та же есть еще и больные люди. оступившиеся и по малолетству думающие, что они правители мира.

    как там у Талькова...

    Природа мудра.

    И Всевышнего глаз

    Видит каждый наш шаг

    На тернистой дороге.

    Наступает момент,

    Когда каждый из нас

    У последней черты

    Вспоминает о Боге.

    Дайте время и человек одумается.
    Ответить
    • lego63
      nadzor 24 апр 11
      Год назад просто запинали ногами моего лучшего друга,шедшего на работу в полседьмого утра. За три дня до его 50-летия.Ничего не взяли (телефон и приличная сумма денег остались в кармане).Мы дружили более 30 лет.Нам,его старым друзьям со школы,его жене,его двум детям (правда,уже взрослым),коллегам по работе что с того,что эта мразь,залившая пивом шары,и убившая Человека,"одумается"? У нас всех жизнь разделилась на "до" и "после"( кто терял близких людей-поймет). Мысль у всех нас была одна — мразь должна сдохнуть,и точка.
      Ответить
      • lego63
        lego63 24 апр 11
        Забыл добавить: а каково матери хоронить своих детей? Вы,nadzor,видели когда-нибудь старушку-мать .которая хоронит своего взрослого сына? Это ОЧЕНЬ тяжело.

        А стишки-это да,хорошо...Только вспоминать о Боге надо не тогда,когда прижмут за содеянное
        Ответить
    • abv369
      nadzor 24 апр 11
      "Дайте время и человек одумается."

      Одумается убив еще человек 50... и получив от каждого убийства "неописуемые ощущения", а Вы так и будете заглядывать ему в жопу и пытаться рассмотреть там душу, которой у него отродясь не было.
      Ответить
  • A
    24 апр 11
    Однозначно — ЗА.

    Вот скажите — что ещё делать с тем уродом, что метро взорвал?

    Сообщников на пожизненное, отца на 25. А дибила — под расстрел.
    Ответить
    • miss13
      alex_ja 24 апр 11
      И соседей — на пару лет. Потому что недоглядели! так, что ли?
      Ответить
      • P
        miss13 24 апр 11
        быЛИ БЫ нормлаьные соседи — доглядели бы и доложили куда надо .... а так тоже на сук!!!
        Ответить
    • biwen
      alex_ja 24 апр 11
      Опыты на них ставить.
      Ответить
      • P
        biwen 24 апр 11
        Кстати да .... Мендель в свое время много добился на пленных
        Ответить
  • dawidka777
    24 апр 11
    Я за смертную казнь как ИСЛКЮЧИТЕЛЬНУЮ меру !!!!

    Изнасиловать и убить ребенка на глазах у метери например должно караться только смертной казню — конечно при 100%даказанности преступления ....

    «Казнить, нельзя помиловать»
    Ответить
    • P
      Сначала всех судей переказнить а потом будет доверие к судьям!
      Ответить
    • P
      Избить человека ночьйу мало чем отличается от того что Вы предложили.... на мой вгляд....поэтому даже за это надо лишать надлежды на жизнь
      Ответить
  • L
    24 апр 11
    Киллер это типичное решение вопроса уголовниками.

    Общества живущие НЕ по бандитским законам исключают смертную казнь как класс.
    Ответить
    • lego63
      lomtik3 24 апр 11
      lomtik3 Ответь прямо-сам хоронил убитых мразью близких?
      Ответить
  • Zritel2008
    24 апр 11
    Смертная казнь, это не издевательство над человеком, это право общества защитить себя от особей которые не являются людьми. Смертная казнь за терроризм, за педофилию, за убийства детей или жестокие массовые убийства. Общество должно быть гуманным, даже к той нечисти которая совершила все это. И должно усыплять или стрелять или еще каким способом лишать жизни эти существа.

    А мараторий на смертную казнь это не гуманность это псевдо гуманность, когда издевательства растягиваются на десятилетия, причем им подвергается не только сам казнимый но и люди которые сидят за мелкие провинности так как лишены части удобств, и охрана и само общество которое вынуждено содержать нечисть.

    Так что смертная казнь это опять пустопорожний либерально демократический треп.
    Ответить
    • S
      +
      Ответить
    • 3D_Kid
      Мораторий на смертную казнь ввели те, кто идёт на поводу у заграничных "благодетелей".
      Ответить
    • murlocotam
      Самый большой страх- СМЕРТЬ, а по другому часть нашего населения в рамках норм морали не удержать.
      Ответить
    • D
      Все правильно сказал!
      Ответить
  • dfine
    24 апр 11
    Вспомним "Ноль часов". В паспорте человека — штамп об его отношению к смертной казни. Если убитый был за неё, то его убийце — вышка. Для несовершеннолетних — паспорта родителей. А за стариков (после 75) и недееспособных — паспорта их родственников или опекунов. Неизвестность приговора и честность судов пугает преступника больше, чем закон.

    Что до экономических преступлений — трясти как Буратину, пока бабло не выпадет из клюва.

    А при уводе денег за границу и отказе вернуть государству — вышак. Процедура возврата денег хорошо описана у С.Норки "Заговор против России". Там и вопросам преступности много чего. Но всё это при условии нормальных судов и спецслужб. У нас это мгновенно станет сведением счетов, переделом бизнеса и рейдерством.
    Ответить
  • W
    24 апр 11
    украл мешок картошки — получил 5 лет. Украл 5 миллионов из бюджета — получил повышение. Парадокс....
    Ответить
    • murlocotam
      на территории нашего района будет предприятие строиться, как думаешь сколько денег наше государство потеряет безвозвратно если сумма 4 м-арда рублёв?
      Ответить
  • W
    24 апр 11
    украл мешок картошки — получил 5 лет. Украл 5 миллионов из бюджета — получил повышение. Парадокс....
    Ответить
  • W
    24 апр 11
    Начнем с того, что применение высшей меры наказания возможно только при качественной и грамотной работе всей пеницитарной системы таким образом, чтобы все действия ее были прозрачными и легко проверялись. Это значит — исключить кумовство, взяточничество, и прочие превышения служебных полномочий, когда берут человека с улицы и выбивают его показания чтобы притянуть их к делу, и получить еще одну "палку". Так что начинать надо с самого верха — потому что та система, которая существует сейчас — она карательно-вымогательная. Нужно работать, а не "вопросы решать"
    Ответить
    • miss13
      Недавно моего знакомого лишили прав. Ситуация банальна : остановили, попросили денег. Он не дал. Доблестные сотрудники просто отобрали права (без понятых и пр.). Он подал в суд. На рассмотрение явился человек, который утверждал, что он был на месте в качестве понятого. Путаясь в показаниях, рассказал, что мой знакомый был пьян (протоколы составили задним числом, никаких освидетельствований и пр. не производилось). Результат — проигранный суд, хотя со стороны потерпевшего тоже были свидетели, утверждавшие, что был просто факт вымогательства, водитель был трезв. Это права, фиг с ними. А таким образом можно стать и наркоманом , и убийцей. Не в реальности, а по решению "независимого" суда. И лишиться жизни, будучи невиновным. Такова на сегодняшний день система.
      Ответить
      • murlocotam
        я знаю парочку обратных ситуаций, со смертями в каждой из них, (в обоих случаях 2-е погибших) и это только за прошлый год по нашему району, далеко не самому многочисленному району.
        Ответить
        • miss13
          То есть убийцы не понесли наказание?
          Ответить
  • euk54
    24 апр 11
    Господа!

    Сначала уничтожаются противники смертной казни(физически),затем сами приговорённые.

    Кто будет делать?

    Только государство!

    Нужна воля,коль её нет — терпите!Усть суд народный-суд Линча.

    Если бы мы знали статистику применения такого суда!
    Ответить
full image