Смертная казнь: мораль или заслуженное наказание?

Гуманность по отношению к вредителям = негуманность по отношению к святым.

За смертную казнь, но во избежания казни невинного человека необходима какая-то отсрочка (к примеру 10 лет), для возможного исправления судебной ошибки.

Человек, присвоивший себе право убить другого человека, не говоря уже о нескольких людях, ДОЛЖЕН быть казнён. И это ОБЯЗАННОСТЬ государства, если оно декларировало защищать своих граждан. Так же необходимо поступать с людьми, которые только ещё готовятся убить других людей. Из двух зол нужно выбирать меньшее. А потому совершенно необходимо уничтожить несколько убийц, сохранив жизни многим сотням людей.
Автор сознательно ограничивается Европой, ибо знает что США например казнят преступников.
Поиск нам даёт например такие цифры: "В США наметилась тенденция к снижению количества приводимых в действие смертных приговоров, и тем не менее это государство остаётся одним из мировых лидеров по количеству смертных казней. В прошлом году в США было казнено 46 человек, в позапрошлом — 52 человека.
Всего же в мире в 2010 году, по данным правозащитной организации Amnesty International, было казнено 527 человек, среди них — 252 в Иране, 60 — в КНДР, 53 — в Йемене." — www.memoid.ru/node/Smertnaya_kazn_v_SSHA
Пора прекратить разглагольствования о смертной казни и жить своим умом. Как это правильно делают в США. И в Белоруссии. Что я категорически приветствую. А в Китае например НЕТ ПРОБЛЕМЫ с наркотиками просто потому, что наркокурьеров расстреливают.

Это ни мораль, ни заслуженное наказание. Смысл смертной казни — в защите большинства от неисправимых уродов. Как. например, уборка сорняков с поля.

Я за пожизненную каторгу.
С ежедневным кнутованием за малейшую провиннорсть.
Со средним сроком жизни лет 10-15, чтобы в случае чего правосудие могло извиниться.
Пусть на урановых рудниках деньги для потерпевших зарабатывают.

террористов и убийц однозначно к стенке. без вариантов.

Карать смертной казнью только за убийство.
Так же по моему скромному мнению приводить приговор в действие, или нет, должны жертвы убитого. Если нет, то пожизненное.

я тут накануне смотрел Жизнь Девида Гейла
Хотя сам думайу что не надо никому спуска давать — провинился — голова с плеч!!! не провинился — тоже

Я против смертной казни. Во-первых, это развяжет жуликам и ворам у власти, позволит избавляться от неугодных на законных основаниях. Во-вторых, из-за судебной ошибки может умереть невиновный. В-третьих, принудительные каторжные работы принесут больше пользы стране, чем мертвое тело преступника.

Лично я за тупой и циничный подход , если смертная казнь уменьшит преступность я за смертную казнь если нет против , а рассуждения о гуманизме просто смешны в условиях когда мы строим светлое будущее чистогана .....