Смертная казнь: мораль или заслуженное наказание?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sam777
    24 апр 11
    Пидарасов казнить
    Ответить
    • murlocotam
      можно даже не судить, а пи-ми можно назначить почти всех кто не так уж и нужен.
      Ответить
    • T
      sam777 24 апр 11
      Казнить нельзя. Только в клетку. Пусть все видят.
      Ответить
  • murlocotam
    24 апр 11
    Б-ть на колъ их сажать всех, б-я на красной площади, и красочно и прибыльно и СТРАШНО будет потом закон преступать.
    Ответить
    • telvani
      Смерть — это величайшее облегчение для преступника. Вот, пожизненное заключение, да даже 10 лет колонии не строгого, общего режима — это такое испытание, которое пройти дано далеко не каждому.

      А на красную площадь буду приходить посмеяться, да поглазеть, рот разинув, испытывая удовольствие явное от созерцание. От этого закон преступать будет не страшнее.
      Ответить
      • shiroguma
        Откуда вы знаете, что облегчение? Сами преступали?
        Ответить
        • miss13
          По телеку показывали. Мужик отсидел три года(дали пожизненное), а потом стал умолять его расстрелять. Потому что каждый день осознавать, что ВСЯ оставшаяся жизнь пройдёт в этих стенах, что нет никаких перспектив — это страшнее смерти...
          Ответить
      • murlocotam
        Челу из Майкопа дали ПОЛ года строгоча за торговлю дисками, а вы 10 лет общего убийце, Вы ваще адекватны?
        Ответить
  • shiroguma
    24 апр 11
    Что то вспомнились ТВ репортажи 90-х с чеченским "героем" Радуевым. Мясник ещё тот. Но позёр — такой весь мачо с бородой в тёмных очках. Потом поймали его, обрили бороду. Смотрит с экрана мелкое чмо с одним глазом (второй в бою потерял), ни бороды ни униформы, в спортивном костюме, и волнуется — казнят-не казнят. Как огласили пожизненное — оживился, заулыбался, "победу" на пальцах начал показывать. Правда, кончили его на зоне. Знал бы о расстреле — не выпендривался изначально. А кроме радуевых есть насильники-убийцы малолетних. Тоже жалеть?

    Когда у вас вавка какая, вы её лечите? Лечение больным бывает? Так и со смертной казнью. Неприятно, но необходимо. Таракана когда давите, сильно о его чувствах задумываетесь? Но казнить только тогда, когда сто раз проверено-доказано. И казнить должны родственники жертвы, а не наёмный палач. А лучше, так кровную месть на пару столетий узаконить. Иначе сгинут славяне.
    Ответить
  • G
    24 апр 11
    Давно пора отказаться от этого. Отпетых типов это не остановит, они всегда уверены, что уйдут от наказания. А вот при совершенно несовершенной системе правосудия будет постоянная опасность казни невинных людей. Вы согласны чтобы среди казненных 10 невинных, был только один маньяк? Тогда смотрите чтобы вам не попасть в число 9.
    Ответить
  • blaher
    24 апр 11
    Смертная казнь должна быть обязательной для врагов народа. Вот например Чубайс, Немцов, Хакманада, Собчачиха, семья Ельциных, Горбачёвы. Разве они заслуживают какого-либо снисхождения?
    Ответить
    • smorodin
      blaher 25 апр 11
      Да но пока они у власти этот колокол будет звонить по нам..
      Ответить
      • lego63
        smorodin 25 апр 11
        Псюшу-то зачем? Ей оранжевый жилет очень к лицу будет.Пусть с рельсами потрахается на пользу молодежи всей страны.
        Ответить
  • otkuda
    24 апр 11
    С откровенных убийц и бандитов, грабителей — спрос меньше, чем с мошенников — милиционеров. Они никого не обманывали. И не клялись защищать. Не клялись быть справедливыми и мудрыми. Светлыми людьми. В результате их души менее черны.
    Ответить
  • otkuda
    24 апр 11
    А осовным наказанием для власть придержащих должно стать изувечивание. Искалечивание. Это просто и недорого для бюджета. Только почти неисправимо в случае ошибки. Сложнее с награждением за благое. Воскресить пока никого не получилось.
    Ответить
  • otkuda
    24 апр 11
    Равновесие — условие существования. Пока люди будут оправдывать тот вред, который они приносят, природа их терпит. Иначе, восстановит равновесие за наш счёт. Так и с преступниками. С представителей власти должен быть повышенный спрос. Полная конфискация имущества у всех знакомых и родственников в случае чего. Да. Не захотят дружить и родственники будут жалеть, что у них такой опасный приближёный. Да. Будут чураться. Это условие равновесия. Иначе — существующий кошмар и потеря главного смысла и условия — справедливости.
    Ответить
  • ottgeg
    24 апр 11
    Практика отражает истину — чем суровее наказания за правонарушения, тем меньше нарушений закона. В Турции вот руку отрубают за кражу, так давно уже никто ничего не ворует. Смертная казнь нужна, причем, может быть, какое нибудь четвертование или на кол сажать.
    Ответить
  • otkuda
    24 апр 11
    И ещё. Я не признаю смерть как наказание. Смерть = избавление от страданий. Хотя и с потерей возможно реализуемых, перспектив. Но с ношей чувства несправедливости к себе — нереализуемых в принципе. А значит — пострадавшим — воздаяние — смерть. А вот вредителям нужно продлевать жизнь. Но жизнь эту нужно сделать для них ПЫТКОЙ!
    Ответить
full image