Ипотека для президента.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    22 апр 11
    ипотеХа
    Ответить
  • M
    22 апр 11
    Не знаю зачем ему квартира в Москве.Надо берлогу в Лондоне.
    Ответить
  • A
    22 апр 11
    Ипотека при неограниченных процентах за нее и неограниченных ценах на жилье — это ЗЛО! Банкиры НИ ЗА ЧТО получают деньги, строители могут спокойно повышать цены на жилье и только МЫ проигрываем отдавая этим жуликам СВОИ деньги
    Ответить
    • izuklix
      alexfg2 22 апр 11
      банкиры по сравнению с местными властями, просто зайчики душки ( устраивает процент бери кредит не устраивает иди в другой банк) а вот местные власти это зло вселенское, подключи воду, свет газ и тд, строй материалы идут в ногу с потреблением на строительство, и ни каких механизмов регулирования нет, власти землю на аукционе тебе продали, а дальше сам( всеровно ты к нам придеш когда срок наступит подключаться) как следствие метры квадратные дорожают, ну и еще один ньюанс ( чисто российский вариант) если бизнес не приносит 100% это и не бизнесс вовсе, а платим за все мы, и за те проценты в банке, и за все эти схемы строительства.
      Ответить
      • N
        не 100%, а минимум 200... А совсем хорошо это 400-600...
        Ответить
  • zalman
    22 апр 11
    Сам живу в городе миллионнике, пробки уже сказываются в центре.

    Работаю тоже в центре.

    Пока снимаю хату в получасе ходьбы от места работы.

    Как и все хочется свое.

    Но вот чем дольше живу и снимаю, тем больше приходит понимание, что нет никакой разницы между съемной и своей хатой.

    Рассмотрим плюсы и минусы того и другого:

    Свой хата:

    Плюсы:

    — личная собственность — твоя территория;

    — деньги платишь за свою хату, если ипотека, банку;

    — можешь распоряжаться как тебе вздумается: продать, сдать, поселить кого-нить, капитальный ремонт сделать;

    Минусы:

    — нуждается в постоянной защите (от жадных родственников, от самовольно прописывающихся гастарбайтеров);

    — если место работы далеко, надо долго добираться туда и обратно (несколько часов в день);

    — если ребенка устроил в лучшую школу города, то его туда надо возить или он туда сюда мотается (тоже несколько часов в день);

    — нехватка жилой площади оборачивается в трудноразрешимую проблему: обмен/продажа с последующей покупкой более вместительной;

    — жилье хоть и твое, но в нашей стране ты его может очень в одну секунду потерять его (росчерк пера чиновника, стихийное бедствие, мошенники и т.д.)

    — надо постоянно решать проблемы с ЖКХ (трубы, территория, подъезд и прочая херь)

    — культивирование/потакание собственной жадности: знаю семьи, которые имеют двух этажные квартиры, но при этом запрещают водить своим детям одноклассников в гости (у нас двух комнатная смежка по 10-15 одноклассников собирают дети).

    Съёмная хата

    Плюсы:

    — мобильность: сменил место работы/учёбы ребёнка снял хату поближе, и ходишь работу/в шоку пешком;

    — нет необходимости беспокоится о юридической защите жилья: кто прописан, кто претендует на него тебе барабар;

    — недостаток жилой площади/комнат решается съёмом более вместительного жилища;

    — минимальные коммунальные платежи, если никто не прописан в квартире, можно даже без счетчиков за воду жить;

    — выбор квартиры гораздо шире, чем когда покупаешь;

    — возможность выбирать соседей, т.е. можешь просто съехать или не снимать там жилье;

    — нет зависти от родственников, а даже некоторое сочувствие, что снимаешь жилье;

    — ЖКХ охренело, меняем жилье.

    Минусы:

    — надо строить и поддерживать хорошие отношения с хозяином хаты;

    — платишь деньги хозяину хаты;

    — ежемесячный платеж может только увеличиваться, но не уменьшаться;

    — неудовлетворенное чувство жадности, что хата не принадлежит тебе;

    Мне кажется это навязанный социумом маразм, который превращается в личностную шизофрению: Я хочу собственную квартиру!

    Убить пол жизни, чтобы стать юридически собственником бетонной коробки. Вдумайтесь только, мне принадлежит 64 кв.м на высоте 2-20 м над землей?!

    Это шизофрения! А как родственники убиваются ради этой бетонной коробки?!

    Если сложить все плюсы и минусы, то выходит что съемное в выигрыше с точки зрения практичности, с точки зрения собственной жадности (желания владеть и обладать) я конечно в проигрыше.

    Лично я за практичность, а не за собственную жадность.

    Потому что практично:

    — добираться до работы и обратно пешком, а если это аллее или парку еще лучше, потому как ОДИН час прогулки пешим и прощай все болезни;

    — добираться ребенку до школы и всяких кружков пешком/бегом лучше; плюс еще можно свои друзей/подружек пригласить домой, что очень положительно сказывается на воспитании ребенка;

    — ваще не напрягаюсь насчет хаты, в течение месяца могу переехать в другое место;

    — строить и поддерживать хорошие отношения с хозяином гораздо проще, чем с жадными родственниками их практически невозможно уловлетворить;

    — плачу только хозяину за съем, ЖКХ (по минимуму если никто не прописан), телефон, электричество, интернет;

    — есть необходимость крупного ремонта квартиры (замена окон, остекленение балкона, газовая колонка и др.) можно договорится с хозяином, я вообще все это сделал в счет уплаты съема квартиры;

    — косметический ремонт делается на ура, без крупных капитальных вложений (а нахера, хата-то не наша ;)

    — бонус: личная жадность держится в рамках.

    Практичнее съемной хаты может быть только собственный дом в деревне, заметьте не дача, а дом и в деревне, а не хз где в поле или в лесу.

    Может я привык жить в съемном, хотя родился и вырос в собственном жилье родителей, на которое кстати уже положила глаз младшая сестра. Не знаю, но сходить с ума и рвать жопу, чтобы получить заветные бумажки имеющие юридическую силу на "собственный" каменный мешок — мне кажется верх глупости и идиотизма.

    з.ы. Осталось только, чтобы это понимание дошло до моей супруги.

    Может кто убедит меня, что НАДО рвАть жопу, чтобы купить хату СОБСТВЕННУЮ?!
    Ответить
    • K
      zalman 22 апр 11
      Вопрос только в том, что ты можешь потерять работу, или в твоей фирме случится кризис, а сможешь устроиться не на таое хорошее место (если тебе за 32-35 лет), или рано или поздно выдешь на пенсию и тогда снимать жильё тебе надо будет в подземке. А так нет проблем. Вся европпа так живёт ещё скажи. Только вот все хотят приобрести именно в собственность.
      Ответить
      • V
        kir136 22 апр 11
        Потеряв доходы, точно так-же, а то и быстрее, потеряешь "собственное жилье" при невыплаченной ипотеке. Про пенсию, конечно, корректно написано, но есть и здесь плюсы и минусы — к тому времени дети выросли и хотят отдельное жилье. Квартира уже не новая, какие будут цены на подержанную недвижимость нак тому времени — одному богу известно. Купить 2 квартиры, продав эту свою, чтобы разьехаться хотя бы с одним ребенком — уже малореально.
        Ответить
      • zalman
        kir136 22 апр 11
        Яж не отказываюсь от жилья.

        Нужно без напрягов ее получать, как раз к 40 годам личное жилье и появляется.

        Думать о том что можЕт быть случиться, а можЕт и не случится — шизофрения.

        Очень и очень многие вещи от нас не зависят, но мы о них лишний раз беспокоимся забивая свой мозг, вместо того, чтобы заниматься полезными вещами (к примеру повышать свою квалификацию, чтобы когда вдруг, тебя попросят, ты сказал: с радостью и ушел на повышение в другую контору). Доверять надо больше себе и окружающему миру, а жить в постоянной войне в желание вырыть себе нору и отложить туда запас продовольствия на случай ядерной зимы...

        По моему мы начитались книжек фантастических и эти ..банные пиндоские фильмы: МЫ ВСЕ УМРЕМ!!!
        Ответить
        • Vipera
          zalman 22 апр 11
          Мы и так все умрем. Разве не так?
          Ответить
        • B
          zalman 22 апр 11
          расскажи как без напрягов его получить к 40? (без напрягов — это без ипотеки? не покупая?) и где жить до 40?
          Ответить
      • zalman
        kir136 22 апр 11
        Сначала ты живешь-работаешь в страхе, что потеряешь работу.

        Потом ты живешь-работаешь в страхе, что будет маленькая пенсия.

        Нах...й эту работу, если ты постоянно дрожишь как осиновый лист.
        Ответить
        • zalman
          zalman 22 апр 11
          Извиняюсь за нецензуру... пятницо )))
          Ответить
    • O
      zalman 22 апр 11
      Это замечательно, пока тебе 20-30-40 лет, ты имеешь хорошую, прилично оплачиваемую работу. Но далее подходит пенсионный возраст, пенсии у нас сам знаешь какие, а жирок ты еще не успел накопить или завести свой бизнес, который кстати тоже может развалиться. И какие у тебя пенсионера шансы снять приличную квартиру в нормальном районе ? Да никаких. Просто твоей пенсии ни на что приличное не хватит. А нужно ведь еще просто жить на что то, а не только квартиру снимать.
      Ответить
      • Vipera
        onhair 22 апр 11
        А зачем пенсионеру квартира в престижном районе? Пенсионеру нужна спокойная квартира где-нибудь на периферии.
        Ответить
        • moza
          Vipera 22 апр 11
          например под забором или на кладбище?
          Ответить
    • P
      zalman 22 апр 11
      Живя и выплачивая ипотеху будешь не кормить чужого дядю, а выплачивать за своё, которое потом будет в собственности.

      И правильно сказали, видимо молодой горячий и здоровый, а если заболеешь, выгонят с работы и тп., не будет своей лачужки будешь на улице, никто в этой стране не будет заботиться.

      Посчитайте сколько вы выкинули денег чужим людям.

      (хотя я и не сторонник ипотехи, т.к. это кабала на годы)
      Ответить
    • Vipera
      zalman 22 апр 11
      В США бОльшая часть населения живет в съемных квартирах или домах. Потому как в США всё зависит от работы. Где есть работа, там и живут. Некоторые каждый год переезжают. Переехать с восточного побережья на западное, как раз плюнуть. Есть куча компаний, которые помогают с переездом (запаковывают, перевозят, распаковывают). В США люди живут там, где есть работа, а в России ищут работу там, где живут. Я тоже живу в съемной квартире и пока не собираюсь приобретать своё жильё — очень дорого и неохота быть привязанным к одному месту жительства.
      Ответить
      • Vipera
        Vipera 22 апр 11
        Я за 7 лет уже три раза переезжал.
        Ответить
    • moza
      zalman 22 апр 11
      А есть еще более выгодное решение — палатка, фургон, кемпинг наконец, чем не вариант. Красота да и только. Вы молодой человек видно "цыганской" национальности будите. В сущности , много ли надо человеку? Все зависит от пола, возраста, социального положения, детей!
      Ответить
    • N
      Каждый сам кузнец своего... Чего-то... Меня вот греет, что дай Бог за три года отдам эти пару лимонов, и бедет у меня СВОЯ ДВУШКА в новом доме. Спасибо родственникам жены, помогли с приобретением первой ОДНУШКИ. Продана выше рынка, что дало возможность потянуть двушку. Цены, да, цены заоблачные, но для обеспечения своей старости и жизни своих детей можно и жопу порвать и в Турцию не съездить. Еще ИМХО многое зависит от доходов естественно. У нас больше 200 тыр в месяц на двоих выходит. Кто скажет, что я буржуй — идут НАХУЙ (простите), ибо мы ПАШЕМ с 7-30 до 20-30.

      Вот как-то так. Извините, навеяло.
      Ответить
      • EugenieM
        в-принципе, согласен, есть один маленький вредный вопрос, навеянный капсом, а в Вашем городе так много ПАХОТНЫХ земель, где вы "ПАШЕТЕ" или Вы пашете в торговле/юриспруденции?
        Ответить
    • B
      zalman 22 апр 11
      ты раcсчитываешь не дожить до пенсии? или работать до смерти? или надеешься , что когда дети начнут работать они тебя к себе заберут?
      Ответить
  • rokirsi
    22 апр 11
    а давайте скинемся для него на квартиру, что-же мы, президента без квартиры оставим, пусть банкам будет стыдно
    Ответить
    • vorlone
      rokirsi 22 апр 11
      а потом и банки посмотрят что у народа бабки есть так и цены ещё дороже сделают! Не пусть тянет лямку как и все но зп то у президента, на 7 тыс как у федерального служащего в налоговой, а 3,4 ляма и ли вроде как у того! У нас В городе за такие бабки можно купить сразу 3-ху в центре не напрягаясь!
      Ответить
  • M
    22 апр 11
    Некоторое время назад уже предлагали заменить сметрную казнь принудительной ипотекой под 25% годовых.
    Ответить
    • mao_cze
      maxkomp 22 апр 11
      или пенсией с прожиточный минимум
      Ответить
  • Q
    22 апр 11
    Тут все о низких процентах, о недорогом жилье, а президент недавно упомянул ипотеку на 50 (пятьдесят) лет — т.е. детям останется не квартира, а долги за неё.
    Ответить
    • gagarin77
      -Так это хорошо, что на 50-лет. Но это тем у кого нету квартиры(!), а у кого уже есть ипотеку не надо платить:)
      Ответить
  • astel6640
    22 апр 11
    в россиянском бантустане квартиры теперь будут только дорогими и очень дорогими. нефиг плодиться. халупа на 20 человек.сбегали поработали на добыче полезных ископаемых,отправили хозяевам, потом выпили водки или ширнулись герычем- и на многоярусные нары.
    Ответить
  • B
    22 апр 11
    Понятно, что жилье дорогое, но тридцатимиллионной квартирой все-таки загнул автор. Можно и еще дороже найти, но для обычных людей это не характерное жилье
    Ответить
  • helgisbox
    22 апр 11
    типа он босяк что ли?! так и не будет у него своей квартиры и так и придется перебиваться всю жисть в казенных палатах?!
    Ответить
full image