Китай спускает на воду бывший советский авианосец

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    22 апр 11
    теперь желтолицые смогут наловить много много рыбы!!!
    Ответить
    • Y
      AlFall 22 апр 11
      С авианосцами и рыбу ловить сподручней и Сибирь приватизировать....
      Ответить
      • I
        yotin 22 апр 11
        Сибирь авианосцами ? по Байкалу на нем плавать будут ? ))
        Ответить
    • P
      и наловить и накормить....
      Ответить
  • Y
    22 апр 11
    Прикольно, что недостроенный авианосец по цене танка продали — 20 млн долл. позорище то ... :(
    Ответить
    • uffimiq99
      yotin 22 апр 11
      Этточно, позорище.

      Россия за свой Адмирал Горшков, то есть Викрамадитью взяла с индийцев где-то 2,5 млрд долларов.

      Как говорится, почувствуйте разницу.
      Ответить
      • park
        uffimiq99 22 апр 11
        Дык 10 лет прошло. Да и неизвестно, сколько КуЧМО получил комиссионных на личный(!) счет.
        Ответить
        • rename38
          park 22 апр 11
          uffimiq99

          тупица, горшкова по цене металлолома слили и нынешняя цена в 2,5 млрд за авиакрыло и перестройку/модернизацию, которая за 10 лет поднялась раза в два от начальной, обещали одно и в итоге как обычно.
          Ответить
  • djonyil
    22 апр 11
    "Адмирал Горшков" не авианосец , а тяжёлый авианесущий крейсер . Это почти тоже самое что крейсер против линкора .
    Ответить
    • Y
      djonyil 22 апр 11
      В любом случае, это не российский корабль:

      Индия покупает авианесущий крейсер "Адмирал Горшков"
      Ответить
      • Y
        yotin 22 апр 11
        Нет никакого крейсера "Адмирал Горшков", есть «Викрамадитья»...
        Ответить
  • thorvardr
    22 апр 11
    Когда прекратил существование СССР, Россия взяла на себя весь внешний долг бывшей страны. Политика Ельцина только наращивала его размер и о создании своего флота речи быть не могло, мало того, довольно проблематичным было и поддержание собственной боеготовности. Корабли почти не выходили на боевую службу. Само собой, оплатить завершение проекта "Варяг" было крайне проблематичным. Но Украина то могла хотя бы законсервировать проект, на это нужны не такие огромные деньги, долевого участия в долгах СССР у нее не было. Зачем продали? Сегодня строительство можно было бы продолжить (вместо футбольных чемпионатов и олимпиады). Получили бы денег больше чем от продажи китайцам. Наверное дело в том, что получили бы их уже другие люди.
    Ответить
    • A
      В середине 90-х заводу (читай "Украине") нечем было платить зарплату рабочим, да и всему населению. Так что законсервировать было проблематично
      Ответить
  • bedouin
    22 апр 11
    Пока в России такие министры, как генерал Табуреткин, ей, увы, ничего не светит...
    Ответить
    • TechnoByte
      Ну почему же.. каждому солдату по табурету вместо калаша!
      Ответить
  • A
    22 апр 11
    ну хоть китайцы смогут защищать российские берега от японцев и американцев... ну и от русских заодно..
    Ответить
  • pgofman
    22 апр 11
    использовать его как плавучий музей — отобьет бабки на достройку за год!
    Ответить
  • Q
    22 апр 11
    Если "к 2015-му году этот вопрос будет уже перезревшим", то уже поздно.
    Ответить
  • sam777
    22 апр 11
    На хер не нужны авианосцы, ракетных крейсеров надводных-подводных с хорошими ракетками, чтоб минимум за 1000 км шмальнуть в спичечный коробок и не парится по поводу ответной атаки, только ракеток побольше и поточней.
    Ответить
    • rename38
      sam777 22 апр 11
      а наводится ты чем будешь на цель с таким удалением?
      Ответить
      • rename38
        вот для этого в том числе и надо авианосец, что бы самолеты разведки могли это делать.
        Ответить
        • I
          rename38 22 апр 11
          ну ну, посмотрите тактику использования авианосной группы у американцев, к примеру и как они ведут разведку! в море немного проще обнаружить цель в отличии от суши, там нет оврагов, гор, зеленки и т.п.
          Ответить
      • Q
        rename38 22 апр 11
        Глонасом.
        Ответить
      • saxon
        rename38 22 апр 11
        очевидно без спутниковой группировки не обойтись...
        Ответить
    • uffimiq99
      В принципе правильно, вот только целеуказание кто давать будет?

      Есть две возможности — космический эшелон (небезызвестная Легенда или ее современный аналог) или самолеты с авианосцев.
      Ответить
      • rename38
        глонас утонул и с океана не кажет
        Ответить
        • Konrad45
          Это секретный проект. Подводные спутники! Только тссс НИКОМУ!!!
          Ответить
      • I
        все зависит как далеко от твоей границы будут боевые действия, если не собираешься воевать на другом конце океана, зачем авианосец ?
        Ответить
    • gladcu
      sam777 22 апр 11
      Хм....

      че за сраный минимум....1000 км это при совке был минимум....шас так близко ни один авианосец не подпустит....
      Ответить
      • dfgvbh
        gladcu 22 апр 11
        Авианосцы нужны. Хотя бы для демонстрации флага. Когда "Пётр Великий" совершал мировое турне, заходил в порты разных стран, их народ рты разевал, они никогда ничего подобного не видели. Как в юморестке, помните, на танке заехать на базар и спросить из люка: Сколько, сколько килограмм морковки стоит? Вот также к Токио подойти и спросить: Какие острова хотите? По одному или все скопом? Увы флота у нас нет.
        Ответить
        • Konrad45
          dfgvbh 22 апр 11
          "Пётр Великий" сам себя защитить способен. Его средства самообороны эквивалентны отряду фрегатов сопровождающих авианосец. Наступательное вооружение мощное, но дорогое и не такое гибкое и точное как авиация.

          Если "Пётр Великий" средство борьбы с ВМФ противника, то авианосцы — наступательное вооружение очегь широкого спектра.
          Ответить
  • Lpt3
    22 апр 11
    славная история Варягов продолжается
    Ответить
    • rename38
      Lpt3 22 апр 11
      гипотетически возможен даже махач варяг vs ex-варяг!
      Ответить
full image