Вас точно собаки кусали, не вампиры? Из тех людей, кого кусали собаки лишь часть становится помешанными на убийстве. Я бы сходила на вашем месте в зеркало посмотрелась. Может там нет никого? Отражения я имею ввиду.
Увы, не стоматолог я, не знаю, что с зубками делать, знаю только, что меняются они в полгода, иногда позже, а что уж делать с ними... Можно из них украшение на грудь делать — догхантерам пойдет. Издалека будет видно — ОХОТНИК на СОБАК
А вам только чиновников подавай на шею? Какие вы, однако, разборчивые.
Про пенсионеров власти не вспомнят даже если в стране ни одной собаки не будет.
Смотря на каких людей. На вас можно и с маленькой колокольни плюнуть, ведь главное, чтобы метко. Заметьте, не оружием, а то опять истерить начнете про человеконенавистников из зоо.
— Опыт СССР и нынешних европейских стран доказывает обратное.
— он позволяет снизить количество бродячих животных в несколько раз, и держать их на уровне ниже порога стаеобразования.
2) абсолютно всех собак невозможно переловить
— См. п.1
— Это и не требуется. достаточно держать популяцию на низком уровне, дабы собаки не образовывали стаи.
3) если убрать бродячих собак с улиц, то будет нашествие крыс
— Или марсиан. Собаки умеют ловить крыс, как и влезать на деревья(в ютубе есть подтверждение!), но исключение не аргумент.
— по исследованиям ученых собаки крыс не ловят и вполне мирно сосуществуют в пределах одного подвала, более того активно уничтожают ради забавы кошек — естественного врага крыс.
4) бродячие собак защищают город от лис, которые являются переносчиками бешенства.
— А еще от енотов и диких кенгуру. Они в мегаполисах встречаются столь же часто.
5) собак надо стерилизовать и выпускать обратно – это решит проблему бездомных животных.
— Может быть... Только нигде в ЕС эта практика не нашла эффективного применения. Как и в Москве. Продолжать до победного?
— собачьи стаи не трахают людей а кусают.
6) всех бродячих собак надо поместить в приюты и гуманно там содержать до их естественной смерти.
— Ваши деньги — ваши развлечения. А в горбюджет лезть нехрен.
— когда пенсионеры находятся за чертой бедности, предложение содержать всех собак "до смерти" (200 тысяч в Москве) по 400$ в месяц, не кажется слишком гуманным поступком.
7) отстрел — это жестоко
Взрывать? Если есть более гуманные варианты — сами и применяйте.
8 ) собак нельзя отстреливать. Мы в ответе за кого приручили
— Вы приручили — вы и отвечайте. Или вы за коллективную ответственность? Тогда гражданский, семейный и уголовный(и прочие) кодексы следует упразднить.
9) бомжей, беспризорников и пенсионеров также как и собак
будете отстреливать?
Вы всерьез не видите разницы между собаками и людьми ?
Курить Конституцию РФ не судьба?
10) оставьте бродячих собак в покое! Люди убивают намного чаще чем собаки.
В ДТП гибнет больше людей, чем в криминале. Следует ли отменять УК?
11) Стерилизация – это решение проблемы.
— Кусают ЗУБАМИ. Долгосрочные решения — фтопку.
— Стерилизация нигде в мире не работает, более того увеличивает злобность собак (стерилизация зверовых лаек к примеру для увеличения злобности очень распространена)
12) приюты пожизненного содержания – это решение проблемы.
"Любой каприз за ваши деньги"(С)
13) стерилизованные собаки спокойнее/добрее и менее агрессивные.
— На вашей территории. Мы статистику набирать не будем.
— Стерилизация взрослых собак не снижает уровень агрессии и не изменяет стереотипа поведения, т.к. это поведение уже сформировалось.
14) мы не можем решать кому жить а кому умереть – это прерогатива Бога
— Курим библию. Там четко сказано, для чего созданы животные.
15) бродячие собаки на улицах — это преимущественно выброшенные домашние
— См.выше. Ни я, ни мои родные/знакомые собак не выбрасывали.
— Домашние собаки не приспособлены к жизни без хозяина. поэтому наиболее частая развязка под колесами машины/в зубах собачьей стаи, и только некоторым везет найти нового хозяина.
16) собаки кусают только плохих людей и только людей проявляющих к ним агрессию
— Велосипед/ролики/etc вам и через стаю. Навскидку еще десяток причин, которые могут "спровоцировать".
17) вы выступаете против бездомных собак потому, что они слабее вас
— Судя по статистике покусов и УБИЙСТВ — не слабее.
18) бродячие собаки убивают только ради пропитания
— А нарики — ради дозы. Утешимся этим?
— Ученые даже применяют к поведению собака термин "незавершенное хищнечество", т.е. кошку/зайца поймали, убили, поиграли а то что под шкурой у него мясо которое можно есть они просто не понимают. в природе суки волков к примеру специально приучают щенков к тому что внутри кролика/лягушки/птицы есть мясо и его можно есть....
19) бродячие собаки не виноваты в чём вы их обвиняете
Курим статистику, или сообщения СМИ, накрайняк.
20) людей кусают в основном домашние собаки
— Домашние собаки не могут кусать по определению(курим "правила содержания"). Любая собака на улице без поводка и намордника — дикая.
— статистика покусов по Москве — 45% покусов домашние собаки, 55% бездомные.
21) если отстреливать собак, то выживают самые агрессивные и осторожные
— Мы не против. Пусть живут и процветают "вне зоны доступа".
— выживают самые осторожные и трусливые, так прививается врожденный страх к человеку и как следствие снижается количество покусов.
22) кто вы и какова ваша позиция?
— Курим Конституцию, ст.2, "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.".
23) что плохого в кормёжке бродячих собак?
— Место кормления собаки(курим основы кинологии) — ее территория. Которую(курим основы кинологии) следует защищать. Еще вопросы?
— Количество собак в городе определяется количеством пищи, чем больше пищи, тем больше стаи....
24) вы все жестокие малолетние прыщавые ублюдки вы недостойны жить
Улыбнуло то, что СВОИ же ИЗМЫШЛЕНИЯ САМИ и опровергаем. Конкретно улыбнуло. ЗЫ Читайте программы зоозащиты, если читать умеете, а то некоторые писатели так только — писать и писать.
А вы не хотите, например, здесь порыдать над СОТНЯМИ детей погибших в Японии от недавнего цунами? Нет? Почему? Прекратите уже спекулировать смертями детей — это безусловно трагедия, но в этой трагедии виноват прежде всего ЧЕЛОВЕК. Собаки — это лишь оружие в руках человеческого равнодушия.
а в чем виноват человек? не абстрактный а конкретный ребенок, которого изуродовали дикие в 10 поколении шавки? или в чем виноват я — не выбросивший ни одной собаки, что на меня кидается стая диких в 10 поколении шавок?
Бродячие в 10-ом поколении? Вы то ли исследование проводили, то ли сами экспериментировали с бедными животными. ЗЫ "А я здесь причем?" — удобная позиция ПОЛНОСТЬЮ РАВНОДУШНОГО ЧЕЛОВЕКА. Я вот тоже не выбросила ни одного — только подбираю и подбираю выброшенных.
Ну это ж у вас родословная видимо с Рюриковичей ведется. Мы больше дворянами занимаемся. В студию — ну уж нет! Будет госрегистрация — отчитаюсь за каждого своего питомца, а перед дохами прогибаться не с руки, даже если вы прямой потомок самодержавного князька.
Девочка не виновата, в чем же она может быть виновата — виноваты родители, которые за собственным ребенком уследить не могут и не хотят. Что же дети-то у нас в стране с пяти лет на свободном выгуле? Почему не с рождения? Научился ползать — ползи на улицу... А вы все — собаки да собаки.
В чем вы лично виноваты? Бардак в чердаке разгребите, может и поймете.
Ага, ага, причем ВСЕХ ШАВОК ПОГОЛОВНО, а заодно с ними еще и ПОГОЛОВЬЕ ВОЛКОВ, МЕДВЕДЕЙ,ЛИС (как переносящих бешенство). Вдруг ребенку придет идея на природу полюбоваться в лесу.
Все такие белые и пушистые, а когда тебя стая собак загоняет под забор и ты в сугробе стоишь час в лютый мороз в -40, тебе уже не жаль этих бездомных собак. Скажите: "Спровоцировала сама!". Чем? Что шла вечером с работы и ни кого не трогала.Хорошо, а вам не жаль 7 летнего ребенка возвращающегося домой со школы и так же загнанного этой же стаей собак, причем напали со спины. Если бы не взрослые мужики отбившие мальчишку, не известно что бы было кроме порванных штанов и шока у ребенка. Ну, а когда набросились стаей на 73 дедушку еле уже идущего, решившего сходить в магазин за хлебушком, чем он виноват был. Этот дед мухи отродясь не обидел, он просто шел по дороге, по центральной, не по каким то там помойкам. После этого заказали отстрел. Отловили 36 собак, а осталось еще не мерено. И поверьте, никому не было их жалко, ни детям, ни взрослым. У меня у самой живет кот подобранный, к нам в подъезд подкинули щенка и его взяли люди в этот же день. Мы не садисты и дети у нас так же любят таскать всяких бездомных домой, но жить в постоянном страхе, а дойдешь ли ты домой живой, бояться отпускать ребенка одного в школу, хотя ребенок уже большой и школа находиться позади дома, не говоря уже о том чтоб отпустить его погулять одного. Наши дети до сих пор ходят не мене 3 человек.
Так вы считаете, что собак в вашу местность очередным грозовым облаком занесло? И они (собаки), конечно же, выпали в виде осадков на ваши головы? А очевидцы трагедии в Омске — это где собаки в феврале этого года насмерть загрызли 10-летнюю девочку, уверены в обратном — в том, что собак на лето завозят и заводят безответственные (мягко сказано) граждане для охраны собственного имущества и благополучно забывают их впоследствии, и это породы отнюдь не болонки и не той-терьеры. Им как очевидцам это виднее (www.kp.ru/daily/25644/808164/). Я не говорю, о том, что это именно вы выкидываете на улицу животных. Но подкинутый в ваш подъезд щенок вам ни о чем не говорит. Намекаю: о том, что кто-то очень близко от вас их постоянно разводит. Да в этом случае вам еще очень долго по трое-пятеро толпою ходить. И никакие отстрелы собак вас не спасут — их поголовье восстанавливается быстро, очень быстро. Просто дети, ваши дети, рано или поздно привыкнут к жестокости. "От убийства животного до убийства человека — всего один шаг", — и это не я сказала, а классик русской литературы Толстой Лев Николаевич, а он мне почему-то по взглядам ближе, чем вся корейско-китайская солянка, которую пытаются протащить на РУССКУЮ землю очень недалекие люди. Единственно возможная мера борьбы в этой ситуации в настоящее время это законодательное запрещение бесконтрольного разведенчества животных в России и серьезное квотирование разведения породистых животных. С самыми жесткими мерами наказания.
Запреты, регламенты, налоги — это всё хорошо, но что делать с имеющейся популяцией бродячих собак, кусающих здесь и сейчас?
Отдельно хочу заметить про Толстого. Не для того нужны мысли классиков, чтобы их слепо цитировать: их цель помочь человеку составить своё мнение. Вот лично вы без сомнения убивали комаров, когда людьми планируете заняться?
Я комаров не бью, для этого репеленты есть. Людьми собираюсь заняться в ближайшем будущем, а то такой бардак в чердаках и крыши тоже худые. Починять придется, куда ж без этого.
Знаем мы ваши арсеналы, наслышаны. Говорите, что если и...т запретят, битое стекло применять будете? Угу. А репеленты — это как бы химические вещества ОТПУГИВАЮЩИЕ насекомых. Только отпугивающие, а не убивающие.
Конечно, проблема существует, но даже в таких ситуациях журналисту следует придерживаться заявленной темы и не икать поддержки своей позиции там, где ее нет.
Совершенно непонятно, зачем в статью за уши притянут Китай. Слово 物, входящее в состав процитированного "дун-у" означает не вещь в понимании "неодушевленный, мертвый предмет", оно значит "вещь" вообще, материю, субстанцию, явление, отдельно взятый феномен ощущаемого мира. Кроме того, этому слову лет в несколько раз больше, чем нашему государству, где безусловно существует проблема бездомных (да и домашних) агрессивных собак.
Кроме того, китайцы употребляют в пищу различные виды животных, надо полагать, не из ненависти к ним. Тем более, они не подвергают их пыткам и истязаниям. Да, нынешнее массовое сознание позволяет назвать их "диким невежественным народом". Но вспомним, что всевозможные блюда с применением собачатины родом из Кореи, где и сегодня распространены очень широко. Логично предположить, что и инженеры компании, к примеру, Самсунг не гнушаются этим традиционным блюдом. Корейцы считают собаку особым животным. Они верят, что, съедая ее мясо, человек получает важную энергетическую подпитку.
Собачье (кошачье, обезьянье, черепашье, змеиное, медвежье, ослиное и т д) мясо, тела насекомых и самых разных морских жителей занимают свои места в богатой традиционной кухне, сложившейся в рамках цивилизации Юго-Восточной Азии. Я думаю, что этим фактом не следует спекулировать в рассуждениях, лежащих в иной плоскости.
Никто не оправдывает жестокость самопровозглашенных "догхантеров". Но никто не подарит нового лица ребенку, истерзанному огромным псом. Это серьезная проблема, всегда возникающая в городах с отсутствием ествественной городской культуры. Конечно, на это стоит обращать внимание, но миссия журналиста, думается, все же выше прилюдных истерик на заданную тему.
Ага, ага, расскажите-ка нам еще про кухню аборигенов Полинезии и о "злых европейцах" не разрешивших кушать местному населению своих соседей и соплеменников. Так, по-вашему, все достижения цивилизации Юго-Восточной Азии из-за употребления в пищу собачатины?! Да нет, эти достижения наверняка от употребления в пищу мозга живой обезьяны о_О. ЗЫ Ну что за дела, что ни анимешка, так обязательно тупаааая
Что ни зоозащитница, так с плоским мышлением, это я тоже подметил. "Анимешка" лишь хотела сказать, что собака — не высшее существо, требующее какого-то особого отношения.
Не там проблема. Проблема в отсутствии меры ответственности за жестокое обращение с животными и отсутствие контроля за животными. Так ни кто не знает что за зверушку держит сосед, насколько она опасна для окружающих (если это например змея). Нет ответственности ни организаций ни иных учреждений за стай бродячих собак на их территории. А главное нет того института по контролю численности бездомных собак, который бы совмещал и питомник и вед. службу и органы по отлову бродячих собак. И нет того рычага власти при которым было бы выгодно брать собаку из питомника со всеми прививками и не выгодно держать бойцовские породы собак... Законопроек прос как в написании так и в исполнении, но никому нет дела до этого. Всем выгодно просто забыть о этой проблеме.
Простой пример: У видел человек на территории предприятия стаю собак, позвонил в спец учереждение, приехали отловили, выяснили какие собаки агресивны или слишком сильно больны\стары — усыпили. Остальных вымыли, вычистили, сделали прививки, стерилизовали, выставили в питомнике. Приехал гражданин кто хочет иметь собаку, выбрал, отдали ему собаку, поставили на учет и как бонус дали ему ну пакет на приобретение бесплатных сухих кормов на год. А теперь ну не позвонил гражданин в спец учереждение, плановая проверки увидели бродячих собак на территории — выписали штраф, да такой что мама не горюй... Вот все проще чем кажется, и опыт других стран есть. Но нет чиновникам ни какого дела до этого.
О том и речь идёт. Как это не смешно, но и "зоо", и "догхантеры" имеют одну общую точку мнения — "бродячих собак быть не должно". Гос.программы — нет на 100%. Муниципальных программ — нет на 90%. Поэтому каждый делает то, что может сделать. Зоо пытаются решать эти проблемы на свои собственные средства более гуманными методами, догхантеры — затариваются стволами. Для меня лично этот спор выражается не в том, "надо или не надо", а в том, что (см.пост) многие используют этот повод только для того, чтобы безнаказанно пострелять по живым мишеням.
Есть организации зоо-защиты, которые "двигают" вполне реализуемые программы. С учётом и контроля за популяциями собак, и ужесточения контроля над придурками с "модными собаками" и многое другое... Проблема в том, что многим эти решения и нафиг не нужны... Как правило, нюхнувшие крови — других аргументов даже и слушать не хотят. Проще пострелять...
А давайте в рамках программы "Россия без жестокости" поговорим о людях? О беспризорных детях, о людях выкинутых на улицу из своего жилья, о престарелых и инвалидах?! Или про них не так интересно и не так много денег можно получить создавая фонды по этим делам?
Утомили уже эти лицемерные борцы за животных, вегетарианский образ жизни, прав пидерастов и других проституток.
Если будет желание вернуться в реальную жизнь — пройдитесь по ДОБРОВОЛЬНЫМ фондам, поинтересуйтесь, как и на чьи деньги они существуют, прежде чем огульно обвинять всех про "много денег можно получить"...
Помнится поразило когда показывали передачу про американских полицейских следящих за хозяевами животных. Апофеоз борьбы за права животных. Сюжет: отобрали у бабушки кошку и пятерых котят, мол не могла им обеспечить нормального образа жизни (апельсинов в холодильнике не было). Забрали в приют, обследовали, прокололи как положено, вроде хепи энд, ан нет: хозяев для них в течении 3 недель не нашли. Больше держать в приюте нельзя. Всех усыпили. Вот скажите любители животных: этот животный рай учитывает желание самих животных жить пусть даже в нищете но у человека который их любит, или если не по правилам то альтернатива только смерть?
Вас ни разу не окружал десяток одичавших псин? Жаль, пели бы по-другому. Они человека не боятся, знают его повадки, не рычат и не лают. Нападают молча. Им ничего не стоит разорвать кошку, ребёнка, взрослого человека. И как прикажите с ними бороться? Они опаснее волков, поскольку на порядок умнее. Вы будете с ними договариваться?
Я спрашивал в начале марта у Вас точный адрес. Вы предпочли ответить "Питер.Ломоносов" — приерно "на деревню дедушке". Видимо, не особо Вам это было нужно... Насколько я знаю, там периодически работает Спецтранс. Нескольких (по слухам — так что не знаю точно когда и кто) собак с Механизаторов и ул Авроры — передали в центр "Потеряшка". Уточните адрес.
Да, и насчёт фразы "А потом бы с удовольствием записал его монолог!"
Запишите этот монолог: В начале 2010 г. общался с активистами центра "Право на жизнь", за дословность не ручаюсь, записывал тезисно, пока общался по телефону:
(Хотите — верьте, хотите — нет. Мне фиолетово. Тем более, что отголоски этой истории в СМИ были)
"В Ломоносове присмотрели заброшенную автостоянку со стаей. Периодически приезжали, забирали стайных сук. Подкармливали. Подобные точки с подкормом полезны даже для негодуэ-придурков, так как бродяги из окрестностей стягиваются на "прикорм" и не "отсвечивают" на улицах, не нервируют никого... Так как "течных" мы забираем, то агрессии практически нет, стая по улицам не носится... На площадку никто из нормальных людей не зайдёт — далеко от улицы, оттягивали стаю подальше из Ломоносова, как могли. Денег на содержание-передержку сразу всех нет, от СТ шифровались, поэтому стаю прикормили и постепенно разреживали — по одной-две увозили по приёмникам, когда была возможность. До жилого сектора — далеко, стая сидит на месте, относительно спокойно было. В конце мая 2009, когда приехали в очередной раз — стая воет. Собаки по очереди вылизывали полумертвого щенка. Забрали с трудом, собаки просто обезумели. Или химические, или термические ожоги. Или кислотой облили, или бензином+подожгли. Щена ("Светик") выходили (глаза сохранили, уши пришлось купировать), нашли хозяина. По питерскому 100ТВ был сюжет. Уже тогда поняли — ппц, точку нашу нашли или хантеры, или СТ. Через неделю на пустыре нашли три трупа собак с огнестрелами в голову, остальные снова разбежались по городу — нате, мирные жители, вы сами хотели пострелять. Кому это было нужно?"
Вышеозначенный персонаж долго скулил в комментах про стаи собак, которые его затерроризировали напрочь, а когда его спросил про конкретный адрес — то получил ответ "Питер.Ломоносов" (АКА "Москва.Ленину", "Кремль.Путину" и тыды и тыпы). Это что — желание решать проблему или побазарить в комментах?
Ой, заминусовали-то, заминусовали... А я, наивная, верила, что нам сейчас здесь расскажут о встрече с десятком бродячих собак и опыте обороны от стаи одичавших животных. Жаль, а то некоторые фантастические рассказы бывают довольно забавными.
Комментарии
Проблему должно решать государство, а не шайка придурков, возомнивших себя героями.
У нас полно убийц, насильников, педофилов так УБИВАЙТЕ лучше их.
Так хотя бы на равных, и пользы не меньше!
Государство не хочет решать эту проблему, а я хочу спокойно ходить, ездить по улицам своего города.
Меня уже кусали шавки, хватит, надоело уколы делать.
сделаешь — напиши обсудим дальнейший план дейтсвий )))))))))
Читай конституцию. Источник власти — народ.
Ты ничего не делаешь для решения проблемы — вот и не вякай.
а в отчете напишут 1000
только усыпление
опекунство — в топку — или собакет домашний — и живет в квартире или дикий
ЗООЗАЩИТНИКИ — или забирайте ВСЕХ двор-терьеров к СЕБЕ в кватиры или стройте и содержите на СВОИ деньги приюты
ИЛИ не мешайте решать проблему другим людям — более понимающим и нацеленным на результат
Они ведь не трахать лезут, а кусать.
Вы им пассатижками помогаете ?
Это Вам не крысы :)
Жгёте :)
Только накой они мне ?
"...знаю только, что меняются они в полгода, иногда позже,.."
Зоофилка путает диких собак с акулами :-)
За одно счётчик шавок на вредах прокручу пару раз.
Или его не кусали ?
А не, он сам себя покусал пративный :)
а потом с малым количеством можно и понянчится
когда меня покусают я буду себя утешать что они стерилизованные и через 20 лет
Пенсионерам кушать нечего, давайте кормить шавок.
На людей им наплевать с высокой колокольни.
Про пенсионеров власти не вспомнят даже если в стране ни одной собаки не будет.
Смотря на каких людей. На вас можно и с маленькой колокольни плюнуть, ведь главное, чтобы метко. Заметьте, не оружием, а то опять истерить начнете про человеконенавистников из зоо.
1) отстрел ничего не решает
— Опыт СССР и нынешних европейских стран доказывает обратное.
— он позволяет снизить количество бродячих животных в несколько раз, и держать их на уровне ниже порога стаеобразования.
2) абсолютно всех собак невозможно переловить
— См. п.1
— Это и не требуется. достаточно держать популяцию на низком уровне, дабы собаки не образовывали стаи.
3) если убрать бродячих собак с улиц, то будет нашествие крыс
— Или марсиан. Собаки умеют ловить крыс, как и влезать на деревья(в ютубе есть подтверждение!), но исключение не аргумент.
— по исследованиям ученых собаки крыс не ловят и вполне мирно сосуществуют в пределах одного подвала, более того активно уничтожают ради забавы кошек — естественного врага крыс.
4) бродячие собак защищают город от лис, которые являются переносчиками бешенства.
— А еще от енотов и диких кенгуру. Они в мегаполисах встречаются столь же часто.
5) собак надо стерилизовать и выпускать обратно – это решит проблему бездомных животных.
— Может быть... Только нигде в ЕС эта практика не нашла эффективного применения. Как и в Москве. Продолжать до победного?
— собачьи стаи не трахают людей а кусают.
6) всех бродячих собак надо поместить в приюты и гуманно там содержать до их естественной смерти.
— Ваши деньги — ваши развлечения. А в горбюджет лезть нехрен.
— когда пенсионеры находятся за чертой бедности, предложение содержать всех собак "до смерти" (200 тысяч в Москве) по 400$ в месяц, не кажется слишком гуманным поступком.
7) отстрел — это жестоко
Взрывать? Если есть более гуманные варианты — сами и применяйте.
8 ) собак нельзя отстреливать. Мы в ответе за кого приручили
— Вы приручили — вы и отвечайте. Или вы за коллективную ответственность? Тогда гражданский, семейный и уголовный(и прочие) кодексы следует упразднить.
9) бомжей, беспризорников и пенсионеров также как и собак
будете отстреливать?
Вы всерьез не видите разницы между собаками и людьми ?
Курить Конституцию РФ не судьба?
10) оставьте бродячих собак в покое! Люди убивают намного чаще чем собаки.
В ДТП гибнет больше людей, чем в криминале. Следует ли отменять УК?
11) Стерилизация – это решение проблемы.
— Кусают ЗУБАМИ. Долгосрочные решения — фтопку.
— Стерилизация нигде в мире не работает, более того увеличивает злобность собак (стерилизация зверовых лаек к примеру для увеличения злобности очень распространена)
12) приюты пожизненного содержания – это решение проблемы.
"Любой каприз за ваши деньги"(С)
13) стерилизованные собаки спокойнее/добрее и менее агрессивные.
— На вашей территории. Мы статистику набирать не будем.
— Стерилизация взрослых собак не снижает уровень агрессии и не изменяет стереотипа поведения, т.к. это поведение уже сформировалось.
14) мы не можем решать кому жить а кому умереть – это прерогатива Бога
— Курим библию. Там четко сказано, для чего созданы животные.
15) бродячие собаки на улицах — это преимущественно выброшенные домашние
— См.выше. Ни я, ни мои родные/знакомые собак не выбрасывали.
— Домашние собаки не приспособлены к жизни без хозяина. поэтому наиболее частая развязка под колесами машины/в зубах собачьей стаи, и только некоторым везет найти нового хозяина.
16) собаки кусают только плохих людей и только людей проявляющих к ним агрессию
— Велосипед/ролики/etc вам и через стаю. Навскидку еще десяток причин, которые могут "спровоцировать".
17) вы выступаете против бездомных собак потому, что они слабее вас
— Судя по статистике покусов и УБИЙСТВ — не слабее.
18) бродячие собаки убивают только ради пропитания
— А нарики — ради дозы. Утешимся этим?
— Ученые даже применяют к поведению собака термин "незавершенное хищнечество", т.е. кошку/зайца поймали, убили, поиграли а то что под шкурой у него мясо которое можно есть они просто не понимают. в природе суки волков к примеру специально приучают щенков к тому что внутри кролика/лягушки/птицы есть мясо и его можно есть....
19) бродячие собаки не виноваты в чём вы их обвиняете
Курим статистику, или сообщения СМИ, накрайняк.
20) людей кусают в основном домашние собаки
— Домашние собаки не могут кусать по определению(курим "правила содержания"). Любая собака на улице без поводка и намордника — дикая.
— статистика покусов по Москве — 45% покусов домашние собаки, 55% бездомные.
21) если отстреливать собак, то выживают самые агрессивные и осторожные
— Мы не против. Пусть живут и процветают "вне зоны доступа".
— выживают самые осторожные и трусливые, так прививается врожденный страх к человеку и как следствие снижается количество покусов.
22) кто вы и какова ваша позиция?
— Курим Конституцию, ст.2, "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.".
23) что плохого в кормёжке бродячих собак?
— Место кормления собаки(курим основы кинологии) — ее территория. Которую(курим основы кинологии) следует защищать. Еще вопросы?
— Количество собак в городе определяется количеством пищи, чем больше пищи, тем больше стаи....
24) вы все жестокие малолетние прыщавые ублюдки вы недостойны жить
— Фотки "
Только писать можем.
И сейчас общаюсь с Вами через переводчика, я ему говорю, а он за меня пишет.
Домой ?
Или одеваем ошейник и оставляем на улице ?
А ответить за покусанных ?
добрая жена приютила собачек с улицы, в результате актёр чуть своего лица не лишился.
я ни одной породистой в стае не видел
и вы не ответили в сем виновата девочка у которой разодрана щека ??
В чем виноват я???
Кого вы подобрали ???? породы в студию
Девочка не виновата, в чем же она может быть виновата — виноваты родители, которые за собственным ребенком уследить не могут и не хотят. Что же дети-то у нас в стране с пяти лет на свободном выгуле? Почему не с рождения? Научился ползать — ползи на улицу... А вы все — собаки да собаки.
В чем вы лично виноваты? Бардак в чердаке разгребите, может и поймете.
А Вы уходите от темы
"виноваты родители, которые за собственным ребенком уследить не могут и не хотят. Что же дети-то у нас в стране с пяти лет на свободном выгуле? "
Да нет конечно. Всех человеческих детёнышей на цепь. На свободном же выгуле в России Шанечки. Им можно, они — Священны!
Отдельно хочу заметить про Толстого. Не для того нужны мысли классиков, чтобы их слепо цитировать: их цель помочь человеку составить своё мнение. Вот лично вы без сомнения убивали комаров, когда людьми планируете заняться?
"А репеленты — это как бы химические вещества ОТПУГИВАЮЩИЕ насекомых. Только отпугивающие, а не убивающие."
Зоофилка кормит своих собак мясом которое НАОТПУГИВАЛА у коров и свиней.
Совершенно непонятно, зачем в статью за уши притянут Китай. Слово 物, входящее в состав процитированного "дун-у" означает не вещь в понимании "неодушевленный, мертвый предмет", оно значит "вещь" вообще, материю, субстанцию, явление, отдельно взятый феномен ощущаемого мира. Кроме того, этому слову лет в несколько раз больше, чем нашему государству, где безусловно существует проблема бездомных (да и домашних) агрессивных собак.
Кроме того, китайцы употребляют в пищу различные виды животных, надо полагать, не из ненависти к ним. Тем более, они не подвергают их пыткам и истязаниям. Да, нынешнее массовое сознание позволяет назвать их "диким невежественным народом". Но вспомним, что всевозможные блюда с применением собачатины родом из Кореи, где и сегодня распространены очень широко. Логично предположить, что и инженеры компании, к примеру, Самсунг не гнушаются этим традиционным блюдом. Корейцы считают собаку особым животным. Они верят, что, съедая ее мясо, человек получает важную энергетическую подпитку.
Собачье (кошачье, обезьянье, черепашье, змеиное, медвежье, ослиное и т д) мясо, тела насекомых и самых разных морских жителей занимают свои места в богатой традиционной кухне, сложившейся в рамках цивилизации Юго-Восточной Азии. Я думаю, что этим фактом не следует спекулировать в рассуждениях, лежащих в иной плоскости.
Никто не оправдывает жестокость самопровозглашенных "догхантеров". Но никто не подарит нового лица ребенку, истерзанному огромным псом. Это серьезная проблема, всегда возникающая в городах с отсутствием ествественной городской культуры. Конечно, на это стоит обращать внимание, но миссия журналиста, думается, все же выше прилюдных истерик на заданную тему.
Простой пример: У видел человек на территории предприятия стаю собак, позвонил в спец учереждение, приехали отловили, выяснили какие собаки агресивны или слишком сильно больны\стары — усыпили. Остальных вымыли, вычистили, сделали прививки, стерилизовали, выставили в питомнике. Приехал гражданин кто хочет иметь собаку, выбрал, отдали ему собаку, поставили на учет и как бонус дали ему ну пакет на приобретение бесплатных сухих кормов на год. А теперь ну не позвонил гражданин в спец учереждение, плановая проверки увидели бродячих собак на территории — выписали штраф, да такой что мама не горюй... Вот все проще чем кажется, и опыт других стран есть. Но нет чиновникам ни какого дела до этого.
а если бы это был Ваш ребенок?
Утомили уже эти лицемерные борцы за животных, вегетарианский образ жизни, прав пидерастов и других проституток.
Вот интересно спросить у сами
Аргументы дог/кэт — хантеров:
1. Бабка организовала у себя кошачий приют. Шум, вонь! Ненавижу бабку!
2. Бабка организовала у себя кошачий приют. Шум, вонь! Приехали зоо и забрали кошек. Ненавижу зоо!
:))))))
Вы уж определитесь с аргументами. Да, кстати, а название передачи можно? Или это так, пример "из головы"?
Запишите этот монолог: В начале 2010 г. общался с активистами центра "Право на жизнь", за дословность не ручаюсь, записывал тезисно, пока общался по телефону:
(Хотите — верьте, хотите — нет. Мне фиолетово. Тем более, что отголоски этой истории в СМИ были)
"В Ломоносове присмотрели заброшенную автостоянку со стаей. Периодически приезжали, забирали стайных сук. Подкармливали. Подобные точки с подкормом полезны даже для негодуэ-придурков, так как бродяги из окрестностей стягиваются на "прикорм" и не "отсвечивают" на улицах, не нервируют никого... Так как "течных" мы забираем, то агрессии практически нет, стая по улицам не носится... На площадку никто из нормальных людей не зайдёт — далеко от улицы, оттягивали стаю подальше из Ломоносова, как могли. Денег на содержание-передержку сразу всех нет, от СТ шифровались, поэтому стаю прикормили и постепенно разреживали — по одной-две увозили по приёмникам, когда была возможность. До жилого сектора — далеко, стая сидит на месте, относительно спокойно было. В конце мая 2009, когда приехали в очередной раз — стая воет. Собаки по очереди вылизывали полумертвого щенка. Забрали с трудом, собаки просто обезумели. Или химические, или термические ожоги. Или кислотой облили, или бензином+подожгли. Щена ("Светик") выходили (глаза сохранили, уши пришлось купировать), нашли хозяина. По питерскому 100ТВ был сюжет. Уже тогда поняли — ппц, точку нашу нашли или хантеры, или СТ. Через неделю на пустыре нашли три трупа собак с огнестрелами в голову, остальные снова разбежались по городу — нате, мирные жители, вы сами хотели пострелять. Кому это было нужно?"
Вышеозначенный персонаж долго скулил в комментах про стаи собак, которые его затерроризировали напрочь, а когда его спросил про конкретный адрес — то получил ответ "Питер.Ломоносов" (АКА "Москва.Ленину", "Кремль.Путину" и тыды и тыпы). Это что — желание решать проблему или побазарить в комментах?