Побойтесь Бога, господа! или Россия без жестокости

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    20 апр 11
    Через дом от меня живет ветеринар, практикующий на дому. Раз в месяц стабильно под забором оказывается как не собака, так кошка, выброшенная своими хозяевами после посещения ветеринара. Вот сейчас у меня такая живет, старая-престарая кошка, по виду породистая. Слепая. Один глаз с бельмом, второй то ли вытек, то ли ещё нет. Закрыт, и гной с него ручьем течет. Выкинули в самый мороз. Видать, привезли к ветеринару, тот или много запросил за лечение или вообще сказал, что безнадежный случай.
    Так что, я вам, "любители" животных, говорю, ИДИТЕ НА ... Я регулярно наблюдаю вашу "любовь" у себя под забором.
    Ответить
  • P
    20 апр 11
    Да какая там нахрен чистка, вы на фото посмотрите, большинство из них реально долбанутые на оба полушария или представляют собой слабое закомплексованное чмо, которое получает удовольствие от того, что убивает более слабое существо. Позволял бы закон, уверен эти педерасты и на людей бы охотились.
    Ответить
  • kagirito
    20 апр 11
    По нашему законодательству домашнее животное — всего лишь имущество типа компьютера, платяного шкафа или туфель. И отношение к такому имуществу соответственное. Это роднит нас с китайцами.
    а что много стран где одомашненные животные имеют юридические права?
    Ответить
    • N
      Почти, да не совсем. Есть "Статья 245 УК РФ. Жестокое обращение с животными", но нет статьи за издевательства, скажем, над обувью.
      Но в плане возмещения ущерба да, домашние животные суть имущество.
      Ответить
  • A
    20 апр 11
    мне одному кажется, что это хорошая инструкция для начинающего догхантера??
    Ответить
  • R
    20 апр 11
    С ума сойти, если у них все так организованно хорошо для уничтожения собак, страшно и подумать как все хорошо организованно в других организациях похожего типа.
    Ответить
    • V
      Что мешает открыть такой же сайт про отстрел собак, все красиво там расписать, и создать клуб с регистрацией. Потом организовывать встречи и там знакомиться с «отстрельщиками» и по одному их убивать. Очень реальная идея, контента для сайта достаточно. Люди эти хоть и осторожные, но инстинкт охотника пересиливает инстинкт самосохранения. Хочется кому-то рассказать. похвастаться. Такое желание должно быть удовлетворено, затем должны возникнуть дружеские отношения. Затем «охотник» раскрывается и у вас на руках все его контакты. На самом деле очень несложно накрыть сразу «оптом» всех отстрельщиков организовав «слет» где нить на природе. В еду подкладывается сильный яд, затем делается подстава, якобы один из них всех позвал и отравил.
      Чесать языком все могут, а вы вот такую в общем несложную операцию организуйте.
      Ответить
      • A
        Любопытно как и что Вы будете говорить если Ваша дочка после встречи с любимыми животными никогда не сможет надеть мини.
        Ответить
        • aton40
          andy41 20 апр 11
          вы знаете, не так давно было время, когда мини как-то стыдно было носить, вернее их носили только определенного склада девушки. И ничего, как-то ведь перетоптались
          Ответить
      • barsick
        мадам, вам необходим капитальный ремонт крыши
        как можно скорее!
        Ответить
      • A
        Некоторым убить человека это так просто. Как комара прихлопнуть. А вот собаченьку кусающую детей — "низзяяяя, она калосая!"
        Вывернутая мораль. Так и хочется вскрикнуть вслед за Достоевским:
        -Бесы!
        Ответить
  • Amsher
    20 апр 11
    в корне не правильно мыслите. отстрел собак не решает проблемы. Откуда берутся бродячие собаки? От дебилов людей которые берут, милых щеночков поиграться их отпрыскам.
    Проще, просто повальная регистрация всех собак, нет регистрации — штраф (причем не детский), твоя собака бегает наулице без тебя, и не на поводке — штраф, пропала собака а ты не сообщил об этом и не ищешь — штраф.
    И все и собак будет меньше и дебилов которые их поиграться берут а потом выгоняют.
    А по поводу разбрасывания яда в колбасе, ну это до того как нарвутся на хозяина собаки который заставит это сьесть.
    Ответить
    • A
      Amsher 23 апр 11
      "Проще, просто повальная регистрация всех собак, нет регистрации — штраф (причем не детский), твоя собака бегает наулице без тебя, и не на поводке — штраф, пропала собака а ты не сообщил об этом и не ищешь — штраф."
      Вы в это верите?
      Почти в каждом городе на уровне муниципалитетов приняты законы по которым хозяев животных не убирающих за своими питомцами ждет штраф.
      Вы видели сколько гавна вытаивает по весне?
      Подсказать сколько протоколов составлено работниками милиции нерадивым хозяевам собак или сами догадаетесь?
      А что касается "бегает не на поводке — штраф" — так он и сейчас штраф. Что? Еще "штрафее" его надо сделать?
      Ответить
      • A
        alowolf 20 апр 11
        зачем отпустил без поводка и намордника?
        зачем не научил не брать ничего у посторонних?
        Ответить
  • torbinz
    torbinz АВТОР
    19 апр 11
    Я долго искал место, где бы мне "включиться" с комментом к обширным комментариям IrinkaSTR. Не нашёл, решил "апнуть" тему...
    Сразу же: IrinkaSTR wrote: "Добавлю только, что автор вышеизложенного поста — кинолог инструктор с большим стажем."
    Это, мягко говоря, не так... Автор процитиированного Вам ниже "Ответа..." — некто Гамлет с vreditelyam.net, если возьмете на себя труд прочитать другие его "заметки", то легко убедитесь, что он ооочень далёк от кинологии... Профессиональный садист, не более...
    Основной аргумент догхантеров в стиле "сам дурак" — это — "Если есть более гуманные варианты — сами и применяйте". Дело в том, что большинство догхантеров почему-то заранее уверено, что зоо в массе своей — инфантильные придурки, не способные на большее, чем истерика в комментах. Уверяю Вас, как волонтёр зоо "со стажем" — это не так. Эта проблема решается по другому. Да Вы сами внимательно почитайте "аргументы" в "Ответе"...
    Ответить
    • A
      torbinz 20 апр 11
      На самом деле аргумент ровно один, жалеете бездомную собачку? Берите ее себе домой, кормите и не выпускайте без поводка и намордника к людям. Так же можете когонибудь уговорить последовать Вашему примеру.
      Ответить
      • torbinz
        torbinz АВТОР
        andy41 19 апр 11
        Ай-яй-яй, как нехорошо! Любой грамотный догхантер расскажет Вам, что любой "частный сектор" "приватизируют" собаки дебильных хозяев, которые отпускают собак со двора. БС там не выживают... То есть проблему "хозяин-дебил" (группа 1, см. пост) переносим на всех остальных собак? А по мне, так проблема в частном секторе не в четвероногих тварях, а в двуногих... При чём тут БС? Может, имеет смысл участковому педиатру пообщаться с участковым "упал-намоченным"?
        Ответить
        • torbinz
          torbinz АВТОР
          torbinz 19 апр 11
          В точку! "Мне как-то всё равно из каких собак состоит нападающая на меня стая" — валим всех? Ещё есть вонючие бомжи в теплотрассах, нищие в переходах, бабки-торгашки на вокзалах, беспризорники, орущие кошки на крышах и срущие голуби на памятниках... Орднунг муст зайн? Боремся со следствием, но не с причиной?
          Ответить
      • barsick
        andy41 20 апр 11
        достойный ответ, респект!
        Ответить
    • barsick
      torbinz 20 апр 11
      скорее все же в дурке, это же явная патология
      Ответить
    • barsick
      torbinz 20 апр 11
      хм, и из каких тогда соображений нормальный человек стал бы этим заниматься?
      из чувства социальной ответственности заниматься делом, которое он ненавидит?
      не стыкуется
      Ответить
  • antonwolf
    19 апр 11
    надо на догхантеров охоту организовать и ловить их на шашлык из другого догхантера
    Ответить
    • girlfriendHudo
      А все то же, но без употребления "задрот" можно?!
      Ответить
      • girlfriendHudo
        1.Для человека, который пишет Бог с большой буквы любая живая тварь должна представлять ценность.
        2.Днепропетровские маньяки помнишь? Они на собачках тренировались, а потом с десяток людей казнили... Слава мальчикам, они же такие славные — избавили город от десятка бездомных собак и пары десятков пенсионеров и бомжей...
        3.Человеческая жизнь ценнее собачьей, никто не утверждает обратного.
        4. Поверь на слово, те, кто против убийц собак и без советов некоторых пристраивают и спасают от улицы бездомных псов. Те, кто этому не верит... ну что ж, судите по себе — кричите о ценности жизни ребенка, а взяли ли хоть одного ребенка с улицы? Спасли от насильника-папки или от алкашки мамки? А дети гораздо чаще гибнут от домашнего насилия, чем от своры одичавших псов.
        И последнее: на улицах не должно быть собачьих стай, они опасны, но поощрять садизм — преступление. И это понимает любой нормальный человек.
        Ответить
        • torbinz
          torbinz АВТОР
          girlfriendHudo 19 апр 11
          Готов внимательно Вас выслушать, если у Вас есть свои мысли по теме, а не обильное цитирование Гамлета с Вредителям.Нет, который якобы "кинолог инструктор"...
          Ответить
        • torbinz
          torbinz АВТОР
          girlfriendHudo 19 апр 11
          О! Ценная мысль! "надо придавить комунальные службы и санэпидемстанции и когда они будут делать свою работу — у садистов просто не будет целей" — о том и речь! Меня лично интересует вот что — когда пытаешься рассказывать (не только на ННМ) о том, что лично сделал для решения проблемы без крови и привлечения садистов — набегают те самые садисты и начинают орать что-то про "задротов" (IrinkaSTR, ау?) и про "слезинку ребёнка"... Хотя большинство из "набижавших" собаку видело только на фото в форуме и цель их — померяться стволами и рассказать о том, как круто и бесстрашно они забили болонку или левретку, когда хозяин на минуточку отвернулся...
          Ответить
    • E
      По пункту 9. в чем ,по Вашему разница между собакой и человеком,и к при чем здесь конституция?
      Ответить
Сделано с NoNaMe