Статья похоже на высер Другого,которого Микита опустил у себя в гостях.А потом бедный Другой накатал письмо опущенного терпилы,как же его жёстко приспустил Мыкыта.Мыкыта тот ещё хер с горы.Но опускайте его грамотней,а то читать высеры терпил уже не смешно.
Существо под аббревиатурой НСМ "спеклось" с развалом СССР, как только почувствовало запах денег, хотя склонно к стяжательству с детства (лавры родственников не давали покоя, знаете ли).
Актер в той или иной степени играет себя или предлагает себя (любимого) в разных (предложенных) обстоятельствах, да собственно посмотрите фильмы с его участием, понаблюдайте, какой это типаж. На мой взгляд, и так все видно!
В сказках говориться: "...пройти огонь, воды и медные трубы...". Так вот "медные трубы" (сиречь — СЛАВА) оно не прошло, и сломалось это существо, т.к. не сгорало оно "огнем" таланта, а так как хороший крестьянин землю возделывает, чтоб с достатком и не загубить ни нароком, и чтоб осталось, словом по уму. Не умирало оно в мертвой воде и не возрождалось в живой т.к. был он "…Так вот, пока существовал СССР, Никита Сергеевич Михалков был не более чем один из многих. Не последний, но и далеко не первый. Если составить такую символическую десятку лучших режиссёров СССР 70—80-х годов, то Михалков в ней непременно окажется. Где-то в середине….", так и остается.
А что "Оскар", так это дела-то политическое, это давно известно.
Вы посмотрите на нашу власть отстраненным взглядом, что напоминает?
Правильно — кучу .... (нечистот), что в ней может произрастать, правильно что-то наподобие НСМ, олигархов и прочей зажравшейся ченовничей нечисти. Причем заметьте, именно там они произрастают как на дрожжах.
А отвечать на вопрос «почему?» на мой взгляд нет смысла.
Подойдите к зеркалу посмотрите, способны ли вы пройти огонь воды и медные трубы?
И все станет ясно.
Это ведь МЫ, ВСЕ ПРОСРАЛИ — то, что было лучшее в нас, а как следствие вокруг. А теперь удивляемся, что дети едят в Макдональдсах, хотят крутую «тачку», и хотят выучиться на чиновников (понятно для чего). И как следствие и появляются такие существа как НСМ.
У меня вызывает недоумение зашкаливающе высокий градус интернетной ненависти к Михалкову, которого я обелять и идеализировать вовсе не намерен. Да, он незаконно ездит с мигалкой. Да он подло ударил ногой обездвиженного человка. Да, перестал снимать хорошее кино. Но, люди, оглянитесь вокруг! С мигалками ездят гламурные кисы — любовницы депутатов, прокурорские детки давят джипами пешеходов, чиновники воруют так, что чертям тошно. При этом, они не создают и не создавали НИЧЕГО. Только жрут-срут-ржут. В отличие от Михалкова. А ненавидит их сетевой народ намного спокойнее, чем Бесогона.
Так в чем же причина? "Преступления" Никиты Сергеича на фоне российской Смуты и повсеместной вакханалии довольно безобидны, если разобраться. Так почему же на форумах и варезных сайтах при одном упоминании имени Михалкова начинается истерика c литрами слюны и желчи? Для столь интесивных чувств есть более достойные объекты, разве нет?
Вы правы, конечно.. Просто он стал символом всего беспредела, что Вы описали ( и не только). И действительно вместо реальной проблемы все переключились незаметно на борьбу с символом.
Что — действительно непонятно? Хм.. Ладно, берусь объяснить. Это эффект "разрыва шаблона". От "сынка" на джипе никто и не ожидает благородства или порядочности. От гайца в кустах, или бандита с наколками, или жадного чиновника — тоже. Ну так они и не рассказывают сказок о своей высокой духовности или там аристократизме, и не претендуют быть моральными образцами!
Вот Киркоров обматерил журналистку в розовой кофточке — ему это долго икалось. А ведь был бы на его месте Шнур — никто бы и не поморщился. То есть просто смешно было бы обижаться на него — он матом разговаривает. Журналистка, которая брала интервью у Шнура, заранее твердо знала, что мат будет через слово: Шнур ведь и выглядит как хулиган, и ведет себя как хулиган, и песни у него для гопников. Никто и не рассчитывает на деликатность Шнура или проявления хорошего воспитания. Все понимают, чего от него ждать, и Шнур ведет себя в соответствии с ожиданиями. Ну а если ты "румын" и ходишь в пиджаке — так и веди себя соответственно!
Вот так и с Михалковым: смотришь его старые фильмы — ведь неплохие же фильмы, талантливые даже, и автоматически начинаешь считать, что режиссер — человек интеллигентный и близкий тебе по мироощущению, в общем, чувствуешь к нему расположение. Проникаешься доверием. И ждешь от него — чем еще порадует? Включаешь телевизор — и наблюдаешь, как он с разворота бьет ботинком в лицо парнишку, которого держат пара холуев. И с лица его вмиг слетает маска благородства, и проявляется истинная мерзкая рожа. Согласитесь, это сильное переживание и запоминается навсегда. Ужасаешься — бог мой, это надо же так обмануться в человеке!
Мы ведь можем смотреть "Бригаду" или "Крестного отца" и сопереживать обаятельному бандиту. А также смотреть "Место встречи изменить нельзя" и болеть за правильных ментов. Или "Семнадцать мгновений весны" — там сочувствуешь положительному герою, вынужденному играть роль эсэсовца. Вот только одного в жизни не бывает — никто не любит прокуроров, берущих взятки. Или врачей, отворачивающихся от умирающих. Или аристократов, ведущих себя как вшивые гопники.
Да Вы, похоже, синефил. И представления у Вас о действительности киношные. Аристократы всегда были гопниками и всегда ими будут. Не путайте с интеллигентами. Что делает аристократа аристократом? Власть и деньги в разных соотношениях. Это развращает практически любого человека.
Представьте, я лично знаю людей, которые, узнав о приобретении Абрамовичем клуба "Челси", были рады и горды — мол, знай наших! Они же никогда не простят Михалкову эту чертову мигалку. И то, и другое — плевок на голову простому человеку. Но какой эффект разный! Вас раздражает то, что Михалков ведет себя, как барин, но у него на то есть хоть какие-то основания! А то, что воры себя ведут реальными боярами, Вас мало трогает, потому что Вы, видите ли, от них ничего особо и не ждали. Какой-то в этом логический и нравственный вывих.
Благороден по рождению — благороден и в поступках, не так ли? Конечно, исключения бывают.
"Аристократы всегда были гопниками и всегда ими будут" — осторожнее с утверждениями, в которых присутствует слово "всегда": для их опровержения достаточно единственного опровергающего примера. Пожалуйста:
Кристиан X (1870–1947). Король Дании и Исландии. Когда в 1940 Германия вторглась в Данию, 70-летний Кристиан стал идейным лидером движения Сопротивления. Поддержав выступления датского народа против немецкой оккупации в 1943, он до 4 сентября 1944 содержался под стражей в замке Соргенфри, а затем был переправлен в Амалиенборг.
История из жизни короля:
Кристиан потребовал у одного из нацистских генералов снять немецкий флаг с замка Кристиансборг, где заседал парламент. Получив отказ и обещание застрелить любого датского солдата, кто осмелится сделать это, Кристиан заявил, что снимет флаг сам. После этого флаг был убран самими немцами.
К концу войны здоровье Кристиана было уже очень плохое, и первое послевоенное заседание парламента 9 мая 1945 г. он открывал, сидя в инвалидном кресле. Умер Кристиан в замке Амалиенборг 20 апреля 1947. В его гроб была положена castrum doloris — повязка, которую носили члены датского Движения Сопротивления.
Ну, если Вы и короля Кристиана к гопникам причислите — я уж и не знаю, что сказать..
Конечно, Вы правы. Я со своим "всегда" откровенно погорячился. Но с "благороден по рождению — благороден и в поступках" погорячились Вы. Но мы оба опоздали со спорами на эту тему: дворянство кануло в Лету, и "благородные по рождению" — больше не явление.
sique, что-то Вы мне приписываете то,чего я не говорил: "то, что воры себя ведут реальными боярами, Вас мало трогает" — о нет, конечно же нет! Скорее, мало трогает (а лучше сказать — нисколько не удивляет), что воры ведут себя реальными ворами. В этом проявляется гармония Природы.
Наоборот, было бы чертовски странно и удивительно, если бы ворье принялось вдруг устраивать благотворительные концерты в пользу больных детей, или собирать митинги против коррупции, или трепаться о социальной справедливости...
Нет, уважаемый trupatriot. Воры должны кочевать с малины на кичу, и обратно. А у нас они кочуют с благотворительных концертов на футбольные матчи под ручку с президентами. Это чертовски странно? Да, это чертовски странно, но всё обстоит именно так! И Вас с Вашими единомышленниками это возмущает гораздо меньше, чем мигалка Михалкова.
Не понимаю, к чему такое повышенное внимание к Михалкову. Живет себе человек, и пусть себе живет. Нашли крайнего. Когда помрём, так там со всех спросят, а щас-то чего сисю мять?
Так в том-то и дело, что не просто живёт. Себя назначил барином, а всех остальных — быдлом, холопами. Вот людям и противно, когда такой "гений" их унижает.
Комментарии
Актер в той или иной степени играет себя или предлагает себя (любимого) в разных (предложенных) обстоятельствах, да собственно посмотрите фильмы с его участием, понаблюдайте, какой это типаж. На мой взгляд, и так все видно!
В сказках говориться: "...пройти огонь, воды и медные трубы...". Так вот "медные трубы" (сиречь — СЛАВА) оно не прошло, и сломалось это существо, т.к. не сгорало оно "огнем" таланта, а так как хороший крестьянин землю возделывает, чтоб с достатком и не загубить ни нароком, и чтоб осталось, словом по уму. Не умирало оно в мертвой воде и не возрождалось в живой т.к. был он "…Так вот, пока существовал СССР, Никита Сергеевич Михалков был не более чем один из многих. Не последний, но и далеко не первый. Если составить такую символическую десятку лучших режиссёров СССР 70—80-х годов, то Михалков в ней непременно окажется. Где-то в середине….", так и остается.
А что "Оскар", так это дела-то политическое, это давно известно.
Вы посмотрите на нашу власть отстраненным взглядом, что напоминает?
Правильно — кучу .... (нечистот), что в ней может произрастать, правильно что-то наподобие НСМ, олигархов и прочей зажравшейся ченовничей нечисти. Причем заметьте, именно там они произрастают как на дрожжах.
А отвечать на вопрос «почему?» на мой взгляд нет смысла.
Подойдите к зеркалу посмотрите, способны ли вы пройти огонь воды и медные трубы?
И все станет ясно.
Это ведь МЫ, ВСЕ ПРОСРАЛИ — то, что было лучшее в нас, а как следствие вокруг. А теперь удивляемся, что дети едят в Макдональдсах, хотят крутую «тачку», и хотят выучиться на чиновников (понятно для чего). И как следствие и появляются такие существа как НСМ.
С уважением…
У меня вызывает недоумение зашкаливающе высокий градус интернетной ненависти к Михалкову, которого я обелять и идеализировать вовсе не намерен. Да, он незаконно ездит с мигалкой. Да он подло ударил ногой обездвиженного человка. Да, перестал снимать хорошее кино. Но, люди, оглянитесь вокруг! С мигалками ездят гламурные кисы — любовницы депутатов, прокурорские детки давят джипами пешеходов, чиновники воруют так, что чертям тошно. При этом, они не создают и не создавали НИЧЕГО. Только жрут-срут-ржут. В отличие от Михалкова. А ненавидит их сетевой народ намного спокойнее, чем Бесогона.
Так в чем же причина? "Преступления" Никиты Сергеича на фоне российской Смуты и повсеместной вакханалии довольно безобидны, если разобраться. Так почему же на форумах и варезных сайтах при одном упоминании имени Михалкова начинается истерика c литрами слюны и желчи? Для столь интесивных чувств есть более достойные объекты, разве нет?
Лично от меня Вам, спасибо за напоминание о сути.
Вот Киркоров обматерил журналистку в розовой кофточке — ему это долго икалось. А ведь был бы на его месте Шнур — никто бы и не поморщился. То есть просто смешно было бы обижаться на него — он матом разговаривает. Журналистка, которая брала интервью у Шнура, заранее твердо знала, что мат будет через слово: Шнур ведь и выглядит как хулиган, и ведет себя как хулиган, и песни у него для гопников. Никто и не рассчитывает на деликатность Шнура или проявления хорошего воспитания. Все понимают, чего от него ждать, и Шнур ведет себя в соответствии с ожиданиями. Ну а если ты "румын" и ходишь в пиджаке — так и веди себя соответственно!
Мы ведь можем смотреть "Бригаду" или "Крестного отца" и сопереживать обаятельному бандиту. А также смотреть "Место встречи изменить нельзя" и болеть за правильных ментов. Или "Семнадцать мгновений весны" — там сочувствуешь положительному герою, вынужденному играть роль эсэсовца. Вот только одного в жизни не бывает — никто не любит прокуроров, берущих взятки. Или врачей, отворачивающихся от умирающих. Или аристократов, ведущих себя как вшивые гопники.
Представьте, я лично знаю людей, которые, узнав о приобретении Абрамовичем клуба "Челси", были рады и горды — мол, знай наших! Они же никогда не простят Михалкову эту чертову мигалку. И то, и другое — плевок на голову простому человеку. Но какой эффект разный! Вас раздражает то, что Михалков ведет себя, как барин, но у него на то есть хоть какие-то основания! А то, что воры себя ведут реальными боярами, Вас мало трогает, потому что Вы, видите ли, от них ничего особо и не ждали. Какой-то в этом логический и нравственный вывих.
"Аристократы всегда были гопниками и всегда ими будут" — осторожнее с утверждениями, в которых присутствует слово "всегда": для их опровержения достаточно единственного опровергающего примера. Пожалуйста:
Кристиан X (1870–1947). Король Дании и Исландии. Когда в 1940 Германия вторглась в Данию, 70-летний Кристиан стал идейным лидером движения Сопротивления. Поддержав выступления датского народа против немецкой оккупации в 1943, он до 4 сентября 1944 содержался под стражей в замке Соргенфри, а затем был переправлен в Амалиенборг.
История из жизни короля:
Кристиан потребовал у одного из нацистских генералов снять немецкий флаг с замка Кристиансборг, где заседал парламент. Получив отказ и обещание застрелить любого датского солдата, кто осмелится сделать это, Кристиан заявил, что снимет флаг сам. После этого флаг был убран самими немцами.
К концу войны здоровье Кристиана было уже очень плохое, и первое послевоенное заседание парламента 9 мая 1945 г. он открывал, сидя в инвалидном кресле. Умер Кристиан в замке Амалиенборг 20 апреля 1947. В его гроб была положена castrum doloris — повязка, которую носили члены датского Движения Сопротивления.
Ну, если Вы и короля Кристиана к гопникам причислите — я уж и не знаю, что сказать..
Варяжскому конунгу Кристиану — безусловное уважение.
Наоборот, было бы чертовски странно и удивительно, если бы ворье принялось вдруг устраивать благотворительные концерты в пользу больных детей, или собирать митинги против коррупции, или трепаться о социальной справедливости...
А на похоронах повеселиться.
hттp://demotivation.me/tyx41llbliffpic.html