Бесогон и бесы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ran_nar
    20 апр 11
    А написано, кстати правильно и в точку....только не соглашусь я с тем что Михалков уж такой замечательный режиссёр и актёр....так...ни чего выдающегося....у него только подлецы получались вполне реально...коим он естественно и является...Всё добавить больше нечего...
    Ответить
    • keyru
      ran_nar 20 апр 11
      Да не, механическое пианино и свой среди чужих хороши. Тут что есть, то есть.
      Ответить
  • carkass
    20 апр 11
    Гы =) Ретрансляция говна из зомбоящика в тырнет! Автар помогает Н.М. пиариться?
    Ответить
  • nestin
    20 апр 11
    systemator, а вот это тебя точно касаться не должно. Кто он православный или еврей обрезанный ,не твоего скудного ума дело. Сри,сри, но в души не лезь.
    Ответить
    • systemator
      да здесь по большому счету все ни кого не должно касаться, но никитка на мои деньги (которые с меня не спрашивая дерут налогами) снимает говнянные фильмы и живет в шоколаде и еще хамит всей стране, вот я и высказываю свою позицию по данному вопросу. А душонка твоя мне уж точно не требуется и в нее я не лезу.
      Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    20 апр 11
    Статья хорошая, но все-таки автор, римейк 12 отнюдь не выдающийся фильм, а такое же унылое Г как и "УС-2".

    Да и Оскара Михалков получил не заслуженно, а спорно. Если рассматривать Оскар как награду за киноискусство — незаслуженно. А если рассматривать Оскар, как подачку, хорошо отработавшей шавке — то заслуженно.
    Ответить
    • G
      а вот это вы зря, римейк все же не плох...
      Ответить
    • I
      Оскар = аванс пиндостана на действия в правильном направлении "уважаемого" режиссера по засиранию мозгов народу российскому ради отвлечения оного от дел конъюнктурных, грязнополитических... подписали на зарплату почитай...
      Ответить
  • nestin
    20 апр 11
    "...Себя назначил барином, а всех остальных — быдлом, холопами. Вот людям и противно...". Основная причина ненависти к НМ. Да....велика Росея, а отступать некуды. Сложилось впечатление, что вот обосри Михалкова и сразу получишь индульгенцию. Сразу станешь чище, духовнее, как после исповеди,можно сразу к чаше, к причастию.... И на челе печать диссидента,правдолюбца и самоудовлетворения. Да много нас таких молодых, ищущих, обличающих, в пыль сотрём, в говно, ты один ,а нас вона скока. И имя нам легион. Замри,Никита перед беспредельщиной ! Вот только один момент, как быть с этим,с этой фразой "Кто сам без греха,пусть первый бросит в неё камень." Ну так что, православные, россияне,так и будем в друг друга говном кидаться ?
    Ответить
    • systemator
      это никитка православный?
      Ответить
    • keyru
      nestin 20 апр 11
      Не в этом дело. Не в гавне, а в поведении человека.

      Если ты публичный человек, то не к лицу тебе чавкать перед камерой и ковырять в носу во время интервью. Ну это утрировано, но как-то так.

      Если ты борец за справедливость, то сначала разберись с собой, ты поднимаешь чистое знамя, но сам далеко не снежнобелый!

      Я не подарок, я не примерный гражданин и грехов своих хватает, но я не тянусь к Бесогонству, понимая, что у самого рыльце в пушку.

      Раз Никита обьявил Крестовый поход против бесов, ДОЛЖЕН! сам соответствовать своим лозунгам. В противном случае это или двойные стандарты или обычное лицемерство.

      И дело не в том, обосрать-необосрать. Просто, делаешь дело — будь любезен соответствовать. Не соответствуешь? Уйди в сторонку и не светись, не позорься.

      Ну вот как-то так, на мой взгляд.
      Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Говном в Никиту никто не кидает. Ему максимум просто мягко намекают, что он уделался.
      Ответить
  • systemator
    20 апр 11
    очень много букв, и так понятно что он чмо, пидор и вор, нахрена столько писать об ублюдке?
    Ответить
  • vivass
    20 апр 11
    Лично мне,да думаю и многим,до какого-то Голубицкого дела нет: Что он делал,делает и собирается делать? А дела Михалкова у всех на виду,он не червонец,что-бы его все любили.
    Ответить
  • ka1n
    20 апр 11
    относился к ЧМОхалкову нейтрально... но не после просмотра "с ноги по лицу".
    Ответить
  • Y
    20 апр 11
    Задолбали уже о нем.
    Ответить
  • 7klo
    20 апр 11
    дело не в мигалках — Михалков раздражает приспособленчеством своим.. в ранних фильмах — герои пламенные большевики и подпольщики ("свой среди чужих" и "раба любви"), а аристократы-офицеры показаны выродками и дегенератами, способными на любую подлость... сменилась власть — и михалков развернулся на 180.. (прозрел?), вспомнил об аристократическом происхождении, сусальные картины начал снимать целиком для западного зрителя.. Сейчас если сталинисты к власти придут (предположим) — ему можно кинобиографию Сталина заказывать сразу.. не подведет... мне его старший брат намного более симпатичен, и Андрон не вызывает же такого негатива к себе... а мигалки — видимая часть айсберга отношения к нему..ээ.. зрительских масс..
    Ответить
full image