а если специализированный специальный софт гумно — гимп(до сих пор без правильной цветопередачи, векторных редакторов(с человеческим интрефейсом нет) блендер вата , единственное брикскад забомбили — остальное вата. не спорю gnome3 клево — но пока не будет средств производства для "свободный софт" Вам остается только красиво говорить про это
Но по российским законам, иск от Adobe не нужен: достаточно если милиция докажет, что автор незаконно использовал нелицензионную версию программы. А лучшим доказательством в данном случае является признание обвиняемого.
Проблема в том, что на сторону обвинения ложится бремя доказывать, что фотошоп установили вы, а не ваша покойная бабушка, не мальчишка-хакер из соседней квартиры, и не таджик, который клал у вас плитку.
Поэтому на Западе такие иски бесперспективны.
А вот в России не ясно, на чью сторону станет суд.
3. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, ЛИЦ, КОТОРЫЕ ПО ИНЫМ ПРИЧИНАМ не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или ПРОКУРОРОМ, а в защиту интересов государства — прокурором.
(я специально выделил КАПСом обоснования почему прокурор может заявить иск... расплывчатая трактовка статьи даёт на это основания)
повторю цитату.... "ЛИЦ, КОТОРЫЕ ПО ИНЫМ ПРИЧИНАМ..."
Какие могут быть иные причины? Закон это не расшифровывает...
А раз в рамках уголовного дела должны быть соблюдены законные интересы юридического лица, то прокурор вправе вынести иск в защиту интересов этого лица.
Я вообще-то это всё видел с самого начала. Как Мелкомягкие захватили, как им казалось, российский рынок путём хорошо отрежиссированного пиратского вплеска Вендов. И теперь вижу, как они пытаются с энтим, ими самими порождённым пиратством справиться... Ан нет! Умные переходят на Линух, дурни пользуют пиратки, и время от времени попадаются, осторожные покупают лицензию.
>2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта....
А если скачал, но не ставил?
И как доказать, что качал именно хозяин компа? Лог провайдера доказывает факт скачки, но не указывает на конкретное лицо.
И формулировка закона, как обычно, двусмысленная:
получается, что приобретение карается только в случае "в целях сбыта".
Интересно было бы прочитать каммент от юридически подкованного человека.
Опер регистрирует рапорт о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том что получено сообщение доверенного лица Пупкина, о том что у Вас дома хранится краденый у Дуньки Кулаковой телевизор. Эти две бумажки получает следователь и выносит ходатайство о производстве обыска. Суд в большинстве случаев даёт разрешение на обыск (не всегда)
Потом у Вас дома телевизор конечно не найдут, но могут "найти" наркотики, боеприпасы, ну и тот же фотошоп на компе...
цитата: "А всё из-за того, что Photoshop CS5 Extended находилась в обмене в флайлинке."
А вот цитата из комментария к ст. 146 УК:
"Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав (ч. 2 комментируемой статьи) означает воспроизведение или распространение чужого художественного, музыкального или иного произведения без согласия автора или иного правообладателя. "
(взят первый попавшийся источник... лень гуглить) labex.ru
все айпишники ЭЛЕМЕНТАРНО пробиваются через логи провайдера. провайдер ТОЧНО знает, какой адрес какому абоненту соответствует в любой момент времени нахождения абонента в сети. хоть он статический, хоть динамический. к тому же в статье говорится про МАС-адрес. а он привязан у сетевой карты свой. у каждой. сменить его, конечно, можно, но геморройно
Комментарии
Нужно всем переходить на свободны софт (включая школы, институты и гос. учреждения…)
Но по российским законам, иск от Adobe не нужен: достаточно если милиция докажет, что автор незаконно использовал нелицензионную версию программы. А лучшим доказательством в данном случае является признание обвиняемого.
А от Адобе иск действительно не нужен. Надзирающий прокурор, в рамках уголовного дела, в интересах правообладателя, может иск заявить...
Поэтому на Западе такие иски бесперспективны.
А вот в России не ясно, на чью сторону станет суд.
3. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, ЛИЦ, КОТОРЫЕ ПО ИНЫМ ПРИЧИНАМ не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или ПРОКУРОРОМ, а в защиту интересов государства — прокурором.
(я специально выделил КАПСом обоснования почему прокурор может заявить иск... расплывчатая трактовка статьи даёт на это основания)
Какие могут быть иные причины? Закон это не расшифровывает...
А раз в рамках уголовного дела должны быть соблюдены законные интересы юридического лица, то прокурор вправе вынести иск в защиту интересов этого лица.
фотпку прорпитарщикоф...
Предохраняться нужно не только от дядей за железной дверью, но и от расшаривания вареза, нужно отказаться на отрез!
А если скачал, но не ставил?
И как доказать, что качал именно хозяин компа? Лог провайдера доказывает факт скачки, но не указывает на конкретное лицо.
И формулировка закона, как обычно, двусмысленная:
получается, что приобретение карается только в случае "в целях сбыта".
Интересно было бы прочитать каммент от юридически подкованного человека.
Остановись)))
Ну а в ходе обыска менты изъять могут всё что угодно. Как они приобщат изъятое к материалам уголовного дела — это уже другой вопрос.
Опер регистрирует рапорт о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том что получено сообщение доверенного лица Пупкина, о том что у Вас дома хранится краденый у Дуньки Кулаковой телевизор. Эти две бумажки получает следователь и выносит ходатайство о производстве обыска. Суд в большинстве случаев даёт разрешение на обыск (не всегда)
Потом у Вас дома телевизор конечно не найдут, но могут "найти" наркотики, боеприпасы, ну и тот же фотошоп на компе...
цитата: "А всё из-за того, что Photoshop CS5 Extended находилась в обмене в флайлинке."
А вот цитата из комментария к ст. 146 УК:
"Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав (ч. 2 комментируемой статьи) означает воспроизведение или распространение чужого художественного, музыкального или иного произведения без согласия автора или иного правообладателя. "
(взят первый попавшийся источник... лень гуглить) labex.ru
Сбыт это прежде всего продажа, реализация с целью получения прибыли
Инет у меня на бабушку записан, которой уже несколько лет как нету...
вопрос: а как в суде докажут что не сами оперативники установили? нужно бы понятых и фиксирование самого процесса установки или это уже беспредел
не надо выкладывать просто в общий доступ
Средства есть, а сила воли отсутствует...