Adobe Photoshop. Полиция. Обыск. Суд.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 0100101001
    18 апр 11
    не верю... статейка заказная...

    сам разговаривал со спецами из отдела К... они там связаны по рукам и ногам нашими законами...

    они не имеют права устраивать обыск, пока у них нет ордера... а ордера у них не будет пока им не выдадут в прокуратуре... а прокуратура не выдаст пока не будет доказательств... а доказательств не будет пока не инфу не сольет провайдер... а провайдер не сольет пока не будет официального запроса с возбуждением уголовного дела... а возбудить уголовное дело они могут лишь в двух случаях: либо кто-то накатал заяву либо афтар сам пришел с повинной!!!
    Ответить
    • dotomator
      dotomator АВТОР
      0100101001 18 апр 11
      Читайте новый "Закон о Полиции". Сейчас все будет проще.
      Ответить
      • 0100101001
        причем здесь закон о полиции то? Он такие вопросы никак не регулирует....
        Ответить
    • dmitrye
      Твои "спецы из отдела К" просто не знакомы с законодательством и реальной практикой. Подозреваю, что ты их только что придумал.
      Ответить
      • 0100101001
        Даже не собираюсь убеждать... просто рассказал о том, о чем говорил с сотрудником отдела К около года назад...
        Ответить
    • bratuha
      вот я тоже так думаю, что должен быть запрос от право-обладателя продукта в прокуратору? для проверки такой то деятельности сайта/лиц и так далее.

      Даже если будет запрос, чувак может высказать что изучал функции продукта, с предложением покупки своим клиентам, работе и так далее. Я сомневаюсь, что он Фотошопный профессионал, учитывая лажевые картинки обыска в его хате.
      Ответить
      • 0100101001
        тоже не понимаю зачем такой погром, если комп стоит на видном месте.... насчет выкручивания терминов — если спецы вышли на горе-юзера ему уже скорее всего не откусаться...
        Ответить
      • dmitrye
        bratuha 18 апр 11
        Нет. Уже говорилось об этом и говна на нонейме отбурлили давно.

        НЕ НУЖНО ОТ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ НИЧЕГО!

        Больше того, правообладатель даже может быть против — как это было у MS в деле Поносова. То, что MS ни при чем Поносов сам описывал в блоге. Но тем не менее прокуратура дело крутила по-полной.
        Ответить
  • Leo_Jackson
    18 апр 11
    Лажа это все — экономическая выгода недоказуема, т.к. дело имеют с файлообменником типа DC в котором даже рейтингов нету, которые можно было как выгоду выставить, поэтому это административка. Включаешь дурака и сообщаешь, что на DC у тебя скрипт, который сканирует самые популярные запросы и скачивает их в автомате, а ты потом их сортируешь и "ВЕСЬ КОНТРАФАКТ" удаляешь. А тут вот просто не успел! Было у нас в пиринге такое, отделались штрафом 2 500 за 3DSMax. Причем, могли бы еще пободаться.
    Ответить
    • dotomator
      dotomator АВТОР
      Leo_Jackson 18 апр 11
      Экономическая выгода необязательна. Сам факт сбыта доказан фактом распространения через сеть.

      Суды сейчас эти приговоры штампуют пачками. Пока в освновном приговаривают условные сроки. Пока...
      Ответить
      • Leo_Jackson
        Сбыт — это продажа. Факт отсутствия финансовой состовляющей в данном случае — легкая добыча для адвоката.

        Повторюсь — прецеденты были среди моих приятелей по сети. Один отбрехался, двоих штрафанули на какую-то часть МРОТ, но, на сколько я помню, не больше 2 500 рублей.
        Ответить
        • dmitrye
          Сбытом называют любые способы возмездной или безвозмездной передачи другим лицам наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (например, продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы, введение инъекций другому лицу владельцем этого вещества или средства и т.п.). Не может признаваться сбытом: избавление от этих средств или веществ путем оставления в определенном месте или выбрасывания в мусоросборник, на свалку и т.п., введение инъекций одним лицом другому, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю, а также приобретение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов посредником в количестве, соразмерном личному потреблению, на деньги потребителя, по его просьбе, без приобретения прав на владение этими средствами или веществами, когда умыслом приобретателя охватывалось лишь оказание помощи в приобретении, а не сбыт. Об умысле на сбыт могут свидетельствовать как наличие соответствующей договоренности с потребителями, так и другие обстоятельства дела: значительный объем этих средств (веществ), приобретение их лицом для реализации, промышленный способ изготовления, специфическая тара, обеспечивающая быстрый сбыт, приобретение лицом, которое само их не потребляет. Для квалификации действий виновного не имеет значения, на территории РФ или иных государств планировалась реализация этих средств (веществ).
          Ответить
          • Leo_Jackson
            Это про наркотики. А где про "интеллектуальную собственность"?
            Ответить
            • dmitrye
              Это про понятие "сбыт" в Российском УК.
              Ответить
              • Leo_Jackson
                Это понятие "сбыт" применительно к наркотическим средствам. Оно специально расширено для этих статей, чтобы сузить возможность избежать наказание. Но только для этих статей.
                Ответить
                • dmitrye
                  Всё еще впереди. В Казахстане, например, наркотой и софтом занимается одно и то же ведомство в одном и том же отделе.
                  Ответить
                  • Leo_Jackson
                    Мы в Казахстане?!
                    Ответить
                  • Leo_Jackson
                    Упс! А Вы и впрямь в Казахстане. Тогда о чем речь?!
                    Ответить
                    • dmitrye
                      В абсолютно одинаковом законодательстве.
                      Ответить
        • dmitrye
          Хоть это и про наркоту — но дела по софту штампуются по этому же шаблону.
          Ответить
          • Leo_Jackson
            Да ничего подобного. Наркотики вообще идут разделом "Преступления против общественной безопасности и общественного порядка" и рассматриваются в пределах именно статей 228-234. А нарушение авторских прав только в пределах статьи 146 в разделе VII — "Преступления против личности", а значит нарушение авторских прав корпораций уже притянуто за уши. Не говоря про аналогии термина "сбыт".

            Говорю же — непочатое поле для грамотных адвокатов.
            Ответить
            • dmitrye
              Мало ли что ДОЛЖНО быть. УК сталинский вообще был довольно мягок — что не помешало с десяток миллионов человек по 58-й в лагеря отправить. Ибо нужна была рабочая сила.
              Ответить
              • Leo_Jackson
                А вот это, сударь, уже разглагольствование на отвлеченные темы. Я всего лишь опираюсь на статьи в УК.
                Ответить
            • dmitrye
              У нас есть грамотные адвокаты и грамотные судьи? По-моему уже лет 20 если не больше адвокаты являются просто посредниками при передаче взяток судьям да прокурорам.

              Это я к тому, что де факто понятие "сбыт" в софтовых делах трактуют точно так же как и в цитате про наркоту.
              Ответить
              • Leo_Jackson
                Почитайте выше — у нас были прецеденты, которые ни к чему страшному не привели. Причем ни разу не пришлось обращаться к адвокатам.

                Все остальное — философствование на тему "у нас все плохо".
                Ответить
                • dmitrye
                  Я специально потратил время, чтобы понять, что прав — я, а Вы просто не в теме обсуждения. Т.е. вы — дилетант-философ.

                  На всякий случай — почитайте

                  ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                  Постановление от 26 апреля 2007 г. N 14

                  О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использлвании товарного знака
                  Ответить
  • Rayden
    18 апр 11
    а разве без заявления от правообладателя они могут по собственной инициативе такое творить? и в пользу кого взыскивают эти деньги или Адобе снизошел до конкретного айпишника и стуканул на парня? похоже на фейк очередной.
    Ответить
    • dotomator
      dotomator АВТОР
      Rayden 18 апр 11
      Могут.

      с 10 янв. 2008 года ст. 146 перешла в категорию тяжких.
      Ответить
  • P
    18 апр 11
    Самое смешное, что создатели фотошопа ничего не получат.

    Всё будет украдено различными чиновниками. Конечно не сразу,

    а по частям. Поэтапно. Кто-то качает нефть, кто-то золото добывает.

    Ну а эти для себя тоже, свой клондайк нашли. Типа клопов или комаров.

    Лишь-бы не работать.
    Ответить
  • astrino
    18 апр 11
    А у меня пароля на сетку нету. Мало ли кто подцепитсо. Да и инфа, какая надо, вся на TrueCrypt Volume.
    Ответить
    • dmitrye
      astrino 18 апр 11
      Любой криптоключ при необходимости вскрывается паяльником за 30 секунд :)
      Ответить
      • J
        А если не взламывается, то подпадает под другую статью о незаконном использовании средств криптозащиты, правда этим уже ФСБ занимается.
        Ответить
    • M
      то что нет пероля на сетку это твои проблемы — в билайне так и нап исано — отвечать тебе
      Ответить
      • astrino
        Я что, ОБЯЗАН уметь ставить пороль? И при чём тут Билайн? Кстати, на британщине был случай, когда признали виновным за растрату денег человека, который втихаря подрубался к такой вот точке, и намотал тучу гигов. У нас хоть и не Англия, но всё же.
        Ответить
        • M
          билайн при том что это конкретный пример прова — достаточно большого прова в москве

          и если ты подписываешь договор то соглашаешся в ним

          а по твоей логике чел не обязан знать как сейф с ружем закрывать он же охотник а не кладовщик

          кстати по поводу забугорщины -там же вроде как только за то что вифи без пароля уже штраф -так что не прокатит
          Ответить
          • G
            Но прокатит сказать что Wi-fi был взломан, т.к. доказана недостаточная криптостойкость алгоритмов, используемых в рутере. Конечно если потом выяснится что ты соврал (дал ложные показания) могут добавить срок. Но вероятность этого ничтожная, особенно если диск зашифрован TrueCrypt.
            Ответить
  • slyap
    18 апр 11
    а я пользуюсь freeware и не волнует!
    Ответить
  • vvictor
    18 апр 11
    ТЫЧУТ БУМАЖКОЙ!?!?!?!??!? И ХЕРЛИ?!?!? два мусорка мля нарисовались..... и чё ?? накуй пошли! у тя чё нарко притон?

    1) НЕ ПУСКАТЬ НА ПОРОГ.

    2)захлопнул дверь перед носом.

    3) на системнике тумблерок который вырубает hdd с виндами и врубает hdd с убунтой ... Далее наглость, смелость и чуток знание законов!!! Пургу тут разогнали..... у этих пидарюг типа всё лицензия..... Государство дай заработать на лицензию и я куплю всё лицензионное!
    Ответить
    • dmitrye
      vvictor 18 апр 11
      Ну-ну... У нас таких умных быстро устаканивают с помощью "маски-шоу". Знакомая девченка — 1С-ница разок имела удовольствие наблюдать процесс "вживую". Пошла к клиенту обновлять бухию, а тут ОП-ПАНЬКИ!
      Ответить
    • vvictor
      vvictor 18 апр 11
      Да и вообще! Тупо граждане ТУПО тупить! И не спрашивать "Хто там! и в глазок аккуратно посмотреть" а то ведь за дверью могли быть не мусора а в масках и с заточками (хотя в общем одно и тоже)..... сосед он думал..... мг.... как говорил Брюс Виллис "Шел-шел поскользнулся и нечаянно воткнул член в мою жену" КЛОУНАДА!
      Ответить
    • O
      vvictor 18 апр 11
      рассуждения на уровне сопливого подростка
      Ответить
      • vvictor
        ork687 18 апр 11
        сам ты сопливый подросток! я не раз общался на фирме с судебными приставами! и как видишь на свободе. просто права свои надо знать! маски-шоу.... не смешите людей!

        а статья как раз от сопливого недоумка и как раз заказухой и попахивает....

        а обновление например 1с и установка итд надо с головой делать а не с полными штанами!
        Ответить
  • sbr2006
    18 апр 11
    Пользуйтесь "Мулом" и будет вам счастье.
    Ответить
  • marsianin
    18 апр 11
    Вот и я говорю торренты — ЗЛО

    Для этого существуют обменники.

    Вот очередной "сэкономивший"
    Ответить
    • lonegu
      причем тут торенты? вы DC++ с торентами не путайте.
      Ответить
  • bodun666
    18 апр 11
    Если вдруг прекратить пользоваться пиратским софтом, то встанет ВСЁ. В том числе полиция и прокуратура прекратят работать. Не говоря об остальных госучреждениях.
    Ответить
full image