Забавно, что народ считает статью фейком, а "зашифровать все" — панацеей.
Нагибают за раздачу. Взяли логи, понятых — и вперед. Никому никакой обыск у тебя нахх уже не нужен.
Один мой знакомец попал так на сотню тыр. Только не за шоп, а за компас. И то сказать — сливал, чтоб чертежик какой-то глянуть. Слил, поставил, глянул.. А с раздачи снять забыл. На этом его и взяли. Нервотрепка, адвокат, суд штраф..
В TrueCrypt есть режим невидимого шифрования — криптованный диск невозможно отличить от чистого (неразмеченного). Пусть юзают хоть атомный паяльник, тут он не поможет!
Путен сказал — пока в ВТО не примут никаких требований буржуев не выполнять и на провокации не поддаваться. У нас менты акуели что ли в конец, Путен им уже что ли не указ?!
То что путен сказал, законом бумагами где подкреплено? путен обещал все у кого приватиз хаты теряются — компенсировать — в деле если то бумаг нету, идти в лес, но путен же сказал, как быть.
Адобе затягивает гайки, хуле. Посадили всю страну на иглу под названием Фотожопа, а теперь предъявляют (и обоснованно!), сродни мелкому софту.
Спрыгивайте, народ. ГИМП для домашнего пользования заменяет фотожопу, особенно после чтения литературы (и по ГИМПу она есть в магазинах!). Для работы раскошеливайте работодателя, не дело это — грех на душу брать. Я дома давно уже на линух перебрался, сейчас вареза в моем компе по пальцам пересчитать (осталось только с фильмов в торрентах спрыгнуть :))
Могу себе представить бесплатные лицензионные фильмы, да Михалков от ярости лопнет, это же даже большее чем мигалку ампутировать и оболванивающий налог отменить.
Адобе затягивает гайки, хуле. Посадили всю страну на иглу под названием Фотожопа, а теперь предъявляют (и обоснованно!), сродни мелкому софту.
Спрыгивайте, народ. ГИМП для домашнего пользования заменяет фотожопу, особенно после чтения литературы (и по ГИМПу она есть в магазинах!). Для работы раскошеливайте работодателя, не дело это — грех на душу брать. Я дома давно уже на линух перебрался, сейчас вареза в моем компе по пальцам пересчитать (осталось только с фильмов в торрентах спрыгнуть :))
Копирасты интересные статейки в инет тискают, страшные такие... Но токма вот эта — из разряда "новостей британских ученых": автор непонятен (даж как зовут — неясно), ситуация — мутная (апишник, мак и флайлинк в протоколе, смешно), страна и город — неизвестны, источник новости — голимый.
Вывод — шняга от копирастов, направленная на борьбу с файлообменом. Как говорится: пипл схавает )))
Знаешь, иногда почитать заключения их "икспердов" — дык ржать до соплей, если б не так плачевны последствия. По такому бреду дают реальные штрафы/сроки, и хрен отвертишься. Наша Раша, хуле.
Аха. Дают за домашнее пользование и торренты? Где и кому? Источник в студию!
А то что в нашей стране у пиплов в подкорку страх перед полицаями вбит в подкорку — на этом создатели подобных статеек и играют. Статейку тиснуть в интернетах — затрат не много, а там глядишь — и продажи вырастут...
Это уже более правдоподобно, чем новость выше: брянского маляра Паршикова П.В. показательно вы**али... копирасты гордятся, ссылка то на их сайт! Однако мутить такое можно одноразово, единично. Затраты на состряпывание такого дела достаточно велики, пользы же — близко к нулю (с маляра ничего так и не взяли, дали год условно и даже комп вернули). Единственный профит — запугать остальных... собственно ради этого и мутят.
Но лично я больше боюсь дорогу переходить, чем копирастов: вероятность попадания именно в тебя такой хни гораздо ниже попадания молнии точно тебе в голову. Т.е. близка к нулю. В офисе так да: тут деваться некуда, а дома. — та ну их на*уй!
Просто ты не работаешь сисадмином-фрилансером (как я). И тебе не приходитмся ломать голову — как прикрыть ..опу. А мне вот приходится, я не могу себе позволить рисковать даже на 0,00000000000000001%
С переходом дороги проще. Когда я получил права — я вообще перестал нарушать — даже как пешеход. Зато научился оценивать обстановку на дороге. Поэтому переходить я не боюсь.
Нет, уважаемый, я не юрист. Но по роду деятельности, для собственной безопасности, приходится в данном вопросе разбираться. Хотя бы в основах.
Заметьте, я не посоветовал ничего, кроме обращения к адвокату. Только ОЧЕНЬ наивные люди верят в то, что суд разберется. Специфика в данном вопросе такова, что суд лишь штампует приговор.
Спросите, откуда мне это известно? Из статей юристов, специализирующихся на авторском и интеллектуальном праве.
Я удовлетворил ваше любопытство или вас еще что-либо интересует?
А так же в законодательстве. Хороший адвокат еще на этапе следствия развалит дело. Не может милиция/полиция просто так зайти в квартиру. Даже с учетом закона "О полиции".
1. "в нос тыкают двумя удостоверениями оперативных работников УВД по обл. и протягивают бумажку". Судя по всему это и был "ордер", или, точнее, "постановление о производстве обыска"
2. "Пригласил двух понятых, при них составили протоколы" вот кстати и понятые;)
В СА я эту тему активно обсуждал. И не только в СА.
Хакер 02-11 — статья безусловно интересная, но абсолютно всё это я знал и до того. Если Вы внимательно перечитаете её и сопоставите с тем, что я пишу здесь — поймете, что Вы как раз заблуждаетесь.
Обыск помещений может производиться в целях обнаружения лиц, вещественных доказательств и материалов имеющих отношение к делу.Основанием производства обыска является наличие сведений, указывающих на то, что у лица или в помещении могут находиться предметы (документы), важные для расследования уголовного дела.
Обыск жилища и личный обыск должны производиться только с разрешения суда. В исключительных случаях, не терпящих отлагательства, обыск жилища может производиться без разрешения суда. В таком случае в течение 24 часов с момента начала обыска следователь обязан уведомить об этом прокурора и суд по месту производства обыска или по месту производства предварительного следствия и представить копию постановления о производстве обыска без разрешения суда и протокол обыска В случае, если производство обыска будет признано незаконным, все добытые в ходе него доказательства считаются недопустимыми.
Комментарии
Нагибают за раздачу. Взяли логи, понятых — и вперед. Никому никакой обыск у тебя нахх уже не нужен.
Один мой знакомец попал так на сотню тыр. Только не за шоп, а за компас. И то сказать — сливал, чтоб чертежик какой-то глянуть. Слил, поставил, глянул.. А с раздачи снять забыл. На этом его и взяли. Нервотрепка, адвокат, суд штраф..
Сам, что ли законы пишешь?
Нет трупа — нет убийства.
Пришли к провайдеру, посмотрели с чьего АйПи льётся.
Там же составили акт.
После этого пришли с ордером, забрали компьютер, нашли файлы.
Вот и все доказательства.
Мораль проста — не надо раздавать дорогие программы.
Состав уголовного преступления > 50000 рублей.
За обычным фотошопом бы не пришли.
А Photoshop Extended Edition как раз наверно столько и стоит.
И даже готов выйти с таким неотразимым аргументом в суде?
Подобные дела сейчас действительно штампуются пачками. Наверно оттого, что народ сплошь и рядом юридически неподкован, да?
Короче, truecrypt.org прозрачно шифруем всё: системные разделы, флешки и внешние жёсткие диски.
и тут то ты был ...
и этим советы давал ...
и там то ты участвовал ...
и всё то ты знаешь ...
сцуко подозрительно аш !!!!!
Свободные люди в свободной стране.
Спрыгивайте, народ. ГИМП для домашнего пользования заменяет фотожопу, особенно после чтения литературы (и по ГИМПу она есть в магазинах!). Для работы раскошеливайте работодателя, не дело это — грех на душу брать. Я дома давно уже на линух перебрался, сейчас вареза в моем компе по пальцам пересчитать (осталось только с фильмов в торрентах спрыгнуть :))
А чего это троллфейсы мне кого-то смутно напоминают.
Спрыгивайте, народ. ГИМП для домашнего пользования заменяет фотожопу, особенно после чтения литературы (и по ГИМПу она есть в магазинах!). Для работы раскошеливайте работодателя, не дело это — грех на душу брать. Я дома давно уже на линух перебрался, сейчас вареза в моем компе по пальцам пересчитать (осталось только с фильмов в торрентах спрыгнуть :))
Вывод — шняга от копирастов, направленная на борьбу с файлообменом. Как говорится: пипл схавает )))
А то что в нашей стране у пиплов в подкорку страх перед полицаями вбит в подкорку — на этом создатели подобных статеек и играют. Статейку тиснуть в интернетах — затрат не много, а там глядишь — и продажи вырастут...
Это уже более правдоподобно, чем новость выше: брянского маляра Паршикова П.В. показательно вы**али... копирасты гордятся, ссылка то на их сайт! Однако мутить такое можно одноразово, единично. Затраты на состряпывание такого дела достаточно велики, пользы же — близко к нулю (с маляра ничего так и не взяли, дали год условно и даже комп вернули). Единственный профит — запугать остальных... собственно ради этого и мутят.
Но лично я больше боюсь дорогу переходить, чем копирастов: вероятность попадания именно в тебя такой хни гораздо ниже попадания молнии точно тебе в голову. Т.е. близка к нулю. В офисе так да: тут деваться некуда, а дома. — та ну их на*уй!
Подобные же дела выполняют роль показательных расстрелов. Показать, что типа "мы и через инет всех достанем".....
---------------------------------------------------------------------------
Но лично я больше боюсь дорогу переходить, чем копирастов:
---------------------------------------------------------------------------
Просто ты не работаешь сисадмином-фрилансером (как я). И тебе не приходитмся ломать голову — как прикрыть ..опу. А мне вот приходится, я не могу себе позволить рисковать даже на 0,00000000000000001%
С переходом дороги проще. Когда я получил права — я вообще перестал нарушать — даже как пешеход. Зато научился оценивать обстановку на дороге. Поэтому переходить я не боюсь.
1. Ордера на обыск или постановления не было
2. Понятых не было
Что, кстати, в бумажке было?
Заметьте, я не посоветовал ничего, кроме обращения к адвокату. Только ОЧЕНЬ наивные люди верят в то, что суд разберется. Специфика в данном вопросе такова, что суд лишь штампует приговор.
Спросите, откуда мне это известно? Из статей юристов, специализирующихся на авторском и интеллектуальном праве.
Я удовлетворил ваше любопытство или вас еще что-либо интересует?
иди сосни
2. "Пригласил двух понятых, при них составили протоколы" вот кстати и понятые;)
Хакер 02-11 — статья безусловно интересная, но абсолютно всё это я знал и до того. Если Вы внимательно перечитаете её и сопоставите с тем, что я пишу здесь — поймете, что Вы как раз заблуждаетесь.
Понятые тоже были — об этом автор недвусмысленно пишет.
Так, а почему на обыск-то не обязаны?
Обыск жилища и личный обыск должны производиться только с разрешения суда. В исключительных случаях, не терпящих отлагательства, обыск жилища может производиться без разрешения суда. В таком случае в течение 24 часов с момента начала обыска следователь обязан уведомить об этом прокурора и суд по месту производства обыска или по месту производства предварительного следствия и представить копию постановления о производстве обыска без разрешения суда и протокол обыска В случае, если производство обыска будет признано незаконным, все добытые в ходе него доказательства считаются недопустимыми.