Adobe Photoshop. Полиция. Обыск. Суд.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Z
    18 апр 11
    ответ должен быть такой :-)

    Здесь когда-то было изображение.
    Ответить
  • a0126
    18 апр 11
    Компании не преследуют домашних пользователей.

    Им даже выгодно, если кто-то скачает их монстра и начнет осваивать.

    Потом будут убеждать начальство на работе в преимуществах данного софта.

    И государству это экономически не выгодно.

    Просто посчитайте затраты на сбор доказательств и сравните с суммой возможного штрафа.

    Поэтому вывод, подобные обыски скорее всего вымогательство взятки.
    Ответить
  • dmitrye
    18 апр 11
    Есть практически 100% вариант. Купленная справка о том, что раздающий — даун — поможет избежать наказания :)
    Ответить
  • A
    18 апр 11
    Странно видеть подобный пост на подобной файлопомойке. Да туь большая часть выложенного вне закона. Фильмы, музыка, даже фото. А еще демки, которые оскорбляют (кого-бы там придумать, например, Президента), клипарт, который тоже не бесплатный. И, кстати, с копипастом полный пипец. ННМ не одинок, хотя, возможно,господа полицейские уже узнали, что он есть. Хавайтесь все!

    ЗЫ: главный трекер прикрыли, база аккаунтов там была, полагаю, нехилая. Но че-то никто же не чешется... А автору поста советую сходить в юрконсультацию, а не на ННМ, за советом.
    Ответить
    • dmitrye
      akarel 18 апр 11
      Автору боржоми пить уже поздно — суд уже идет вовсю.
      Ответить
      • W
        А где он идет? Адресок и номер дела не подкинете?
        Ответить
        • dmitrye
          Это ты у автора спрашивай. Я вот ему почему-то верю. Может быть потому, что знаю как эти дела штампуют?
          Ответить
          • W
            Хотел бы я посмотреть на этого автора нарушителя... Очень уж разорванный психологический портрет автора вырисовывается. А вот на "правозащитника автора" садится как влитой.
            Ответить
            • dmitrye
              Я ссылку приводил на реальный приговор по схожему делу. Так что тенденция обозначена....
              Ответить
    • D
      akarel 18 апр 11
      Человека, который слил что-то на файлопомойку, вычислить на порядок сложнее, чем того, кто раздает со своего домашнего компа.

      Про то и пост, чтоб из дома не раздавали.
      Ответить
    • m2m2m2
      akarel 18 апр 11
      А это какой такой главный трекер прикрыли?
      Ответить
  • L
    18 апр 11
    Развод! Сотрудники без постановления суда в частые владения не полезут! А получить его непросто нужны веские доказательства, без которых судья не подпишется. В данном варианте доказательства только виртуальные.
    Ответить
    • 2bytes
      limon45 18 апр 11
      Виндоз по 500$ от Adobe? Да, я тоже его жду.
      Ответить
      • 2bytes
        2bytes 18 апр 11
        Снова утюг на сервере сбоит.
        Ответить
    • igo8
      limon45 18 апр 11
      ну как бы полиции уже этого не надо, главное отличие от милиции
      Ответить
    • dmitrye
      limon45 18 апр 11
      Силен!!!!!!!!!!!!!! Я за 500 купил бы Винду от Адобе! Для коллекции.

      Самая дорогая от MS стОит $330
      Ответить
    • D
      limon45 18 апр 11
      Да не попадут они в лагерь.

      В самом худшем случае — будут в честно купленном фотошопе штраф отрабатывать.
      Ответить
      • D
        dvnd 18 апр 11
        На Западе, типа, уже дают?

        Примеры, пожалуйста, в студию!
        Ответить
        • D
          dvnd 18 апр 11
          А вы, типа еврей, что вопросом на вопрос отвечаете?

          Примеры в студию!
          Ответить
          • darkronos
            dvnd 18 апр 11
            Надо не надо, а доказательств пока нету
            Ответить
    • dmitrye
      limon45 18 апр 11
      Тема обсуждалась. Легче лёгкого — и никаких консультаций с судьей
      Ответить
      • W
        Должны быть веские доказательства!
        Ответить
        • D
          В данном конкретном случае с доказательствами проблем нет — факт длительной раздачи доказать легко.
          Ответить
        • dmitrye
          Делается-то очень просто. СНАЧАЛА обыск, а уже ПОТОМ — разрешение судьи.
          Ответить
          • W
            А вы не впускайте, на обыск.
            Ответить
            • dmitrye
              Тогда еще и дверь будет выломана.
              Ответить
    • W
      В том-то и дело что не полезут. Так называемый "автор" просто маху дал открыв и впустив их и обо всем рассказав и показав. Он бы еще когда файл в обменник положил, сразу бы в полицию позвонил бы.
      Ответить
    • Xelarg
      limon45 18 апр 11
      будут наглядную агитацию в клубе оформлять
      Ответить
    • chai73
      limon45 18 апр 11
      и тогда не будем )
      Ответить
  • Ivan18_14
    18 апр 11
    ADOBE SYSTEMS совсем ахуели, в атаке!

    Пусть зарплату как а америке платят по 3000$, тогда и будем покупать Виндоз по 500$
    Ответить
  • J
    18 апр 11
    есть такие варианты, что товарищи "полицейские" наживались — две ксивы левых, подобие постановления (мало кто из простых-законопослушных юзьверов видел как реально выглядит постановление и ксивы), показали у человека все упало — не будет он вчитываться, разглядывать... узнать айпишник легко, при наличии связей у провайдера узнать на кого зареген айпи не сложно, да и вообще на основании чего они пришли именно к этому товарищу — почему он раздавал, а не знаю, там младший брат, друг или сосед с 28 квартиры и т.д., может правда плохие дяди хакеры взломали комп мой, где доказательство того, что именно этот чел раздачу организовал (сложный вопрос), показали доки, забрали комп... ушли... человек вряд ли сам пойдет узнавать что его там ждет и скока ему светит в отдел, через некоторое время звонок,что за 50-60 тыс. вопрос решат, но комп уже вернуть не смогут — были прецеденты платили... в итоге -комп на продажу, 50-60 тыс. подъема сверху и никто никуда не пойдет жаловаться...

    ну а вообще автору сочувствую — неприятная ситуация при любых раскладах....
    Ответить
    • dotomator
      dotomator АВТОР
      john_silver 18 апр 11
      Как сложно все. Вот отличный вариант.

      А вы докажите, что это я. Да, комп мой. Но ко мне ворвались бандиты в масках и скачали ЦП. А потом поставили фотошоп. И пригрозили, что убьют, если я удалю или обращусь в органы.

      Тащемта, принцип презумпции невиновности так и должен работать: пока меня не взяли с поличным, допустим, не зафиксировали с понятымии сняли на видео, что это я (а не мой неизвестный клон-двойник) работаю в пиратской программе, ничего предъявить нельзя.

      Это очень. Очень сильная линия защиты. Инфа 100% Пользуйтесь поцоны, не благодарите.
      Ответить
      • J
        ну да... штраф приходит, но если на камере видно, что за рулем не владелец — ни один суд вам штраф не выпишет, может у вас машину угнали и банк на ней ограбили — вы будите платить? это и есть принцип презумпции невиновности — пока ВАША вина не доказана, вы не ничего не нарушали...
        Ответить
      • J
        конечно сложно, не некоторые товарищи так бабосы поднимают ))
        Ответить
  • dotomator
    dotomator АВТОР
    18 апр 11
    Вот скажите, зачем вам Фотошоп и Оффис Про? Что вот так вот нужно, прям нож к горлу, что готовы рискнуть судимостью и вполне реально сесть?
    Ответить
    • 2bytes
      А как без фотожопа Ксюхину башку к кобыле прикручивать? Не в гимпе же!
      Ответить
    • D
      dotomator 18 апр 11
      Не путайте незаконное использование и незаконное распространение.

      За незаконное использование к физическим лицам никто не придет — слишком геморно доказывать состав преступления.

      А вот распространение доказывается элементарно, и самое главное (в отличие от использования) наносит правообладателю конкретный урон.

      Бурление в этом топике началось из-за того, что товарищ РАСПРОСТРАНЯЛ фотошоп, а когда взяли за яйца — перед нами тут пытается сделать вид что он его просто ИСПОЛЬЗОВАЛ.
      Ответить
      • a92
        dvnd 18 апр 11
        Дык все же сплошь профессиональные фотохудожники и дизайнеры! На 100% используют все возможности!

        И вместо АutoCAD поставить ZWCAD, ВricsCAD или GStarCAD гордость не позволяет.
        Ответить
      • dmitrye
        dvnd 18 апр 11
        Доказывать элементарно. Но выхлоп слишком незначительный. Поэтому смысла особого не имеет.
        Ответить
        • D
          dmitrye 18 апр 11
          Нет — я писал уже — человек. которому установили нелицензионный фотошоп, является не преступником, а жертвой преступления.

          Если пользователи начнут кричать, что их посадили за чужие преступления, суду придется отступиться.

          А те, кто раздает, такой возможности не имеют — так как факт преступления налицо.
          Ответить
      • A
        dvnd 18 апр 11
        Дружок, ты что-нибудь о торрентах слышал?
        Ответить
        • D
          Anatolyas 18 апр 11
          А он не с торрента его раздавал.
          Ответить
  • A
    18 апр 11
    пошли все на хуй, я плачу за интернет 250 рублей в месяц, качаю и устанавливаю что хочу — ибо все оплачено уже, автор менты тебя путают — оплата интернета является оплатой всего того что в нем есть, стой на своем — я за все заплатил и никому ничего не должен, выдвини встречный иск о преследовании тебя компанией adobe, накрайняк пусти под откос пару составов — в знак протеста
    Ответить
    • Ivan18_14
      Пусть зарплату как а америке платят по 3000$, тогда и будем покупать Виндоз по 500$
      Ответить
    • fo1der
      amd_amd 18 апр 11
      ммхаха ща заплачу
      Ответить
  • Dragonfly
    18 апр 11
    Тупо утка
    Ответить
full image