-
-
-
-
-
18 апр 11б\у
Не пойдет!
Надо новый ... со справкой ...
Без справки — пиратский (я узнавал)
-
-
-
-
-
-
18 апр 11Скорее всего,пацан стал жертвой очередной показушной кампании.
Власть в данном случае осталась в двойном выигрыше — показала всему миру свою непримиримость к пиратству и в очередной раз обьяснила своим гражданам,что они клопы перед ней. -
18 апр 11Пошел покупать ...>>>
AutoCAD — 160 000 руб.
Photoshop — 55 000
Оффесс — 20 000 -
-
-
-
-
19 апр 11Экспертиза должна установить наличие. Если наличия нет, то нельзя доказать, что оно у тебя было. Например при контрольных закупках установок ПО — обязательно должен быть носитель откуда брался дистрибутив и носитель куда программа эта была установлена. Если нет 1го или 2го, то недоказуемо.
-
-
W18 апр 11Касперский не прав. Ему никто не запрещает сделать свой NNM, и впускать туда только по паспортным данным...
-
-
18 апр 11это менеджеры по продажам Adobe systems проводят рекламную акцию.
вирусный маркетинг сейчас в моде.
dotomator, продажи как, выросли??? -
18 апр 11Мы живем у себя дома, в своей стране. Никто не вправе нам указывать, что качать и тем более наказывать за это. Тем более в угоду чужой нам какой-то там иностранной корпорации. Adobe, иди нахуй!
Народ, давай прямо сейчас договоримся, если они начнут врываться в наши дома, если вдруг такое произойдет, если начнут судить всех нас, то все-все выходим на улицы (а что нам останется делать и терять, когда даже в собственном доме не чувствуешь безопасность и уже не считаешься за человека) и даем отпор всем этим копирастическим отморозкам. Один за всех и все за одного! -
-
18 апр 11Открываем словарь и смотрим: Сбыт — Продажа готовой продукции, изделий.
Расшаривание ресурса в сетевой шаре Сбытом = не является =, в частном случае — по нескольким признакам:
— лицо не является выгодоприеобретателем
— лицо своими дейсвтиями не призывает скачивать или пользоваться данной продукцией
— лицо не призывает скачивать данную продукцию и использовать ее без лицензии
— лицо хранит данную продукцию в виде резервной копии или демонстрационной версии
— лицо не намеревается пользоваться данной продукцией иначе как в виде демонтсрационной версии без покупки соответствующей лицензии на данную продукцию-
-
-
W18 апр 11Представьте я зашел к вам домой, взял у вас книжку почитать. А вас задержали за сбыт. Вот так это по ихнему.
-
-
W18 апр 11Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм
заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении
другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката,
бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения
произведений в сети Интернет)
А при чем тут данный случай? Он разве на файлообменник чего закинул?-
18 апр 11О, Боги!!!!!!!!!!!!!!!
Чего бы статью бы сначала не почитать?
-----------------------------------------------------------------------------
А всё из-за того, что Photoshop CS5 Extended находилась в обмене в флайлинке. Так что имейте в виду и от греха подальше убирайте из общего доступа всякие пиратские винды, фотшопы, премьеры, автокады.
------------------------------------------------------------------------------ -
18 апр 11Если Вы имеете ввиду текст обсуждаемой новости нонейма, то прочтите последний абзац:
"А всё из-за того, что Photoshop CS5 Extended находилась в обмене в флайлинке. "-
W18 апр 11Ну вот судья не понимает, что такое: -"Photoshop CS5 Extended находилась в обмене в флайлинке". Для него встает вопрос, Photoshop CS5 Extended находится в сети интернета или нет.
-
-
G18 апр 11ладно, с этим ясно. Тогда другой вопрос: кто и как докажет, что этот фотошоп те самые "другие лица" скачали? Или просто выйти на улицу и положить диск с контрафактом на всеобщее обозрение, даже если на него никто не покусится — уже сбыт, преступление? А ведь "предоставить фотошоп" — значит его у тебя должны были скачать целиком, до последнего байтика. Причем все эти байты должен был раздать именно ты, а не в компании с тыщей других пиров. А то что ты передал пару байт, которые совпали с парой байт дистра фотошопа — это ни о чем не говорит (тем более что и это невозможно доказать)
-
20 апр 11достаточно что фотошоп стоит или стоял на раздаче на трекере.... и не важно скачал его кто-то "до последнего байтика" или нет... цель сбыта этим доказывается...
в позиции статьи явно это прописано: "с целью сбыта".
-
-
-
18 апр 11Что бы это выяснить, судья вызовет в зал суда эксперта, который прояснит ситуацию...
-
-
-
-
-
18 апр 11Если члены Верховного Суда РФ пользовались словарём Ожегова, то возможно придумали бы иную трактовку закона, но постановление Пленума ВС РФ — это закон, предусматривающий, что любое распространение в сети Интернет контрафактной продукции — это сбыт. Суд вынося приговор не учитывает мнение Ожегова, а пользуется исключительно сухими формулировками текста закона.
Ещё раз протитирую:
Устанавливая факт незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суд должен выяснить и указать в приговоре, какими именно действиями были нарушены права авторов произведений, их наследников, исполнителей, производителей фонограмм, организаций кабельного и эфирного вещания, а также иных обладателей этих прав. Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав распространение в сети Интернет....
labrate.ru-
-
18 апр 11Отчасти Вы правы, но цитируемое мною постановление ВС РФ чётко определяет что такое сбыт:
Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном ИЛИ БЕЗВОЗМЕЗДНОМ предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет).
-
-
Сделано с
NoNaMe