Фукусима - первый месяц прошел, что дальше?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    16 апр 11
    допускаю что катастрофу санкционировало мировое правительство чтоб медики (80% обычно жиды) могли наживаться на горе. вместе с тем и экологи будут в наваре
    Ответить
    • D
      madload 16 апр 11
      Ебанутый в ноль!
      Ответить
    • sudebnick
      С удовольствием окажу тебе помощь бесплатно. Я не еврей. По профессии — патологоанатом и судмедэксперт. Обращайся
      Ответить
  • igo8
    16 апр 11
    Радиоактивный выброс Фукусимы приблизился к уровню Чернобыльского

    Аварийная японская АЭС Фукусима, по подсчетам австрийских исследователей, как сообщает New Scientist выбросила за 10 дней количества радиоактивного йода и цезия, сопоставимые с чернобыльскими.

    Герхард Вотава из Центрального института метеорологии и геодинамики Австрии и его коллеги из Организации по исполнению Договора о всеобщем запрете ядерных испытаний работают с всемирной сетью детекторов радиации, предназначенной для использования в случае ядерной бомбардировки. Детекторы снабжены сверхчувствительными датчиками, позволяющими уловить малейшие количества радионуклидов в воздухе и вместе с информацией о ветре дают возможность отследить происхождение и количества около 12 из них.

    Недавние измерения и расчеты на основании данных, полученных от станций всемирной сети, показали, что за 10 дней фукусимские выбросы йода-131 составили 73%, а цезия-137 – около 70% от количеств этих же радионуклидов, выброшенных Чернобыльской АЭС в 1986 году.

    Так, на протяжении десятидневного пожара на Чернобыльской АЭС было выброшено 1,76 х 1018 беккерелей йода-131. Ежедневные выбросы Фукусимы составляли от 1,2 до 1,3 х 1017 беккерелей в день по данным станций в Сакраменто (Калифорния) и Такасаки (Япония).

    Ежедневные выбросы фукусимского цезия-137, по данным станции в Сакраменто, составляют 5 х 1015 беккерелей. Чернобыль же выбросил 8,5 × 1016 беккерелей всего за 10 дней.

    В результате пожара на Чернобыльской АЭС в атмосфере оказались радиоактивные материалы широкого спектра, включая составляющие топлива. Фукусима Даичи выбросила преимущественно летучие элементы, такие как радиоактивные йод и цезий. Однако, по мнению исследователей, влияние этих радионуклидов на здоровье человека довольно серьезно. К тому же, на АЭС «Фукусима» находится 1760 тонн свежего и облученного топлива, и неизвестное его количество было повреждено. В Чернобыле находилось только 180 тонн. И еще неясно, как долго Фукусима будет осуществлять радиоактивные выбросы.

    bellona.ru со ссылкой на New Scientist newscientist.com/article/dn...
    Ответить
    • igo8
      igo8 16 апр 11
      *1018 ->10^18, 1017 ->10^17, 1015 ->10^15, 1016 ->10^16
      Ответить
    • W
      igo8 16 апр 11
      статья от 24 марта.
      Ответить
  • M
    16 апр 11
    да этих желтопузых гадов надо судить и заставить отрабатывать всему миру. и пусть теперь строят бесплатно онкоклиники по всему миру и лечат людей за свою тупость и халатность
    Ответить
  • igo8
    16 апр 11
    дальше скачёк онкологических заболеваний, только в 200км зоне предполагается до полумиллиона человек
    Ответить
  • AnakinY
    16 апр 11
    Таможня во Владике,вы грузы из Японии с кораблей не разгружайте.Померили дозиметром и пусть всё на корабле стоит раз барыги на свой страх тащат,пусть убытки терпят.Суки!
    Ответить
    • W
      в Мосвку тоже не ездите. там такая радиация, что машины во Владике вам за цветочки потянут
      Ответить
      • AnakinY
        Машины с кривым рулём наверное доживают последние годы.Страшно япошку покупать,даже с дозиметром.Идиоты сами себе портят бизнес,жадность сильнее здравого смысла.
        Ответить
    • W
      зачем вы льете грязь на Сев.Корею?
      Ответить
  • Z
    16 апр 11
    "японские власти ... упорно избегают сравнений с Чернобылем" — о каком сравнении может идти речь! — Чернобыль не дымил уже через 3 дня, а через месяц уже строили саркофаг! И кто-то наивно верит, что за месяц непрерывных взрывов и пожаров на 4-х блоках более мощной АЭС радиоактивных выбросов меньше, чем на одном блоке ЧАЭС за сутки =)

    И относительно жертв: японцы — скрытная нация, в отличие от русских, с готовностью показывающих разрушенные колхозы (хотя рядом есть и процветающие), не хотят "выносить сор из избы". Они усиленно уверяют всех, что радиации почти нет, вот только облака, приближающиеся к Калифорнии несут не очень-то ласковые дожди. И нам сулят "японские подарки".

    И то, что мировое сообщество сквозь пальцы смотрит на слив радиоактивных отходов в Тихий океан (Россия на 200 лет останется без рыбы) похоже на акцию Сбербанка с 3% налогом с квартплаты. Типичная "проверка на вшивость". Это проглотили (заплатили), значит можно и дальше наглеть. Радиация из облаков довольно быстро рассеется, а вот в океанах будет накапливаться и фонить десятки-сотни лет.

    Ждите на прилавках трёхглавых тунцов и 13-ногих крабов, кальмары выползут на берега и начнут пожирать двуглавых кур,.. Думаю, что реальность превзойдёт любые фантазии.

    Если только в Японию не пошлют наших отважных пожарных прекратить, наконец, этот бардак.

    Наши-то знают про то, что радиация может навредить не только им, но и их детям-внукам-правнукам... до 10 поколения, погубить на века гектары плодородной земли..., а японцы — за безопасное тушение АЭС, каждый "самурай" заботится о своём здоровье. Нет слов!

    В целом — статья какая-то бестолковая. Минус не ставлю только потому, что вопрос в заголовке нужный. Не даёт расслабляться.
    Ответить
    • W
      zvira 16 апр 11
      >>>>> что за месяц непрерывных взрывов

      про непрерывне взрывы — вранье

      >>>> Они усиленно уверяют всех, что радиации почти нет,

      вранье. радиация есть и там где она есть эвакуированы люди

      >>>> вот только облака, приближающиеся к Калифорнии несут не очень-то ласковые дожди

      дык славные Патриоты России должны радоваться этому

      >>>> И то, что мировое сообщество сквозь пальцы смотрит на слив радиоактивных отходов в Тихий океан

      не радиоактивных отходов а радиоактивной воды.

      >>>> Ждите на прилавках трёхглавых тунцов

      а в Москве есть трехглавые дети? там радиация побольше Фукусимской
      Ответить
  • Onixx
    16 апр 11
    >

    А что с 1000 года есть метеосводки?

    >

    Даже если и правда в чём разница для борьбы с радиацией на АЭС?

    Об удержании USD тоже какая-то невнятность. Ну да амерам нужно его удержать на при чем тут Япония. Для USD опаснее что Россия продает американские бумаги и Китай хочет уйти от USD в международной торговле.

    Вообщем информации мало но очень глубокомысленно.

    А по сути эта авария разрушила наше представления о Японии. Оказалось что мы мало знаем реально о Японии а гламурный образ развеялся как цвет сакуры на ураганном ветру
    Ответить
    • kjubrf
      Onixx 16 апр 11
      Для примера.

      Засуха, сильные морозы зимой, холодное лето, теплон дождливое лето, все это откладывается в годичных кольцах деревьев. Если индентифицировать радиуглеродным анализом время когда это дерево росло, то по годичным кольцам можно и определить какие это были года для этого дерева. Этим занимается палеометеорология.
      Ответить
      • Onixx
        kjubrf 16 апр 11
        Можно определить но только очень приблизительно а не так категорично как в этом посте. И разве у нас в России есть деревья которые растут по 1000 лет?
        Ответить
        • mao_cze
          Onixx 16 апр 11
          в Советское время в ж-ле Наука и Жизнь печатали "метеосводки" не меннее чем с 15 го века... Скорее на основании хроник и тп. У японов хроники древнее полюбому так что сказать что то они могут

          Ну еще есть махина времени нешна
          Ответить
          • Onixx
            mao_cze 16 апр 11
            Печатать может и печатали. А вот проверить можно только на машине времени.
            Ответить
        • sierco
          Onixx 16 апр 11
          Конечно есть. Дубы(до 1,5к лет), сосны, лиственницы, можевельник.
          Ответить
          • Onixx
            sierco 16 апр 11
            Убедили. Еще бы ссылку на анализ годовых колец с 1000 года. А то не верю что засуха в 2010 была самой сильной за 1000 лет.
            Ответить
    • Z
      Onixx 16 апр 11
      да еб вашу мать...развели непонятно что...

      по чем угодно можно определять, как то известняковые отложения, ледники...да мало ли таких вот методов...

      тут ситуевина посерьезнее в статье освещается, а они погоду обсуждают
      Ответить
      • Onixx
        zolton05 16 апр 11
        Уровень статьи очень низкий. А погода так для примера. Автор вылез с оригинальным утверждением дочитав до которого дальше читал очень критически
        Ответить
  • W
    16 апр 11
    Конечно, не дай бог . Но цепная реакция деления ядер может превратиться в цепную реакция атомных взрывов. Тогда Чернобыль детским садом покажется...
    Ответить
    • P
      ага.. и еще это.. как ё.. А! "НЕЙТРОНЫ МУТИРУЮТ"!!! Вот!

      :-)))
      Ответить
    • Apelt2
      не будем забывать, что цепная реакция атомных взрывов, под воздействием деления ядер, чаще всего заканчивает стабильными шоколадными батончиками, в лучшем случае с цельными орехами, в худшем с пролине
      Ответить
    • Z
      шо?0_о

      деточка, почитай про критическую массу в-ва и почему взрывы ядерные случаются тоже повнимательнее
      Ответить
      • Z
        а вообще величина анального отверстия, в которое весь шарик наш неизбежно залезет в ближайшее время из за ядерного загрязнения, зависит вид ядерного вещества используемого японскими умельцами...(период полураспада может длиться от нескольких секунд до 7 миллионов лет, первые пару тысяч лет помучается все живое, а потом, если кто то вообще останется, адаптируется)
        Ответить
  • P
    16 апр 11
    В комсомолке вышла статья с похожим названием.

    kp.ru

    цитата:

    Относительная дешевизна атомной энергии — это большая афера. Ушерб от чернобыльской аварии втрое превышает прибыль от всех атомных станций за все время существования атомной энергетики.

    Вот тебе и дешевая энергетика...
    Ответить
    • V
      poltemp 16 апр 11
      Кто-нибудь считал ущерб от ГЭС и ТЭЦ?

      "Традиционные" способы получения электроэнергии наносят ущерб экологической обстановке даже БЕЗ аварий в отличие от АЭС.

      Нетрадиционные — недостаточно эффективны. Кстати, те же ветряные электростанции изменяют движение воздушных масс, т.е. на самом деле тоже воздействуют на экологию, причем ущерб еще предстоит оценить.

      Так что не стоит вестись на поводу у популистов и говорить глупости.
      Ответить
      • P
        VladEC 16 апр 11
        Ну да. АЭС без аварий безвредна.

        А куда девают отработаное горючее из АЭС?

        Ничего. Россия большая. Надолго земли под радиоактивный хлам хватит.

        Чинуши почти задаром складируют этот хлам из всего мира.

        Интересно, а какой ущерб от ГЭС?

        Рыба гибнет? Так восполнимый ущерб. А еще что?
        Ответить
        • hot_tabych
          ГЭС это потеря территории, прорыв плотины даст волну ни хуже цунами.
          Ответить
          • P
            Ну потеря территории суши компенсируется увеличением судоходства.
            Ответить
          • igo8
            hot_tabych 16 апр 11
            аэс это так же потеря территории или вы думаете что отходы на луне закапывают?
            Ответить
        • hot_tabych
          Водохранилище — это потеря пахотных земель, разорванные коммуникации, нарушение миграционных путей животных.
          Ответить
          • P
            А еще это запас воды для милионов людей и животных во время засухи.

            Я живу около ГЭС и кроме пользы ничего от нее не видел.

            Это мост через реку, по которому идут машины и едут поезда.

            Это развитое судоходство.

            Пахотных земель возле реки отродясь не видел.

            Там только песок.

            Сторонники АЭС против ГЭС потому что в случае прорыва плотины возможны подмывания радиоактивных захоронений, который по всей стране огромное колическтво.
            Ответить
            • uuri8
              poltemp 16 апр 11
              Как ГЭС называется,возле которой вы живёте?
              Ответить
          • mao_cze
            затопленные деревни и кладбища... Помню как гробы плавали в нашем "море" при инсталляции
            Ответить
            • uuri8
              mao_cze 16 апр 11
              Где и когда "инсталяция" была?
              Ответить
              • hot_tabych
                Бакортостан Сирреккуль
                Ответить
            • hot_tabych
              У нас та жа история
              Ответить
      • P
        VladEC 16 апр 11
        Будешь смеяться, но все что раньше печаталось в "желтой" газете Мегаполис-Экспресс имело подтверждение в других не "желтых" источниках.

        Так что нет дыма без огня.

        Знаешь сколько долбо.бов в мире?

        Возьмем твой пример.

        До перестройки почти во всех аэропортах СССР не было металлоискателей.

        Сотрудники аэропортов выборочно проверяли багаж пассажиров.

        У нас на предприятии используются датчики с радиоактивным изотопом.

        Срок службы их 5 лет. После их надо утилизировать. Мой коллега эти датчики возил в Москву на утилизацию на саамолете у себя на груди под пальто!

        Это 100% правда.

        Баранов не следящих за своим здоровьем и сейчас полно.

        Вот откуда может быть и твой радиоактивный жетон.
        Ответить
        • P
          poltemp 16 апр 11
          В том-же Мегаполис-Экспресс была статья, где рассказывали такую историю:

          мужик приходит в магазин и просит продавца дать мяса суслятины. Оказалось это фамилия продавца — Суслятина, которую мужик и вычитал на ценнике.

          Думал придумали для хохмы.

          А теперь внимание. Был на неделе в своем магазине и видел на бэйджике кассира:

          Ирина Осетрина.

          Звучит как Лена Полено из сериала "Счастливы вместе"

          Жизнь такая удивительная штука. Чего только в ней не бывает...
          Ответить
  • avgust50
    16 апр 11
    "Однако, как мы видим, японские власти по прошествии месяца пока так и не стабилизировали ситуацию на АЭС, хотя упорно избегают сравнений с Чернобылем."

    Ну да...и избегают сравнения(7 балов)_и какбЭ пока не стабилизировали. А что они могут сделать ещё?!_больше того_что делают? Жаль_что автор статьи тогда в разгар не побывал в Чернобыле...может быть он писал бы несколько по другому насчёт сделать.(не имею ввиду_что проблемы нет!).

    Вообще складывается впечатление_что спрашивать куда легче_чем отвечать.Спрашивать нужно почему такие станции вообще были... и в таком месте! Ещё раз пишу_что надлежащих выводов из Чернобыля многими_кто должен был это сделать_не сделано.С атомом мирным "шутки плохи"...не то ещё с военным(господи упаси). Фукусима это большая беда для всех! Но всемирной угрозы от Фукусимы делать не нужно...можете мне ставить минусы_как тогда и матюгать_кто хочет.
    Ответить
full image