Понимаешь в чем фишка-то. Строгость законов в нашей стране компенсируется их неисполнением. Те собачники которые и были адекватными отгребут кучу проблем и поборов от властьимущих, а таким как хозяин вышеозначенного алабая насрать на закон. Максимум откупятся. Я как владелец маленькой собаки имел кучу проблем от подобных неадекватов и рад бы закону, НО нормальных законов в нашей стране не принимают. Достаточно хотя бы того, что авторы не потрудились привлечь РКФ как экспертов. Вывод ясен — закон будет очередным поводом для чинуш и ппс-ников подоить граждан на бабло.
У меня на знакомого в парке напал наркоман. 27 ножевых. 4 дали, через полтора вышел. Мать умерла от инфаркта, похоронив сына. Объяснять некому — очень удобно.
Это я к чему — в дом к знакомым залезли два таких же торчка. Дома была дочка, лет 14 тогда было.. Алабайша потом умерла от потери крови — порезали они её, но и она их порвала изрядно.. Крови много осталось, хотя и ушли.. Кому нравится закон — идите и объясните матери этой девочки, почему.
P.S. Почему виновата собака, а не хозяин? Расклад примерно такой же, как по-пьяни пальнуть из травматика и выбить глаз. Или у вас травматик будет виноват?
Что- то случилось с людьми или с собаками? Ведь тысячи лет уживались,помогали друг другу...и вдруг человеки возненавидели собак.Или не собак,а людей с собаками?
А почему бы владельцам собак не подумать о безопасности окружающих? И чтобы лучше думалось — подкрепить это ответственностью по закону. Вот пару месяцев назад иду на работу рано утром. темно, на улице почти никого. Из кустов вываливается здоровенный ротвейлер и не дает мне сделать ни шагу больше. При любом движении — рык и угрожающие движения. Замечаю в 50 метрах хозяина и кричу ему "уберите собаку". В ответ тупое "он не кусается!". Собака продолжает на меня бросаться при каждом движении. Результат — опоздание на работу. Мне что теперь любить тупого владельца собаки с его не менее тупым агрессивным псом?
Насчет хамов вы, безусловно, правы. Но, будь ответственность за боцового пса без намордника и поводка построже и подороже, случаев нападений на детей и взрослых станет в разы меньше. Даже хам сто раз подумает, стоит ли штраф платить (если, конечно, закон работать будет не на бумаге)
Верно. Нужно не запретительные барьеры создавать — это не работает. А меру ответственности поднимать. К примеру наказать штрафом в 100 кратном размере минимальной оплаты труда за нелегальное заведение и ежегодными налоговыми сборами если порода бойцовская.
Вот гражданин и подумает а стоит ли заводить такую собаку или нет.
А вообще кто за это будет отвечать, если у нас нет даже нормальной системы ветеринарных клиник. И я сейчас не о городах миллиончиках говорю а провинциальных городках.
К тому же зачем человеку запрещать, пусть полностью несет ответственность за питомца и отчисляет налог на ввиде ежегодных сборов на содержание тех же приютов и питомников.
Вообще в разработке закона принимают участие в основном зоозащитники.Никакого участия РКФ и подобных организаций.Соответственно идея зоозащитников такова-поставить на учет все....в часности бойцовых собак,чтобы они не смогли участвовать в боях,ведь и захоронения тоже будут под контролем.Полный учет-чтобы вы не использовали свою черепаху в пищу.А налоги будут отчисоятся со всего живого на создание их,зоозащитников,приютов.Вот и все...
Вот держу я паука в террариуме и что, я должен на него выделить 6 кв м.? о_0 Налоги платить, за паука? Кому? Что за новая кормёжка для чиновников, уже обычную собаку или кошку завести нельзя будет без затрат, которые при таком развитие будут приравнены к ребёнку. Люди начнёт выбирать ребёнок или питомец. И что это за слово "животное-компаньон"? Народ так радуется, что срать (извините за выражение) собаки меньше будут. Вы тоже гадите, вас только в детстве приучили ходить на горшок,а за ними так хозяева следят. И явно гадить от этого они меньше не станут, а головной боли для обычных "хозяев" доставит немалой.
И вообще это должно было быть как СИТЕС (Конвенция по международной торговле вымирающими видами дикой фауны и флоры (англ. The Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora , CITES) — международное правительственное соглашение, подписанное в результате резолюции Всемирного союза охраны природы (IUCN), одобренного на собрании организации в 1963 году.
Существуют две русские транскрипции названия Конвенции — САЙТС и СИТЕС.)
Проще говоря, это международный список животных, запрещенных к продаже и содержанию дома, а также (особенно) вывоз их за границу. А создали очередную кормушку для чиновников =\
Никакой кормушки пока нет. В существующей редакции закона не сказано о налогах на домашних животных. Такой пункт может появиться, только если будут внесены соответствующие поправки.
Да пусть эти налоги идут на ветеринарные клиники но государственные и на содержание приютов для животных и питомников. А то они бедные живут на общественные пожертвования. А так и своего рода запретительный барьер будет и дотация приютам.
Я не думаю, что следует вводить налог на домашних животных. Разве что только на заводчиков, имеющих прибыль от их разведения (или они уже платят подоходный налог?). Ветклиники и приюты существуют не только на пожертвования, но и на ассигнования из бюджета. Другое дело, что размер этих дотаций, конечно, недостаточен. Скорее, следует разобраться с бюджетными расходами по этим статьям. Возможно, неплохим вариантом будет дополнительное обложение разовым сбором людей, которые собираются завести собаку — эти деньги пойдут на сооружение и оборудование специальных площадок для выгула... или даже целых "собачьих парков".
Да что там паук! Вот я держу муравейник в аквариуме... И уже видится как это будет: вот создается специальный гос.орган, который будет пересчитывать животных и писать квитки для оплаты, лицензии там выдавать на каждого муравья. В органе 50 человек работают, каждый тыщ по 15-20 получает... Ежемесячно пересчитывать поголовье будут (и стопудов за деньги).. Не жизнь, а сказка
Согласен, нужно стимулировать граждан, чтобы брали питомцем из приютов.
Это будет выгодно всем, и у собаки например все прививки сделаны и она полностью здорова и новый хозяин получал бы дотацию например в види бесплатного корма на год или два.
В конечном итоги и производители сухих собачьих кормов выигрывают и государство стимулируя развитие тех же производителей кормов а стало быть получая отчисления в виде налогов.
А ты что предлагаешь, разместить в законе длинный перечень собак, а затем заставлять маленьких детей учить его наизусть и разбираться, какая там собака опасная, а какая нет?
Ага, щаз. Очень мне интересно разбираться, проходя мимо собаки, агрессивная она или нет, а может не агрессивная, но больная бешенством, а может чокнутый хозяин сделал мирной собачки монстра. С какой стати мне разбираться во всем этом? Это не моя собака, а твоя. значит и проблемы твои должны быть, а не мои.
Ну как вариант, привлечь к рассмотрению и утверждения списка, кинологов. Думаю быстро бы выяснилось, что "бойцовых" собак не существует (разве только американский питбуль), а "потенциально опасными" являются все собаки. Даже йорки.
а ты уверен, что собака постоянно находясь в стрессовой ситуации — замкнутое помещение, постоянные ограничения (поесть, испражниться, потявкать), среди массы незнакомых запахов и раздражителей в современном городе, может остаться НОРМАЛЬНОЙ? тут и болонка может сделать всё что угодно, не то что питбуль
не имеющими свидетельства о прохождении специального обучения, выдаваемого в порядке, установленном уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации;
являющимися несовершеннолетними
лицами с ограниченными возможностями передвижения.(слепым к примеру)
С этим согласен, а все остальное бред и мудофильство, особенно про налоги, скоро с воздуха налог будут братть подонки
Комментарии
Кому не нравится закон — сходите к матери этого мальчика и объясните ей почему.
Это я к чему — в дом к знакомым залезли два таких же торчка. Дома была дочка, лет 14 тогда было.. Алабайша потом умерла от потери крови — порезали они её, но и она их порвала изрядно.. Крови много осталось, хотя и ушли.. Кому нравится закон — идите и объясните матери этой девочки, почему.
P.S. Почему виновата собака, а не хозяин? Расклад примерно такой же, как по-пьяни пальнуть из травматика и выбить глаз. Или у вас травматик будет виноват?
и эти люди совсем не имеют отношения к собаководству!
Их такими сделала система, т.к. сами они не могут думать из-за
постоянного зомбирования по всем СМИ.
люди научились выводить породы собак. И чем собака злее и опаснее тем лучше.
Собаки тут не причем. Это люди их такими делают. А людей делает такими страх перед другими людьми.
собак из друзей превратили в оружие.
Вот гражданин и подумает а стоит ли заводить такую собаку или нет.
А вообще кто за это будет отвечать, если у нас нет даже нормальной системы ветеринарных клиник. И я сейчас не о городах миллиончиках говорю а провинциальных городках.
К тому же зачем человеку запрещать, пусть полностью несет ответственность за питомца и отчисляет налог на ввиде ежегодных сборов на содержание тех же приютов и питомников.
И сам будет рад и обществу поможет.
И вообще это должно было быть как СИТЕС (Конвенция по международной торговле вымирающими видами дикой фауны и флоры (англ. The Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora , CITES) — международное правительственное соглашение, подписанное в результате резолюции Всемирного союза охраны природы (IUCN), одобренного на собрании организации в 1963 году.
Существуют две русские транскрипции названия Конвенции — САЙТС и СИТЕС.)
Проще говоря, это международный список животных, запрещенных к продаже и содержанию дома, а также (особенно) вывоз их за границу. А создали очередную кормушку для чиновников =\
Это будет выгодно всем, и у собаки например все прививки сделаны и она полностью здорова и новый хозяин получал бы дотацию например в види бесплатного корма на год или два.
В конечном итоги и производители сухих собачьих кормов выигрывают и государство стимулируя развитие тех же производителей кормов а стало быть получая отчисления в виде налогов.
Ага, щаз. Очень мне интересно разбираться, проходя мимо собаки, агрессивная она или нет, а может не агрессивная, но больная бешенством, а может чокнутый хозяин сделал мирной собачки монстра. С какой стати мне разбираться во всем этом? Это не моя собака, а твоя. значит и проблемы твои должны быть, а не мои.
Предложи свой вариант, неБездарь.
содержать собак потенциально опасных пород , не зарегистрированных в установленном порядке
осуществлять выгул собак потенциально опасных пород лицами:
не имеющими свидетельства о прохождении специального обучения, выдаваемого в порядке, установленном уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации;
являющимися несовершеннолетними
лицами с ограниченными возможностями передвижения.(слепым к примеру)
С этим согласен, а все остальное бред и мудофильство, особенно про налоги, скоро с воздуха налог будут братть подонки