Была бы моя воля я бы дал указание чтоб в заявке команд было по 3 игрока до 20 лет и чтоб они игать выходили -учились футболу -хватит кормить чужих игроков -наш футбол валится
ну тогда прировнять зп футболиста к зп рядового рабочего на заводе где-нибудь в Самаре. и назначить премию 100% месячного зароботка, например, за забитый гол. вот тогда будут биться, иначе — с голоду передохнут. а те, кто не правится и таки передохнет — тех и не жалко.
Что за тупая статья? Спалетти решил что стоит заплатить 200 т.р., чем рисковать 3-я очками. Это его право. Он как раз не предполагал наплевать на правила — согласно этим правилам есть выбор. А то что это еще и техническое поражение — судя по всему это обычная халатность юристов — с них и спрос. А насчёт суммы — долбаный банан стоит 500 т.р. Вы лучше задайтесь вопросом, на который нет ответа уже много лет — после каждого тура КДК накладывает штрафы в виде сотен тысяч рублей — куда уходят все эти деньги?!
Не понимаю чего болелы Зенита возмущаются? Ну были на стадионе,ну посмотрели футбол, ну ведь посмотрели-значит деньги не зря заплатили! А по сути конечно обидно за 200тыщ, клуб-то не частный.
Как же заебали, все эти, считающие деньги Газпрома, Гиннера, еще кого. На стадионе была нормальная игра! Тысячи людей (и на стадионе и по телевизору) ее смотрели, получили (в разной мере) удовольствие. Сейчас нам пытаются объяснить, что это все было впустую. С какого??!!
Я болельщик "Зенита", но в данном случае клуб не защищаю, штраф должен быть в 10-50 раз больше, в клубе пусть сами нормально разбираються с кого эти деньги снять (НОРМАЛЬНО И СПРАВЕДЛИВО, а не Влада стрелочником). А вот счет- оставить, футболисты играли не в поддавки, вполне такой футбол был, 0-3 из-за мудаков с юр. отдела просто будет несправедливо, и некоторые представители ЦСКА с этим согласились. Бывают моменты, когда тех. поражение реальный выход взять функционерам ситуацию под контроль, но это не тот случай. Штраф по полной, и чтобы с конкретных лиц!!
Подумай, какой штраф надо наложить, например на Спаллетти, который получает 4,5 млн евро в год, что бы он почувствовал это? Нельзя же сделать, что бы штраф был для каждого свой.
Наказывать надо по регламенту строго и как написано, т.е. тех поражением и штрафом, что бы не разводить больше по этой теме полемик и не создавать прецедентов из этого случая.
А ты подумай в чем смысл этого регламента — нужно чтобы на скамейке сидел 19-летний пацан. И всё — просто сидел. В принципе, он даже не обязательно должен быть футболистом. Это думаешь способствует развитию отечественного футбола?!
Я так думаю. Потому что: "воспитанник команды не старше 1990 года рождения."-это значит что его надо воспитать до 21 года. А это значит, что команда должена вкладывать в развитие ДЮСША. А им похер на "воспитаников". Бразильские дворы пусть воспитывают, а они готовенькое купят и шраф заплатят. Просто и выгодно.
Он обязательно должен быть футболистом, читай: 5.10. В форму № 9 каждая из команд должна вносить как минимум одного Доморощенного футболиста. «Удостоверения футболистов-профессионалов» у этих игроков имеют белый цвет.
Да хрен с этим регламентом, у нас в стране все законы пишутся через одно место, поэтому таким пунктам можно не удивляться, другой вопрос, что если одни сознательно нарушат правила и это им сойдет с рук, то смысл этой писанины вообще пропадает.
В таком принципиальном матче тренер должен иметь крепкий резерв, на случай травм, непредвиденных обстоятельств, замен соперника.
Молодой футболист на банке — уменьшение вариативности. Спалетти (не в одно лицо, конечно, же) принял решение — пусть вариантов замен будет больше, считая, что как и в прошлом году, наказание за это — штраф.
Вообще то асса правильно думает — в "Спорт-экспрессе" прошла информация, что Газпром (не исключено) будет титульным спонсором именно мюнхенской "Баварии".
assa82 ( АССА) убогий, за свою новость, в коментах, когда закончились трезвые доводы, в тупую стал минусовать. Плеать какой же ты желчный, не можешь на трезвые доводы вести диалог, а раздаешь плюсики и минусики, юродивый...
Комментарии
И не за игру — а за рекламу.
И не рекламу спорта — а рекламу одежды.
Газпром, ты думаешь о нас...
Газмясочка, блин...
Я болельщик "Зенита", но в данном случае клуб не защищаю, штраф должен быть в 10-50 раз больше, в клубе пусть сами нормально разбираються с кого эти деньги снять (НОРМАЛЬНО И СПРАВЕДЛИВО, а не Влада стрелочником). А вот счет- оставить, футболисты играли не в поддавки, вполне такой футбол был, 0-3 из-за мудаков с юр. отдела просто будет несправедливо, и некоторые представители ЦСКА с этим согласились. Бывают моменты, когда тех. поражение реальный выход взять функционерам ситуацию под контроль, но это не тот случай. Штраф по полной, и чтобы с конкретных лиц!!
Наказывать надо по регламенту строго и как написано, т.е. тех поражением и штрафом, что бы не разводить больше по этой теме полемик и не создавать прецедентов из этого случая.
Да хрен с этим регламентом, у нас в стране все законы пишутся через одно место, поэтому таким пунктам можно не удивляться, другой вопрос, что если одни сознательно нарушат правила и это им сойдет с рук, то смысл этой писанины вообще пропадает.
В таком принципиальном матче тренер должен иметь крепкий резерв, на случай травм, непредвиденных обстоятельств, замен соперника.
Молодой футболист на банке — уменьшение вариативности. Спалетти (не в одно лицо, конечно, же) принял решение — пусть вариантов замен будет больше, считая, что как и в прошлом году, наказание за это — штраф.
Радимов, заполняя предматчевый протокол, СМС-нул юристу — "санкций, кроме, штрафа, никаких?". Ответ юриста (!) — "Вроде, нет".
Итог — Радимов снят с занимаемой должности, а юрист — дружок гендира Митрофанова "Толстого школьника" не пострадал.
Болею за Зенит. Считаю, что наказание заслуженно. Технарь завтра влепят, даже выкручиваться никто не будет.
А некоторым любителя считать деньги в чужих карманах порекомендовал бы оставить это занятие.
И ещё — как заявлено тем органом, который собирает штрафы, они идут на развитие детско-юношеского футбола
Видимо и здесь.., все для того, чтобы деньги забыли куда шли(((