-
-
-
13 апр 11ну тогда прировнять зп футболиста к зп рядового рабочего на заводе где-нибудь в Самаре. и назначить премию 100% месячного зароботка, например, за забитый гол. вот тогда будут биться, иначе — с голоду передохнут. а те, кто не правится и таки передохнет — тех и не жалко.
-
-
M12 апр 11Что за тупая статья? Спалетти решил что стоит заплатить 200 т.р., чем рисковать 3-я очками. Это его право. Он как раз не предполагал наплевать на правила — согласно этим правилам есть выбор. А то что это еще и техническое поражение — судя по всему это обычная халатность юристов — с них и спрос. А насчёт суммы — долбаный банан стоит 500 т.р. Вы лучше задайтесь вопросом, на который нет ответа уже много лет — после каждого тура КДК накладывает штрафы в виде сотен тысяч рублей — куда уходят все эти деньги?!
-
12 апр 11Если ты думаешь, что все они идут прямиком в карман членам КДК, то напрасно. Зачем им в таком случае озвучивать эти цифры? Чтобы легче проверить было?
-
-
12 апр 11Как же заебали, все эти, считающие деньги Газпрома, Гиннера, еще кого. На стадионе была нормальная игра! Тысячи людей (и на стадионе и по телевизору) ее смотрели, получили (в разной мере) удовольствие. Сейчас нам пытаются объяснить, что это все было впустую. С какого??!!
Я болельщик "Зенита", но в данном случае клуб не защищаю, штраф должен быть в 10-50 раз больше, в клубе пусть сами нормально разбираються с кого эти деньги снять (НОРМАЛЬНО И СПРАВЕДЛИВО, а не Влада стрелочником). А вот счет- оставить, футболисты играли не в поддавки, вполне такой футбол был, 0-3 из-за мудаков с юр. отдела просто будет несправедливо, и некоторые представители ЦСКА с этим согласились. Бывают моменты, когда тех. поражение реальный выход взять функционерам ситуацию под контроль, но это не тот случай. Штраф по полной, и чтобы с конкретных лиц!!-
12 апр 11Подумай, какой штраф надо наложить, например на Спаллетти, который получает 4,5 млн евро в год, что бы он почувствовал это? Нельзя же сделать, что бы штраф был для каждого свой.
Наказывать надо по регламенту строго и как написано, т.е. тех поражением и штрафом, что бы не разводить больше по этой теме полемик и не создавать прецедентов из этого случая.-
-
12 апр 11Я так думаю. Потому что: "воспитанник команды не старше 1990 года рождения."-это значит что его надо воспитать до 21 года. А это значит, что команда должена вкладывать в развитие ДЮСША. А им похер на "воспитаников". Бразильские дворы пусть воспитывают, а они готовенькое купят и шраф заплатят. Просто и выгодно. -
12 апр 11Он обязательно должен быть футболистом, читай: 5.10. В форму № 9 каждая из команд должна вносить как минимум одного Доморощенного футболиста. «Удостоверения футболистов-профессионалов» у этих игроков имеют белый цвет.
Да хрен с этим регламентом, у нас в стране все законы пишутся через одно место, поэтому таким пунктам можно не удивляться, другой вопрос, что если одни сознательно нарушат правила и это им сойдет с рук, то смысл этой писанины вообще пропадает. -
-
-
-
-
12 апр 11Вот что напишу:
В таком принципиальном матче тренер должен иметь крепкий резерв, на случай травм, непредвиденных обстоятельств, замен соперника.
Молодой футболист на банке — уменьшение вариативности. Спалетти (не в одно лицо, конечно, же) принял решение — пусть вариантов замен будет больше, считая, что как и в прошлом году, наказание за это — штраф.
Радимов, заполняя предматчевый протокол, СМС-нул юристу — "санкций, кроме, штрафа, никаких?". Ответ юриста (!) — "Вроде, нет".
Итог — Радимов снят с занимаемой должности, а юрист — дружок гендира Митрофанова "Толстого школьника" не пострадал.
Болею за Зенит. Считаю, что наказание заслуженно. Технарь завтра влепят, даже выкручиваться никто не будет.
А некоторым любителя считать деньги в чужих карманах порекомендовал бы оставить это занятие.
И ещё — как заявлено тем органом, который собирает штрафы, они идут на развитие детско-юношеского футбола -
-
Сделано с
NoNaMe