Бред. Для того, чтобы опуститься на глубину хотя-бы 6000м необходимо иметь материал корпуса с пределом текучести не менее105-110кг! Разработка такого материала стоит безумных денег. Единственно-как всегда украли (виноват,купили) У кого-догадайтесь сами. По выпуклому стеклу на такие давления — отдельная песнЯ:-) (...плавали,знаем!...)
насчет остекления — похоже что там два "стекла", в герметичной капсуле и наружное. а если между ними накачивать половинное давление глубины (или еще какое, в зависимости от прочности наружного и внутреннего), то получится что каждому фонарю надо будет выдерживать меньше давления.
ну да вот Брэнсон то дурачище отдал за эту лодку 17 миллионов долларов, скорее сообщите ему что его жестоко наебали, можете даже ему свой акваланг с аватара предложить для утешения, по сходной цене.
В 1960 году француз Жак Пикар и американец Дон Уолш провисели в толстой стальной батисфере Trieste над самым дном впадины в течение 20 минут; с тех пор ни один человек на такую глубину не возвращался.
Ну и нахрен ему на глубине самолётный фонарь, направленный вверх? Дна не увидишь, в воде смотреть нечего. Рыб разве что глубоководных, да и те разбегутся... Или он там кверху брюхом будет плавать и прочий высший пилотаж показывать?
Там, ИМХО, не один фонарь, а два. И на фото видно, и на чертеже. А вот все остальное — увидим когда погружение сделают, без этого все пустые разговоры.
Комментарии
насчет остекления — похоже что там два "стекла", в герметичной капсуле и наружное. а если между ними накачивать половинное давление глубины (или еще какое, в зависимости от прочности наружного и внутреннего), то получится что каждому фонарю надо будет выдерживать меньше давления.
Развлекается дядька.
шо там на "вид с зади"?
Там как раз — первый фонарь — это часть самой капсулы, а второй — простой откидываемый фонарь. Хотя, теперь думаю, что 50 на 50 шансы.
Форма подлодки сильно напоминает флешку, кажется что снимешь носовую часть, а там USB разъем, да и гребешок на корме удобен для пальца:)