Ну они вероятно думают, что дешевле было бы заказать в ГоллиВудленде съемки фантастического блокбастера про полет Гагарина, нежели строить ракету и спускаемый модуль.
@Собрать в единый кулак самые передовые достижения науки и техники, труд, талант, сметку, изобретательность миллионов рабочих, крестьян, инженеров, учёных и на этой основе воплотить вековую мечту землян — выйти за пределы земной колыбели человечества. Потому что была социалистическая страна, а социализм может всё; ему, как и советскому народу, пределы не поставлены@ Автор восхваляющий социализм наверное не в курсе, что конструктор Королев был вредителем и троцкистом, за что и был осужден как и многие другие mikle1.livejournal.com Можно и про ракету Р-1 почитать, кем и на базе чего она сделана ru.wikipedia.org) Так что данное достижение появилось не благодаря, а вопреки социализму
Ну конечно! Только забыл добавить, что Сталин обещал съесть живьём детей Королёва и посадить в ГУЛАГ ещё 100 млн., а так же лично расстрелять ещё 100 млн..... И, естественно, всё самое передовое могла изобрести только великая демократическая страна, в которую 300 лет весь шлак европейского общества ссылали..... Которая пытаясь подловить момент для вторжения в уже агонизрующую фашистскую Европу, положила в Нормандии кучу народа, и, не считаясь с потерями, щеманулась в Германию пиздить технологии! Воевать они туда шли? Да им х...й было положить на всех, кроме себя! Сначала наживались на мясорубке, потом прибежали сливки снимать! Да и в "шарагах" жилось и работалось не так уж и плохо, только там действительно РАБОТАТЬ заставляли! И не надо рассказывать про то, как там людей пачками в расход пускали, материалом очень дорожили!
Просто в Рассее(включая Совок) воровали все и всегда,воровали в меру способности и положения. И да,поскольку в Совке была уравниловка,то все воровали мало,по-крупному воровали только шишки из ЦК,коих было не много(сегодня их остатки в КПРФ).
А сегодня в Рассее так же воруют все,но поскольку уравниловка исчезла,то появляется все больше и больше людей которым уже мало спереть мешок картошки или канистру бензина;)
Не зря же тут поцреоты кудахтают,мол на Западе они все "заложники" банков,все живут в кредиты... Ну так ясен пень,рАссеянин хочет всего и сразу,какой там кредит-надо воровать!)
В тот день, 12 апреля 1961 года, я был первоклассником. Во время урока в класс вошел директор с улыбкой на лице (мы всегда его видели серьёзным) и сказал, что Советский Союз впервые в мире запустил человека в космос. Что это такое было не совсем понятно, но всеобщее ликование передалось и мне. Тем более, что в тот день после линейки уроков не было. И была гордость, что это У НАС ТАКОЕ ЕСТЬ. Здорово! И позже мы всегда ревниво следили за соперничеством с американцами. Когда в 1968-м году Гагарин погиб, была горечь и недоумение- ну как же так! Не может быть! Это несправедливо.
Этот человек для моего поколения был, есть и будет Героем.
Нынче вряд ли сын плотника и доярки сможет выбиться в космонавты. Ликвидировано напрочь государство равных стартовых возможностей. И разрыв увеличивается. Грустно...
Да, человек совершенно искренне делился со всеми большой радостью. Уверен, что даже обойдя все-все классы, учительскую, спортзал, столовую и т.д. директор не утратил улыбку, а с ним уже ликовала вся школа! Подобное, наверное, можно сравнить с рождением сына для счастливого отца — делишься радостью со всеми, и совершенно не устаёшь — энергия так и прёт!
Ну так! А за спиной у него стоял заградотряд НКВД и заставлял улыбаться!
Сейчас у нас все радуются запускам "грузовиков" типа "Союз", ура товарищи и господа! Вот только заслуга в создании то принадлежит не нынешнему распило-нанотехнологичному правительству, а тем "зверски замученным и уничтоженным, делавшим всё вопреки СССР" конструкторам и рабочим!
И совершенно простой вопрос: а что же при таком великолепии и развитости мы только и умеем, что клонировать космические корабли и носители, разработанные в годы "тотального террора и развала"?
Ваше предложение какие космические корабли строить? На каком принципе они должны передвигаться в космосе. Ну мне так.. .чисто поржать над вашими познаниями в фантастической литературе)
Кстати совок совершенно спокойно пользовался "достижениями" царской России.Ну например если бы Ермак не "завоевал" бы Сибирь, то Россия была в 2 раза меньше, а у совка не было бы нефти, алмазов и т.д.))) Но совок совершенно спокойно пользовался наследием царской России))) Странно, да?
Ну по поводу гуманитариев — это ты со зла... Я обучался на факультете Энергокосмических систем "Комета" МАИ (20-й факультет), при этом работал в НПО "Энергомаш" им. Глушко, так что оленей просьба дупло замазать. Так что о том, что сейчас летает могу рассуждать совершенно спокойно. А коль ты такой "негуманитарий", то напомни мне когда последний раз была запущена "Энергия" (для справки: самая мощная ракета-носитель на сегодняшний день)... А потомзадай себе второй вопрос: а почему их сейчас не производят? И третий: а какого хрена мы продаём движки всем странам, рвущимся в космос (про экономические расклады стоимости доставки грузов тоже не забудь)?
Да вы, батенька, просто дебил! По вашему от 100 до 200 тонн доставки на орбиту — полный провал (спасибо, долго смеялся!)! Жду ответа сколько вытаскивает "Протон", чисто для смеха.... Ну второй пункт — вообще перл! По вашей логике судить, так и фуры-многотонки и сверхтяжёлые железнодорожные составы тоже в хуй не вцепились, мильён ишаков и груз доедет! Третий вопрос — вообще перл! Не путайте тёплое с мягким, т.е. ракету-носитель с космическим аппаратом, у них. как вы возможно догадываетесь, немного разные задачи! Ну и конечно номер 4, уж тут я просто плакал! Господин Модель И Ус! Открою вам страшную тайну: стоимость вывода чужого барахла на орбиту НАМНОГО выше, чем стоимость двигателя! Более того, если ты обладаешь практически полной монополией на вывод чужого хлама на орбиту, то можешь заработать НАМНОГО больше денег, и уж тут, поверьте, дорогой вы ученик Гайдара и прочих современных экономистов, заказами заводы, производящие компоненты тех самых "средств заброски", заказами обделены не будут, потому как можешь только ты, а хочут все!!!!
1. ЧТО вы собрались доставлять на орбиту 100-200 тонн?
2. Фуры и ЖД составы перевозят коммерческие грузы. Т.е. привезли, продали, получили прибыль, фура окупилась)))
3. И все же — вы не ответили на вопрос — на каких новых принципах вы предлагаете передвигаться в космосе))) Ну там "двигатель нуль-перехода" или "грави-двигатель". Вы же "специалист")))
4. Опять же вы тупите насчет двигателей. Тупизм из серии зачем продавать запчасти для машины, если можно давать ее в аренду))) Но вам же не в домек, что можно продавать движки и работать перевозчиком грузов одновременно))) И опять же вы тупите, потому что если отказаться от продажи движков, то америкосы найдут альтернативу. А наши останутся без заказов. Но вы же тупарь, вы не понимаете такой логики))) 75 — это год рождения? Тогда ваше обучение в маи пришло на начало 90-х))) Теперь понятно, что и технарь из вас херовый и экономист)))
PS: Очень хочется услышать чем бы вы заменили нынешние двигатели?
Мдя, не ошибся я в вас, дорогой Ыкономист! Начнём с малого: коли вы не в курсе есть такое место, которое называется околоземное космическое пространство, характерно тем, что ни воды ни кислорода в достаточном для дыхания количестве там нет. Тем не менее там находится орбитальная обитаемая станция известная как МКС (если не в курсе до этого там больше 10 лет советский Мир крутился). Так вот, на этой самой МКС есть люди (!)(круто, правда?!) которые, в силу своих естественных необходимых физиологических потребностей остро нуждаются в кислороде и воде, а так же топливе для того, чтобы завтра этот металлолом не ахнулся на Землю. Так вот, мой юный друг, всё это приходится возить с Земли! Но и тут у нас не все проблемы исчерпаны! Они ж там не просто так сидят (не, ну те кто 20 лямов зелени башляет чтобы слетать не в счёт!), они ещё науку двигают, но вот тут опять возникает проблема, что в расставленные ими космические сети как то не ловятся высокотехнологичное оборудование и расходные материалы для опытов, так что приходится это всё снова возить с Земли. А теперь, мой юный теоретик, пойдём по вашим вопросам, в которых вы, в общем то, отвечаете сами себе:
1. Ну естественно проще сгонять 5 раз вместо одного (это я вам к стоимости вывода килограмма груза на орбиту). Вы случаем не еврей? А то сразу анекдот вспомнился как еврей с русским кирпичи разгружали, там русский по 10 носил, а еврей по кирпичику таскал. Русский говорит: "Ты лентяй, по одному таскаешь!" А еврей отвечает: "Не, это ты лентяй, лишний раз сходить лень!"
2. Ну в свете предыдущего вопроса — это вообще перл, снова долго смеялся! У вас сегодня просто день открытий какой то! Для начала сообщу, что ЛЮБОЙ груз, выводимый на орбиту так или иначе является коммерческим (да-да! спутники для телевещания например!), у любого запуска есть заказчик, который платит деньги, которые окупают носитель и приносят прибыль от запуска!
3. Куда же вы, родимый, в космосе передвигаться то собрались, ась? К другим планетам? Так даже ваши дрожайшие британские и американские учёные сказали, что корабль для межпланетных перелётов НЕВОЗМОЖНО запустить с Земли, его на орбите строить надо! А тут уж сразу вспоминается ваш первый вопрос и мой небольшой каммент к нему!
4. А вот тут вы уже совсем не отдупляетесь! Мало того, что сам вопрос поставлен абсолютно безграмотно (ну убей меня лом, не слышал я о таких крупных компаниях по доставке грузов вроде "Вольво", "МАН", "Скания"), так вы ещё, так же как любой современный Ыконмист ставите всё с ног на голову! Да любой авторизированный центр, продающий вам фуру СРАЗУ чётко говорит: "Вот СТОЛЬКО стоит первое ТО, СТОЛЬКО второе, захотел съэкономить и купил запчасть не у нас, в результате чего сорвал поставку из-за поломки машины — твой геморрой!" Так что насчёт альтернативы ты особо не горячись, а лучше, как "отличный технарь и высшей пробы экономист" ответь на вопрос: к кому ты пойдёшь со своим дорогим (реально!) спутником, который должен принести тебе в перспективе немало изюма, чтобы его запульнули на орбиту -к китайцам, индусам или пакистанцам, которые только вчера научились копировать (и то не лучшим образом) чужие носители, разработанные 30 лет назад, или к тем, кто эти носители разработал и успешно эти 30 лет использовал, оттачивая производство и технологию? Рискнёшь сотенкой миллионов зелёненьких, чтобы на запуске сэкономить? А у французов мало того что ракеты маломощные, так ещё и по деньгам дороговато получается..... Амеры не дураки, бабки считать умеют, поэтому и сделали ставку на остатки былого космического могущества СССР. И есть ещё одно маленькое, но очень важное место: никто не мешает им тупо свистнуть технологическую составляющую даже этих старых двигателей (китайцы же не стесняются!) и наладить производство более дешёвого варианта собственной разработки. Именно поэтому, кстати, комплектация вооружения (самолёты, танки и т.п.) при поставках за бугор во всём мире на порядки ниже, чем для собственной армии. А ракета-носитель — это не только груз на орбите, это, так, для справки, ещё и потенциальный носитель "гуманитарной помощи" в ёмкостях от 100 килотонн!
Я так понимаю, что слюнявый троль modelius свинтил с темы... Ну а по поводу вопроса "Какие двигатели сейчас строить?" Отвечу троллине, подкормлю: почитай о трёхкомпонентных двигателях, эту разработку благодаря Ыкономистам твоего уровня и их алкашу-президенту благополучно сгноили, а сейчас спецов уже нету, чтобы восстанавливать....
отсылаю его к святая святых для всех троллей, который живут по принципу "слышал звон, да не знаю где он", к википедии, там для дебилов даже табличка присутствует ru.wikipedia.org
Ну в общем так, дурилка ты картонная))) Практика показала неэффективность мега-больших космических грузовиков. Те же америкосы отказываются от шаттлов по причине их дороговизны. Так же как и Мир и МКС — никому не нужное просирание бабла. Поэтому смысла в 100-200 тонных грузов нет. Это первое. Второе. Что выгоднее — проебать ракету с одним спутником или с десятком? Или ты, дурашлеп, предлагаешь на фуре развозить по киоскам продукцию?)))
Вернемся к фурам и грузам. Вы сами подтвердили, что космос убыточен и делать там нех, кроме как связь и телевидение. ВСЕ! И поэтому тот космос какой есть сейчас — это предел возможностей ибо цели не оправдывают средства. Вот совок сделал энергию... так она еще в зародыше была не востребована=)))
Так кстати, мой милый, губашлеп))) Альтернатива для американцев — их собственные двигатели, а не китайцы/индусы) Они покупают запчасти, как ты, дурилка, покупаешь запчасти к своей "классике"))) Так же как МЫ покупает авионику))) Или по вашему нужно ставить нашу, заведомо худшую авионику на самолеты?
А насчет движков американцам — так что вас не устраивает? У людей есть работа, а так бы не было))) Или вы держите зло на этих людей? Что они плохого вам сделали? )))
Как перевозчик Россия и так на первом месте))) Так плюс еще движки продаем)))
Насчет какие двигатели строить. Вы реально перечитали фантастики, Стругацких и Булычева))) Практически в любом романе есть описание передвижения от звезды к звезде))) Хотите я тоже много чего напишу))) Если бы это было реально, то вами не любимые капиталисты уже давно разработали, воплотили и получали бабло))) Но наверно не все так просто, да?))) Или у вас построить межзвездный корабль как посрать сходить?
В общем нихера вы не учились в МАИ, а так... посещали и пивас пили... В 90-х там народу никого не было как и конкурса...)))
Ну и зачем-то приплели "100 китолон)))" Уже ответить нечего?
Дорогой долбоёб! Начну с последнего: дорогие (ВАМ?) капиталлисты ссали и плакали, пытаясь догнать СССР в космической отрасли, расстраивались и бились головой о стены, а чтобы утешиться сняли киношку про полёт к Луне и придумав челнок! И вот ведь мудаки, двадцать лет деньгами раскидывались, пока не поняли, что это невыгодно! При этом (ВНИМАНИЕ!!!!) у них УЖЕ ТОГДА БЫЛА (как они всем рассказывали) ракета носитель, способная таскать по 70 тонн! И вдруг БАЦ!!!! После сворачивания программы Шатл эта страна ОКАЗЫВАЕТСЯ НЕСПОСОБНОЙ ВОСПРОИЗВЕСТИ СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ НОСИТЕЛЬ И ВЫНУЖДЕНА ПОЛЬЗОВАТЬСЯ УСЛУГАМИ ПЕРЕВОЗЧИКА!!!! Чё за бред! Далее о практике.... ГДЕ ТЫ ЭТУ ПРАКТИКУ УВИДЕЛ??? Сколько было запусков сверхтяжёлых носителей? Ты же только общими фразами раскидываешься, одни слова! Дык ты ещё и утверждаешь, что не только "совки", но и пиндосы — полнейшие долбоёбы (блядь, ну все в говне, один ты Дартаньян!) что до сих пор эксплуатируют МКС!
И последнее, ваша характерная привычка — не отвечать по сути поставленной проблемы, а как имбицил в магазине бубнить "Мама сказала сметаны!"! Ну ответь на простой вопрос, умник ты наш: каков будет экономический эффект если завтра мы станем летать на трёхкомпонентных движках? И что это за движок такой? И какой же в нём изюм? А то по твоему нужно вообще до гигантской рогатки скатитьсяпод лозунгом "Зато надёжней!"
P.S. По поводу фантастики..... Есть фантастика научная, те же Стругацкие или Лем, а есть популярная, типа серия СТАЛКЕР (не путать с произведением Стругацких) или МЕТРО, только первое — это возможное будущее, к которому в СССР стремились, то второе — антинаучная мазня, которую пишут для такой школоты, как ты!
А уж не знать , что ракета Восток готовилась не только как средство полётов в космос, но и как средство доставки ядерного заряда в гости к заклятым друзьям в Америке — это вообще уровень образования ниже фурсенковского.
Так что курите бамбук, и не пробуйте серьёзно говорить на темы, в которых совершенно не разбираетесь. Ну а если считает что разбираетесь, так расскажите всем присутствующим принцип просчёта сопла хотя бы.... Всего то десяток формул и одна фамилия....
Ааа... так мальчик у нас верит, что американцев не было на Луне)) Ну вы действительно фантастики перечитали))) Ну давайте по пунктам)))
1. Америка была на Луне и опыт в тяжелых ракетах имеется еще какой. Потому и отказались от них, потому что дорого и нах не нужно)))
2. Насчет МКС. Расскажите нам какую пользу/прибыль приносит эта станция? Наверно там тефлон делают, да?)))
3. Про Восток и ядерные заряды вы лихо вставили, типа никто не знает ради чего это делалось. Но причем тут это? Лишь бы пукнуть, да?))) Типа "сам дурак"?)))
4. Ну расскажите почему ваш чудо-двигатель не реализовали капиталисты? А? Это же принесло колоссальные бабки)) А все просто — пока все это ФАНТАСТИКА!!!))) А вы наверно миссия фантастики на земле)))
5. Еще раз — не считая связи и ТВ космос убыточен. А наши молодцы, что продают движки... Но только Америка тоже не сидит сложа руки. Там лучшие инженеры, огромные бабки. И кто-то, а американцы бабло умеют считать))) А вы как мудак призываете не продавать движки и не быть извозчиком)))
PS: Вы, великий специалист, выпускник(?) МАИ, расскажите нам тут всем про двигатели. Про реальные двигатели, которыми вы предлагаете заменить сегодняшние))) Нечего вам сказать, кроме как фантастику)))
PS2: Какое отношение факультет в Химках имеет к МАИ, да еще и к дивижкам?))) Движки, это второй факультет... а вы так... херня... пту. Но так как вы "разбираетесь" — предложите нам, какой иной способ передвижения в космосе))) Мы не оканчивали филиалов МАИ)))
Дятел! Уж если начал перечислять факультеты, так и про 12 не забудь, тоже, между прочим, двигателисты. Это раз. Про американцев и Луну — ну верь дальше, только расскажи куда девались чертежи Сатурна-5 и полтонны лунного грунта, который они привезли, а так же оригиналы фото и видеоматериалов. По второму вопросудаж объяснять недоумку не буду, мозгами слаб, а языком силён, на вопрос о расчёте сопла Лаваля так и не ответил, а скорее всего просто не слышал, потому как попка-дуралей, начитался жёлтой прессы и хоть ссы ему в глаза — всё божья роса! По третьему вопросу отвечу просто: редкостный мудак, ты может не в курсе, что почти все реаль прорывные гражданские технологии изначально разрабатывались как военные! По четвёртому: а как ты, долбоёб, думаешь, почему в КБ "Энергомаш" людт работавшие над подобгыми темами были НЕВЫЕЗДНЫМИ? По пятому вопросу — отсылаю к моему второму ответу. По твоему мудацкому ЗЫ
: естественно, если ничего не изобретать (а с такими долбоёбами как вы и наше мудацкое правительство хуй ты что передового получишь кроме фильтра ПеДрика). Дык, давай, пересаживайся с машины на осла, и вот он прогресс в твоём видении! А по поводу ПТУ, так ты, судя по уровню знаний, даже до него не дорос, потому как неграмотный нахуй, ибо пишется "мЕссия", если говорится о человеке несущему какую-то светлую мысль. А передвигаться в космосе (невесовмости) можно даже с помощью баллона со сжатым воздухом, дорогой дебил — "всепродавец"! Завалите своё вонючее хохотало, потому что всё, что вы умеете — это нагло врать и моделировать сферическую модель коня в вакууме! А насчёт ПТУшников в догонку — мы каждый год 12 апреля встречаемся в альма матер, так что приезжайте и расскажите нам какие мы птушники, думаю вам с помощью нехитрого шанцевого инструмента быстренько сделают из задницы сопло Лаваля, причём точно просчитанное!
"сам прорыв человечества в космос, и конкретный человек, его осуществивший, стали символом гигантской созидательной силы, заложенной в социалистическом общественном устройстве."
Ну что вы так, бареньга.... ведь вся концепгия погушится...... А как же ГУЛАГ? А как же "вопреги"? (разводит руками)
И вообщге, его там отправили как куклу, и вообщге он погиб, или другой за него погиб......
Комментарии
А ещё раньше, в детстве, Королёв писил и какал в штанишки.
Вот Австралия особо никуда не собирается, но там самый высокий уровень жизни))) Почему?
А сегодня в Рассее так же воруют все,но поскольку уравниловка исчезла,то появляется все больше и больше людей которым уже мало спереть мешок картошки или канистру бензина;)
Не зря же тут поцреоты кудахтают,мол на Западе они все "заложники" банков,все живут в кредиты... Ну так ясен пень,рАссеянин хочет всего и сразу,какой там кредит-надо воровать!)
А сейчас, даже говорить противно — целью большинства является накопление материальных благ и довольствование ими, на этом всё и заканчивается.
А большинство людей выжывает, и далее будет только хуже
Этот человек для моего поколения был, есть и будет Героем.
Нынче вряд ли сын плотника и доярки сможет выбиться в космонавты. Ликвидировано напрочь государство равных стартовых возможностей. И разрыв увеличивается. Грустно...
Я подозреваю что он заходил в каждый класс в это день с улыбкой на лице и говорил одно и тоже?)))
Кстати, тогда наш школьный авиамодельный кружок пережил бум. Но из начальных классов не брали. Было обидно.
Допустим 30 кабинетов и вот в каждый он заходил с одинаковой улыбкой и говорил одно и тоже. А ближе 30-му кабинету ему все это надоело)))
Сейчас у нас все радуются запускам "грузовиков" типа "Союз", ура товарищи и господа! Вот только заслуга в создании то принадлежит не нынешнему распило-нанотехнологичному правительству, а тем "зверски замученным и уничтоженным, делавшим всё вопреки СССР" конструкторам и рабочим!
И совершенно простой вопрос: а что же при таком великолепии и развитости мы только и умеем, что клонировать космические корабли и носители, разработанные в годы "тотального террора и развала"?
Ваше предложение какие космические корабли строить? На каком принципе они должны передвигаться в космосе. Ну мне так.. .чисто поржать над вашими познаниями в фантастической литературе)
Кстати совок совершенно спокойно пользовался "достижениями" царской России.Ну например если бы Ермак не "завоевал" бы Сибирь, то Россия была в 2 раза меньше, а у совка не было бы нефти, алмазов и т.д.))) Но совок совершенно спокойно пользовался наследием царской России))) Странно, да?
1. Энергия — это бы заведомо провальный проект. Такая херня просто не выгодна и нах не нужна. Зачем ее делали — не понятно.
2. Не производят опять же потому, что нах не нужна.
3. Вы не ответили на вопрос "На каком принципе они должны передвигаться в космосе".
4. Что плохого в продаже движков? Нормальная практика))) Или вы предлагаете не продавать движки? Оставить заводы без заказов, а людей без работы?
1. ЧТО вы собрались доставлять на орбиту 100-200 тонн?
2. Фуры и ЖД составы перевозят коммерческие грузы. Т.е. привезли, продали, получили прибыль, фура окупилась)))
3. И все же — вы не ответили на вопрос — на каких новых принципах вы предлагаете передвигаться в космосе))) Ну там "двигатель нуль-перехода" или "грави-двигатель". Вы же "специалист")))
4. Опять же вы тупите насчет двигателей. Тупизм из серии зачем продавать запчасти для машины, если можно давать ее в аренду))) Но вам же не в домек, что можно продавать движки и работать перевозчиком грузов одновременно))) И опять же вы тупите, потому что если отказаться от продажи движков, то америкосы найдут альтернативу. А наши останутся без заказов. Но вы же тупарь, вы не понимаете такой логики))) 75 — это год рождения? Тогда ваше обучение в маи пришло на начало 90-х))) Теперь понятно, что и технарь из вас херовый и экономист)))
PS: Очень хочется услышать чем бы вы заменили нынешние двигатели?
1. Ну естественно проще сгонять 5 раз вместо одного (это я вам к стоимости вывода килограмма груза на орбиту). Вы случаем не еврей? А то сразу анекдот вспомнился как еврей с русским кирпичи разгружали, там русский по 10 носил, а еврей по кирпичику таскал. Русский говорит: "Ты лентяй, по одному таскаешь!" А еврей отвечает: "Не, это ты лентяй, лишний раз сходить лень!"
2. Ну в свете предыдущего вопроса — это вообще перл, снова долго смеялся! У вас сегодня просто день открытий какой то! Для начала сообщу, что ЛЮБОЙ груз, выводимый на орбиту так или иначе является коммерческим (да-да! спутники для телевещания например!), у любого запуска есть заказчик, который платит деньги, которые окупают носитель и приносят прибыль от запуска!
3. Куда же вы, родимый, в космосе передвигаться то собрались, ась? К другим планетам? Так даже ваши дрожайшие британские и американские учёные сказали, что корабль для межпланетных перелётов НЕВОЗМОЖНО запустить с Земли, его на орбите строить надо! А тут уж сразу вспоминается ваш первый вопрос и мой небольшой каммент к нему!
4. А вот тут вы уже совсем не отдупляетесь! Мало того, что сам вопрос поставлен абсолютно безграмотно (ну убей меня лом, не слышал я о таких крупных компаниях по доставке грузов вроде "Вольво", "МАН", "Скания"), так вы ещё, так же как любой современный Ыконмист ставите всё с ног на голову! Да любой авторизированный центр, продающий вам фуру СРАЗУ чётко говорит: "Вот СТОЛЬКО стоит первое ТО, СТОЛЬКО второе, захотел съэкономить и купил запчасть не у нас, в результате чего сорвал поставку из-за поломки машины — твой геморрой!" Так что насчёт альтернативы ты особо не горячись, а лучше, как "отличный технарь и высшей пробы экономист" ответь на вопрос: к кому ты пойдёшь со своим дорогим (реально!) спутником, который должен принести тебе в перспективе немало изюма, чтобы его запульнули на орбиту -к китайцам, индусам или пакистанцам, которые только вчера научились копировать (и то не лучшим образом) чужие носители, разработанные 30 лет назад, или к тем, кто эти носители разработал и успешно эти 30 лет использовал, оттачивая производство и технологию? Рискнёшь сотенкой миллионов зелёненьких, чтобы на запуске сэкономить? А у французов мало того что ракеты маломощные, так ещё и по деньгам дороговато получается..... Амеры не дураки, бабки считать умеют, поэтому и сделали ставку на остатки былого космического могущества СССР. И есть ещё одно маленькое, но очень важное место: никто не мешает им тупо свистнуть технологическую составляющую даже этих старых двигателей (китайцы же не стесняются!) и наладить производство более дешёвого варианта собственной разработки. Именно поэтому, кстати, комплектация вооружения (самолёты, танки и т.п.) при поставках за бугор во всём мире на порядки ниже, чем для собственной армии. А ракета-носитель — это не только груз на орбите, это, так, для справки, ещё и потенциальный носитель "гуманитарной помощи" в ёмкостях от 100 килотонн!
Вернемся к фурам и грузам. Вы сами подтвердили, что космос убыточен и делать там нех, кроме как связь и телевидение. ВСЕ! И поэтому тот космос какой есть сейчас — это предел возможностей ибо цели не оправдывают средства. Вот совок сделал энергию... так она еще в зародыше была не востребована=)))
Так кстати, мой милый, губашлеп))) Альтернатива для американцев — их собственные двигатели, а не китайцы/индусы) Они покупают запчасти, как ты, дурилка, покупаешь запчасти к своей "классике"))) Так же как МЫ покупает авионику))) Или по вашему нужно ставить нашу, заведомо худшую авионику на самолеты?
А насчет движков американцам — так что вас не устраивает? У людей есть работа, а так бы не было))) Или вы держите зло на этих людей? Что они плохого вам сделали? )))
Как перевозчик Россия и так на первом месте))) Так плюс еще движки продаем)))
Насчет какие двигатели строить. Вы реально перечитали фантастики, Стругацких и Булычева))) Практически в любом романе есть описание передвижения от звезды к звезде))) Хотите я тоже много чего напишу))) Если бы это было реально, то вами не любимые капиталисты уже давно разработали, воплотили и получали бабло))) Но наверно не все так просто, да?))) Или у вас построить межзвездный корабль как посрать сходить?
В общем нихера вы не учились в МАИ, а так... посещали и пивас пили... В 90-х там народу никого не было как и конкурса...)))
Ну и зачем-то приплели "100 китолон)))" Уже ответить нечего?
И последнее, ваша характерная привычка — не отвечать по сути поставленной проблемы, а как имбицил в магазине бубнить "Мама сказала сметаны!"! Ну ответь на простой вопрос, умник ты наш: каков будет экономический эффект если завтра мы станем летать на трёхкомпонентных движках? И что это за движок такой? И какой же в нём изюм? А то по твоему нужно вообще до гигантской рогатки скатитьсяпод лозунгом "Зато надёжней!"
P.S. По поводу фантастики..... Есть фантастика научная, те же Стругацкие или Лем, а есть популярная, типа серия СТАЛКЕР (не путать с произведением Стругацких) или МЕТРО, только первое — это возможное будущее, к которому в СССР стремились, то второе — антинаучная мазня, которую пишут для такой школоты, как ты!
А уж не знать , что ракета Восток готовилась не только как средство полётов в космос, но и как средство доставки ядерного заряда в гости к заклятым друзьям в Америке — это вообще уровень образования ниже фурсенковского.
Так что курите бамбук, и не пробуйте серьёзно говорить на темы, в которых совершенно не разбираетесь. Ну а если считает что разбираетесь, так расскажите всем присутствующим принцип просчёта сопла хотя бы.... Всего то десяток формул и одна фамилия....
1. Америка была на Луне и опыт в тяжелых ракетах имеется еще какой. Потому и отказались от них, потому что дорого и нах не нужно)))
2. Насчет МКС. Расскажите нам какую пользу/прибыль приносит эта станция? Наверно там тефлон делают, да?)))
3. Про Восток и ядерные заряды вы лихо вставили, типа никто не знает ради чего это делалось. Но причем тут это? Лишь бы пукнуть, да?))) Типа "сам дурак"?)))
4. Ну расскажите почему ваш чудо-двигатель не реализовали капиталисты? А? Это же принесло колоссальные бабки)) А все просто — пока все это ФАНТАСТИКА!!!))) А вы наверно миссия фантастики на земле)))
5. Еще раз — не считая связи и ТВ космос убыточен. А наши молодцы, что продают движки... Но только Америка тоже не сидит сложа руки. Там лучшие инженеры, огромные бабки. И кто-то, а американцы бабло умеют считать))) А вы как мудак призываете не продавать движки и не быть извозчиком)))
PS: Вы, великий специалист, выпускник(?) МАИ, расскажите нам тут всем про двигатели. Про реальные двигатели, которыми вы предлагаете заменить сегодняшние))) Нечего вам сказать, кроме как фантастику)))
PS2: Какое отношение факультет в Химках имеет к МАИ, да еще и к дивижкам?))) Движки, это второй факультет... а вы так... херня... пту. Но так как вы "разбираетесь" — предложите нам, какой иной способ передвижения в космосе))) Мы не оканчивали филиалов МАИ)))
: естественно, если ничего не изобретать (а с такими долбоёбами как вы и наше мудацкое правительство хуй ты что передового получишь кроме фильтра ПеДрика). Дык, давай, пересаживайся с машины на осла, и вот он прогресс в твоём видении! А по поводу ПТУ, так ты, судя по уровню знаний, даже до него не дорос, потому как неграмотный нахуй, ибо пишется "мЕссия", если говорится о человеке несущему какую-то светлую мысль. А передвигаться в космосе (невесовмости) можно даже с помощью баллона со сжатым воздухом, дорогой дебил — "всепродавец"! Завалите своё вонючее хохотало, потому что всё, что вы умеете — это нагло врать и моделировать сферическую модель коня в вакууме! А насчёт ПТУшников в догонку — мы каждый год 12 апреля встречаемся в альма матер, так что приезжайте и расскажите нам какие мы птушники, думаю вам с помощью нехитрого шанцевого инструмента быстренько сделают из задницы сопло Лаваля, причём точно просчитанное!
Вокзал-билет-Москва. Слабо? Или только пиздаболить можете?
Ну ладно,что уж,теперь сосите... А,да,и минусы ставьте))))
Ну что вы так, бареньга.... ведь вся концепгия погушится...... А как же ГУЛАГ? А как же "вопреги"? (разводит руками)
И вообщге, его там отправили как куклу, и вообщге он погиб, или другой за него погиб......