Статья какая то извращенная — правда и кривда переплетается и кривда выдается за абсолют...
"И значительную долю своих доходов школы, формально предоставляющие бесплатное среднее образование каждому ребенку, извлекли из кошельков родителей." — нас заставили создать платные кружки — сделали кружок танцев — собирают с участников порядка 15 тыс рублей в месяц — из них 10 учителю, налоги, бухгалтеру за ведение документации...Не знаю откуда появилось вышеприведенное высказывание из статьи...
Далее...на картриджи на год выделили 4,5тыс руб а к контрольным, зачетам нужно делать кучу распечаток...и приходится или обращаться к родителям или из своего кормана...Государство последовательно сокращает финансирование школ...В год учителя произошло сокращение зарплат учителей...
Начнём с того,что социологи факты не фиксируют,а исследуют закономерности и обстоятельства.Перельманы никуда не делись,а растут и при таком образовании.
Вот только многим из них и не узнать никогда, что они Перельманы,Шостаковичи или Сальниковы.
Прелесть всеобщего бесплатного образования в первую очередь в том, что каждый талантливый человек с высокой степью вероятности будет обнаружен и получит именно то образование, которое ему нужно.
Ведь далеко не каждый из них имеет стремление и волю как у Ломоносова.
Перельман, если на то пошло, закончил физико-математическую школу. А до этого занимался в математическом кружке. Собственно говоря в СССР существовала довольно эффективная система отбора путем предметных олимпиад, районных, областных, республиканских, по результатам которых приглашали в специализированные школы, зачастую интернаты, ибо деревни в глубинке каждый день в специализированную школу не наездишься, а одаренных люди стране были нужны. За давностью лет забыл, проживание ученика в школе-интернате, обходилось родителям толи в 18 рублей в месяц, толи в 36. Именно проживание, не обучение. Причем для малоимущих по тем меркам, делались нехреновые скидки. Просто для сравнения цен, в день на питание одного ученика (завтрак, второй завтрак, обед, ужин, второй ужин) выделялось около трешника. В спорт-школах, кстати, тоже на трешник в день кормили. И школа по тем временам ( конкретно конец 80-х) была неплохо оборудована, плюс лекции в ближайшем профильном вузе, например на физфаке МГУ, преподаватели, кстати, частично оттуда же: мехмат-физфак.
А что касается Перельмана, то такие люди должны быть гордостью страны, а не абрамовичи и вексельберги. Человек уровня Перельмана должен быть на полном государственном обеспечении, иметь возможность работать в любом выбраном институте и быть полностью обеспеченым всеми необходимыми материалами и оборудованием. Такие люди как Перельман элита нации, а не Собчак с Канделаки со своей тусовкой.
Новые стандарты воспитания и образования дают свои плоды. Поколение некст, этих жертв гамбургеров и кока-колы в истории с Перельманом интересует исключительно сумма премии и как ее можно было бы пробухать, а не его достижение.
мда,братаны скоро нам покажут класс работы! Сережа с Андрюшей и футбол нам "наладят" и детишек наших "научат". Хорошо старший уже в универе,с младшим надо будет старенькие учебники по вечерам листать.
не вешайте лапшу на уши, у вас что, не было (нет) родительского комитета? никто деньги не собирает? или за вас, как за "малоимущих", другие платят (платили)?
Власти думают о демографии чем безграмотней народ, тем им легче управлять, чем ниже уровень образования, тем выше рождаемость, вон на арабов да, на африку помотрите, читать писать не умеют, зато куда пихать знают
тап тепло, за отопление платить немеряно не надо, за теплую одежду не надо, палку воткнул — на ней апельсины... не путайте Россию с ее минусовым климатом с Африкой.
Комментарии
Ваша школа муниципальная и её не закрыли? Ну тогда логично, что вы за обучение не платите.
Кстати, а учебники вы сами покупаете?
"И значительную долю своих доходов школы, формально предоставляющие бесплатное среднее образование каждому ребенку, извлекли из кошельков родителей." — нас заставили создать платные кружки — сделали кружок танцев — собирают с участников порядка 15 тыс рублей в месяц — из них 10 учителю, налоги, бухгалтеру за ведение документации...Не знаю откуда появилось вышеприведенное высказывание из статьи...
Далее...на картриджи на год выделили 4,5тыс руб а к контрольным, зачетам нужно делать кучу распечаток...и приходится или обращаться к родителям или из своего кормана...Государство последовательно сокращает финансирование школ...В год учителя произошло сокращение зарплат учителей...
Безрадостно все...
Если вы думаете, что качество образования упадет, так нифига, даже выростет... но в коммерческих школах. А для нищих оставят школы-гетто.
Программа школьная именно и нацелена на коммерцию, выдавить тех кому не пофиг из обычной школы в платную.
хотел бы я посмотреть как тупые будут инновационные направления осваивать.
Точнее не скажешь :-) у Жирика с аллегориями все пучком :-)
Вот только многим из них и не узнать никогда, что они Перельманы,Шостаковичи или Сальниковы.
Прелесть всеобщего бесплатного образования в первую очередь в том, что каждый талантливый человек с высокой степью вероятности будет обнаружен и получит именно то образование, которое ему нужно.
Ведь далеко не каждый из них имеет стремление и волю как у Ломоносова.
Надо быть в теме, а не нести пургу.
Перельман, если на то пошло, закончил физико-математическую школу. А до этого занимался в математическом кружке. Собственно говоря в СССР существовала довольно эффективная система отбора путем предметных олимпиад, районных, областных, республиканских, по результатам которых приглашали в специализированные школы, зачастую интернаты, ибо деревни в глубинке каждый день в специализированную школу не наездишься, а одаренных люди стране были нужны. За давностью лет забыл, проживание ученика в школе-интернате, обходилось родителям толи в 18 рублей в месяц, толи в 36. Именно проживание, не обучение. Причем для малоимущих по тем меркам, делались нехреновые скидки. Просто для сравнения цен, в день на питание одного ученика (завтрак, второй завтрак, обед, ужин, второй ужин) выделялось около трешника. В спорт-школах, кстати, тоже на трешник в день кормили. И школа по тем временам ( конкретно конец 80-х) была неплохо оборудована, плюс лекции в ближайшем профильном вузе, например на физфаке МГУ, преподаватели, кстати, частично оттуда же: мехмат-физфак.
А что касается Перельмана, то такие люди должны быть гордостью страны, а не абрамовичи и вексельберги. Человек уровня Перельмана должен быть на полном государственном обеспечении, иметь возможность работать в любом выбраном институте и быть полностью обеспеченым всеми необходимыми материалами и оборудованием. Такие люди как Перельман элита нации, а не Собчак с Канделаки со своей тусовкой.
А у нас в стране он вызывает усмешку о многих очень.
И железобетонно за ним закрепилась слава чудака-полудурка.
Горько осознавать...одним словом.
Все с ног на голову....