-
-
T7 апр 11Статья какая то извращенная — правда и кривда переплетается и кривда выдается за абсолют...
"И значительную долю своих доходов школы, формально предоставляющие бесплатное среднее образование каждому ребенку, извлекли из кошельков родителей." — нас заставили создать платные кружки — сделали кружок танцев — собирают с участников порядка 15 тыс рублей в месяц — из них 10 учителю, налоги, бухгалтеру за ведение документации...Не знаю откуда появилось вышеприведенное высказывание из статьи...
Далее...на картриджи на год выделили 4,5тыс руб а к контрольным, зачетам нужно делать кучу распечаток...и приходится или обращаться к родителям или из своего кормана...Государство последовательно сокращает финансирование школ...В год учителя произошло сокращение зарплат учителей...
Безрадостно все... -
I7 апр 11А что же вы хотели? Если вы готовы плапить за образование Ваших детей, то почему не дать Вам такую возможность.
Если вы думаете, что качество образования упадет, так нифига, даже выростет... но в коммерческих школах. А для нищих оставят школы-гетто.
Программа школьная именно и нацелена на коммерцию, выдавить тех кому не пофиг из обычной школы в платную. -
-
-
7 апр 11Они может и растут.Тут саору нет.
Вот только многим из них и не узнать никогда, что они Перельманы,Шостаковичи или Сальниковы.
Прелесть всеобщего бесплатного образования в первую очередь в том, что каждый талантливый человек с высокой степью вероятности будет обнаружен и получит именно то образование, которое ему нужно.
Ведь далеко не каждый из них имеет стремление и волю как у Ломоносова. -
H7 апр 11Растут. Только не благодаря, а вопреки.
Перельман, если на то пошло, закончил физико-математическую школу. А до этого занимался в математическом кружке. Собственно говоря в СССР существовала довольно эффективная система отбора путем предметных олимпиад, районных, областных, республиканских, по результатам которых приглашали в специализированные школы, зачастую интернаты, ибо деревни в глубинке каждый день в специализированную школу не наездишься, а одаренных люди стране были нужны. За давностью лет забыл, проживание ученика в школе-интернате, обходилось родителям толи в 18 рублей в месяц, толи в 36. Именно проживание, не обучение. Причем для малоимущих по тем меркам, делались нехреновые скидки. Просто для сравнения цен, в день на питание одного ученика (завтрак, второй завтрак, обед, ужин, второй ужин) выделялось около трешника. В спорт-школах, кстати, тоже на трешник в день кормили. И школа по тем временам ( конкретно конец 80-х) была неплохо оборудована, плюс лекции в ближайшем профильном вузе, например на физфаке МГУ, преподаватели, кстати, частично оттуда же: мехмат-физфак.
А что касается Перельмана, то такие люди должны быть гордостью страны, а не абрамовичи и вексельберги. Человек уровня Перельмана должен быть на полном государственном обеспечении, иметь возможность работать в любом выбраном институте и быть полностью обеспеченым всеми необходимыми материалами и оборудованием. Такие люди как Перельман элита нации, а не Собчак с Канделаки со своей тусовкой.
-
Сделано с
NoNaMe