алтаи лично монтировал и ремонтировал. И их можно называть сотовой связью, так как они имели возможность связываться с ближайшей базой (их могло быть несколько, как коммутируемых "барышнями", так и автоматических) при соответствующей настройке. Танцы с бубном, конечно, но тем не менее
Работа над системой, названной «Алтай», началась в 1958 году. Именно во ВНИИС были созданы абонентские станции (проще говоря, собственно телефоны) и базовые станции для связи с ними.
«Алтай» должен был стать полноценным телефоном, устанавливаемым в автомобиле. По нему не просто можно было говорить, как по обычному телефону (т.е. звук проходил в обе стороны одновременно, т.н. полнодуплексный режим). Чтобы позвонить на другой «Алтай» или на обычный телефон, достаточно было просто набрать номер — как на настольном телефонном аппарате, без всяких переключений каналов или разговоров с диспетчером.
А в 1963 году, когда в Москве была запущена опытная зона системы «Алтай», настоящий телефон в машине производил неизгладимое впечатление. Разработчики постарались сделать его как можно более похожим на привычные аппараты: у «Алтая» была трубка, а в некоторых моделях — даже диск для набора номера. Впрочем, от диска вскоре отказались и заменили его кнопками, поскольку крутить диск в автомобиле оказалось неудобно.
Инженер Л. И. Куприянович из Москвы в 1957 году создал и публично продемонстрировал первый опытный переносной мобильный телефон ЛК-1 весом 3 кг, радиусом действия 20-30 км и временем работы без смены батарей 20-30 часов и базовую станцию к нему. Решения аппарата запатентованы (а.с. 115494 от 1.11.1957)
Короче фигня, пиндосы думают что весь мир ограничен соединенными штатами, есть еще правда несколько имерий зла, Англия и Китай.
А "алтай" действительно полноценно функционировал с 60-х годов именно как сотовая система. В предперестроечные годы хотели ввести в эксплуатацию для частных лиц да не успели малек.
не работал алтай как сотовая система, была система подвижной радиосвязи с возможностью выхода на телефонные сети общего пользования, в Москве было 2 сети, амт и асвт, у первой антенны стояли на полежаевской на антенном поле, у второй на телебашне, и ни о какой сотовости там речи не было.
Кроме того первые мотороловские системы тоже не были сотовыми.
Вы бы лучше популярно объяснили, чем именно отличается мобильный от сотового. "Желтизну" статейки это не исправит, но может быть будет чуть понятнее, почему дата в 38 лет — высосана из пальца.
Под мобильной связью понимают много что. Например рации, умеющие в радиочастотах передавать информацию на другую рацию. Пример --- у той же Моторолы Walkie-talkie и Handie-talkie. Также мобильной связью называют радиотелефоны, сеть которых ограничена дальностью одной антенны.
Что касается сотовой связи, то имеют в виду покрытие территории как минимум несколькими "базовыми станциями", то есть территория разбивается на "соты", внутри которых аппарат соединяется с ближайшей базовой станцией. Как следствие, территория приема может быть неограничено расширена.
Принципиальная разница (раз уж просили "популярно объяснить"): и сотовая, и радиорелейная являются мобильными. Радиорелейная и сотовая --- это теплое с мягким.
мобильный телефон это любой радиотелефон, который связывается с базовой станцией посредством радиочастотного сигнала и может работать на значительном удалении от базовой станции.
Базовые станции могут быть спутниковыми и наземными.
Наземные базовые станции могут быть расположены по охватываемой территории сотами, а могут располагаться отдельно (например на вершине горы стоит одна станция и покрывает ближайшие несколько десятков километров).
Соответственно в большинстве современных систем подвижной радиотелефонной связи принят сотовый способ расположения базовых станций по территории.
И только тот телефон, который имеет возможность работать с несколькими базовыми станциями одновременно, и имеет возможность переключаться от одной станции к другой, без прерывания сеанса связи может называться сотовым.
Ни алтай ни мотороловская система такой возможностью никогда не обладали.
А что по вашему сотовая связь? Вот например в статье написано...
Это событие было организовано Motorola чтобы показать возможности сотовой связи.
...Она поставила базовую станцию на улице Нью-Йорка.
...В ходе демонстрационного звонка Мартин Купер передал журналистам сотовый телефон для того, чтобы они сами смогли убедиться, что он по-настоящему работает и это никакая не мистификация.
По вашему получается, что статья — НАГЛАЯ ЛОЖЬ? Или я не прав?
Ооо, батхертт. Видать не дают покоя лавры первенства.
П.С. Какое отношения китайские телефоны, корейские директора сотовых компаний и тайваньское оборудование может иметь к Мотороле? Смирись, пиндосы уже просрали все полимеры. Сейчас первенство за Азией.
38 лет назад Моторола продемонстрировала DynaTAC 8000X. В дальнейшем смогла наладить промышленное производство аппаратов для бытового использования. Nokia, в то время производящая резину, вложила средства в новый для нее бизнес и впоследствии завоевала первенство на рынке. Вследствие глобализации, почти все производство американских и европейских компаний было перенесено в Азию.
Каждый, думаю, сменил не один аппарат (американского, европейского или азиатского производства), но считает своим долгом всех потроллить на тему "пиндосы в своем репертуаре".
Нет, серьезно. Почему Мартин Купер, а не Натан Стаблфилд? Фактически они добились одного и того же.
В комментариях выше доказывают, что ни Алтай, ни DynaTAC не являются именно сотовыми аппаратами. Я понимаю, что в деле коммерческой рекламы нельзя говорить правду, таким образом, может быть есть смысл говорить только о научном первенстве?
Потому что 38 лет назад звонил Мартин Купер, а не Натан Стабфилд. Потому что автору статьи захотелось написать про Мартина Купера и то, что было 38 лет назад. Потому что копипастеру попалась на глаза именно эта статья.
А почему вы комментируете именно этот пост? Почему вообще на NNM?
Написали бы статью про Натана Стаблфилда, вам бы спасибо за информативный пост сказал, а пока что неинформативный троллинг "Очередная дата притянутая за уши. Пиндосы — такие пиндосы." достоин -1.
Опять упираемся в определение сотового телефона. У Стабфилда не было выхода на городскую линию (вероятнее всего по причине отсутствия таковой), в остальном — худо бедно удовлетворяет условиям.
Если достижением Моторолы вы считаете миниатюризацию, то можно обратить внимание на ЛК-1 Куприяновича (выше, в комментариях, о нем есть ссылки и материалы).
Очень похожая ситуация с первой ЭВМ, которой американцы считают свой Эниак, а не заслуженно первый Z3.
Как бы вы описали это событие? "38 лет назад был совершен ПОЖАЛУЙ первый звонок с мобильного телефона"? "38 лет назад был совершен ВОЗМОЖНО первый звонок с мобильного телефона"? "38 лет назад был совершен НЕ первый звонок с мобильного телефона (НО МЫ ВСЕ РАВНО ОБ ЭТОИ РАССКАЖЕМ)"?
Прежде всего, я ставлю под сомнение статус "события". С коммерческой точки зрения привлекательно, что название компании Моторола фигурирует со словами "первый" и "мобильный" (или "сотовый"). Но в реальности, к 1973г даже болгары достигли аналогичных (если не больших успехов) со своими РАТ-0,5.
Возможно, если вникнуть в детали, в звонке Мартина Купера есть что-то, чего не могли достигнуть "Алтаи" (тут могу только предполагать), но в рамках статьи это "что-то" никак не раскрыто.
PS Наезд на пиндосов за типично однобокую форму подачи информации (крайне вероятно, что статья переводная или составлена из зарубежных источников).
чето рожа твоя не вызывает доверия, какое первенство, за какой азией? Ты про Японию чтоли? китаезы растут пока им разрешают, луреб вонючий заглох бы...
Пиндостан — родина слонов. Система "Алтай" у нас с начала 60-х широко использовалась. Да, в простые квартиры она не ставилась, и пенсионерам её не давали, но тогда и проводных телефонов не хватало. Но факта не меняет. Хоть бы пионэры историю собственной страны знали.
Кстати у Алтая была и сеть базовых станций, только смутные сомнения одолели — автоматическая передача от базы к базе без прекращения разговора была ли? Вот не помню.
Да и зона покрытия у неё была не хилой.....у нас у генерала в Волге стоял такой телефон....годах в 80-х прошлого столетия, для нас пацанов это было чё-то с чем-то....
Ну был Алтай... Почему не получил развития для народного потребления и признания во всем мире? Где совецкие бренды сотовой связи? Где совецкие корпорации производства мобильных телефонов? НЕТУ)))
При том что,во-первых: сотовая связь у "тупых" пиндосов была за пару десятков лет до Алтая(ниже об этом говориться),а во-вторых пост вообще не о сотовой связи,а о сотовом телефоне...
Алтай разве являлся сотовой связью, вроде транковая была. Ну и не забывайте про плотность сети и прочее. Все это не так просто как кажется не первый взгляд.
Речь о сотовой связи? Или о мобильном телефоне? Если демонстрировались возможности принципа СОТОВОЙ связи почему ставили только 1 базовую станцию? Надо было 2-3... Если речь о мобильной связи.... то, наверное, все было гораздо раньше :)
Посмотрите на цену акций. Узнайте, куда делось подразделение по производству процессоров. Что стало с отделением мобильный устройств.
Компания в 1928 году начинала с производства батареек, потом сильно поднялась на производстве радиоприемников для автомобилей (откуда и приобрела свое название). Во Вторую Мировую выпускала военные рации, до конца 80-х было много знаковых разработок. Потом компанию погубила семейственность: внучок основателя компании оказался лоботрясом и, будучи CEO про...л весь немалый ресурс.
наверно чисто сотовый принцип сделали и в 73 году за бугром, но мобильные аппараты были и раньше вот к примеру — nnm.ru ... ..но помнится на просторах рунета попалась статья в которой сравнивали изделие представленное в данной статье и изделие некого профессора из СССР, так там было сказано что наш умелец сделал мобилку не только раньше, но и меньших размеров но и дальностью что то около 20 км, когда как у выше представленного изделия она значительно меньше... ...увы ту статью найти не смог так что верить или нет дело каждого... ...да, и фотка прилогалась автора с аппаратом, и испытания проводил он где то за уралом в сибири...
У нас радиостанции на машинах использовались,дальность 30 км тональный набор,отделение прием/передача по принципу если трандю-переключение на передачу.В 1978 уже как бы устарели.Но это не сотовая связь а скорее примочка для начальства.Не было управления каналами,разговор шифровался и принять его могла только одна станция.Разговаривать одновременно мог только один,остальные слушали.
Комментарии
Система запущена в СССР в Москве в 1963.
Так что написанное в статье неверно.
Работа над системой, названной «Алтай», началась в 1958 году. Именно во ВНИИС были созданы абонентские станции (проще говоря, собственно телефоны) и базовые станции для связи с ними.
«Алтай» должен был стать полноценным телефоном, устанавливаемым в автомобиле. По нему не просто можно было говорить, как по обычному телефону (т.е. звук проходил в обе стороны одновременно, т.н. полнодуплексный режим). Чтобы позвонить на другой «Алтай» или на обычный телефон, достаточно было просто набрать номер — как на настольном телефонном аппарате, без всяких переключений каналов или разговоров с диспетчером.
А в 1963 году, когда в Москве была запущена опытная зона системы «Алтай», настоящий телефон в машине производил неизгладимое впечатление. Разработчики постарались сделать его как можно более похожим на привычные аппараты: у «Алтая» была трубка, а в некоторых моделях — даже диск для набора номера. Впрочем, от диска вскоре отказались и заменили его кнопками, поскольку крутить диск в автомобиле оказалось неудобно.
А "алтай" действительно полноценно функционировал с 60-х годов именно как сотовая система. В предперестроечные годы хотели ввести в эксплуатацию для частных лиц да не успели малек.
не работал алтай как сотовая система, была система подвижной радиосвязи с возможностью выхода на телефонные сети общего пользования, в Москве было 2 сети, амт и асвт, у первой антенны стояли на полежаевской на антенном поле, у второй на телебашне, и ни о какой сотовости там речи не было.
Кроме того первые мотороловские системы тоже не были сотовыми.
Что касается сотовой связи, то имеют в виду покрытие территории как минимум несколькими "базовыми станциями", то есть территория разбивается на "соты", внутри которых аппарат соединяется с ближайшей базовой станцией. Как следствие, территория приема может быть неограничено расширена.
мобильный телефон это любой радиотелефон, который связывается с базовой станцией посредством радиочастотного сигнала и может работать на значительном удалении от базовой станции.
Базовые станции могут быть спутниковыми и наземными.
Наземные базовые станции могут быть расположены по охватываемой территории сотами, а могут располагаться отдельно (например на вершине горы стоит одна станция и покрывает ближайшие несколько десятков километров).
Соответственно в большинстве современных систем подвижной радиотелефонной связи принят сотовый способ расположения базовых станций по территории.
И только тот телефон, который имеет возможность работать с несколькими базовыми станциями одновременно, и имеет возможность переключаться от одной станции к другой, без прерывания сеанса связи может называться сотовым.
Ни алтай ни мотороловская система такой возможностью никогда не обладали.
Кстати алтай работает до сих пор.
Это событие было организовано Motorola чтобы показать возможности сотовой связи.
...Она поставила базовую станцию на улице Нью-Йорка.
...В ходе демонстрационного звонка Мартин Купер передал журналистам сотовый телефон для того, чтобы они сами смогли убедиться, что он по-настоящему работает и это никакая не мистификация.
По вашему получается, что статья — НАГЛАЯ ЛОЖЬ? Или я не прав?
п.с. Небось сегодня пользуешься у себя в Рассеи чисто рассейской мобилой,подключенной к сотовой сети работающей на чисто рассейском оборудовании?;)
П.С. Какое отношения китайские телефоны, корейские директора сотовых компаний и тайваньское оборудование может иметь к Мотороле? Смирись, пиндосы уже просрали все полимеры. Сейчас первенство за Азией.
38 лет назад Моторола продемонстрировала DynaTAC 8000X. В дальнейшем смогла наладить промышленное производство аппаратов для бытового использования. Nokia, в то время производящая резину, вложила средства в новый для нее бизнес и впоследствии завоевала первенство на рынке. Вследствие глобализации, почти все производство американских и европейских компаний было перенесено в Азию.
Каждый, думаю, сменил не один аппарат (американского, европейского или азиатского производства), но считает своим долгом всех потроллить на тему "пиндосы в своем репертуаре".
В комментариях выше доказывают, что ни Алтай, ни DynaTAC не являются именно сотовыми аппаратами. Я понимаю, что в деле коммерческой рекламы нельзя говорить правду, таким образом, может быть есть смысл говорить только о научном первенстве?
А почему вы комментируете именно этот пост? Почему вообще на NNM?
Написали бы статью про Натана Стаблфилда, вам бы спасибо за информативный пост сказал, а пока что неинформативный троллинг "Очередная дата притянутая за уши. Пиндосы — такие пиндосы." достоин -1.
Может быть вы и правы и следовало сразу выложить эту ссылку.
Теперь о Моторола. В 73 году они смогли выпустить аппарат приемлемых размеров (по тем временам почти "миниатюрных"). Согласитесь, что это достижение.
Если достижением Моторолы вы считаете миниатюризацию, то можно обратить внимание на ЛК-1 Куприяновича (выше, в комментариях, о нем есть ссылки и материалы).
Очень похожая ситуация с первой ЭВМ, которой американцы считают свой Эниак, а не заслуженно первый Z3.
Как бы вы описали это событие? "38 лет назад был совершен ПОЖАЛУЙ первый звонок с мобильного телефона"? "38 лет назад был совершен ВОЗМОЖНО первый звонок с мобильного телефона"? "38 лет назад был совершен НЕ первый звонок с мобильного телефона (НО МЫ ВСЕ РАВНО ОБ ЭТОИ РАССКАЖЕМ)"?
Причем тут наезд на пиндосов?
Возможно, если вникнуть в детали, в звонке Мартина Купера есть что-то, чего не могли достигнуть "Алтаи" (тут могу только предполагать), но в рамках статьи это "что-то" никак не раскрыто.
PS Наезд на пиндосов за типично однобокую форму подачи информации (крайне вероятно, что статья переводная или составлена из зарубежных источников).
А сегодня только и могут сделать пластиковый муляж "чисто рассейского смартфона")
1. Ничего не делаем, все развалили.
2. Да какой это российский сматрфон! Это же китаец.
Т.е. не делаем — плохо, делаем — плохо))
Но,во-первых:он не создавал конкретно сотовые сети,базовые станции,сотовые аппараты,бренды и т.д.
А во-вторых:он,как ВЫ говорите,жид пархатый,которому надобно собрать чемодан,поехать на вокзал,а дальше ивестно куда...)
Компания в 1928 году начинала с производства батареек, потом сильно поднялась на производстве радиоприемников для автомобилей (откуда и приобрела свое название). Во Вторую Мировую выпускала военные рации, до конца 80-х было много знаковых разработок. Потом компанию погубила семейственность: внучок основателя компании оказался лоботрясом и, будучи CEO про...л весь немалый ресурс.
кста первый комп был не ENIAC , хотя его описывают как первый ....
как пендосов послушать все изобретено у них ....
телефон с радио-удлинителем, будь он даже круче яиц, еще не система сотовой связи..