"простили" это громко сказано, наглец Каддафи просто отказался их отдавать)) собственно правильно сделали что не наложили вето на резолюцию, долги забрать не представлялось возможным как и ведение дальнейшей экономический деятельности с Ливией при существующем режиме.
Да, с точки прозападника эта статейка имено то, что сейчас нужно! Вроде как НАТО устроив бомбежки бомбежки не виновато в организации кровавого конфликта, а только вынуждено делать то, что сделать вынудили. Да и сами т.н. мирные повстанцы, тоже разговор особый, но не с прозападно настроеным зомби.
Конфликт организовывает тот, кому выгодно, а выгоден он в первую очередь России, т.к. растущие цены на нефть позволяют успешно продолжать Рублёвское строительство /распил/, да и троллям, усердно ругающим пендосов, крохи перепадут
Вот в следующий раз, а может через раз, когда возникнет прецедент типа чеченского, все мировое сообщество решит вступиться за униженных и оскорбленных.
Как ты тогда запоешь?
Мой голос был на стороне законной власти(тот редкий случай когда).И сейчас он на стороне законной ливийской власти.
Какая наф законная власть избранная вопреки существующей законной.
Чечня была на тот момент и сейчас субъектом РФ и никакая власть избранная по каким-то им единственным известным правилам лигитимной быть не могла.
Это, на тот момент, был обычный акт сепаратизма с элементами бандитизма.
Тем более когда им предоставили суверенитет больше чем им было положено, им показалось мало и полезли дальше уже на территории им не подвластные.Или ты забыл 1999 год и их вторжение в соседние республики.
И вот это ты называешь законной властью?
Повторяю вопрос...
Ты в самом деле дурак или тебе просто хочется им выглядеть?
Но нет, чувак, спор не о революции как таковой.Пусть бы себе свергались, подавлялись.Их право.Пусть и не красиво иногда.
Моя принципиальная позиция, что революция должна себя сама защищать.Только тогда она народная когда смогла это сделать, потому что, по уму, только народ ее и может защитить.А произойдет это когда она народу нужна.
Если ее защищают извне то никакая она не революция вовсе а так насильное ее натягивание на страну.
Все просто либо революция народная и тогда никакой полковник не в состоянии противостоять с никакой армией и революция отстоит свое право на власть при помощи народа, либо полковник ее задавит на корню и народной она не является ибо народ ее не принял.
Вмешательство внешних сил проводит ее синтетическим способом, натягивая ненатягиваемое.Если революцию защищает не народ, а кто-то другой то она и не народная, а нечто другое.Это если абстрагироваться от вопроса, а зачем собственно западу оно надо, что тоже весьма интересный момент.
Вся эта прелюдия не имеет никакого отношения к тому что там происходит.
А кроме того еще и не факт, что это правда.
Я ничего подобного не читал и не видел, а за конфликтом слежу с самого начала.
Оружие то у них вполне не для личного использования.ПЗРК и гранатометы это конечно оружие настоящего мужчины.
И тем не менее, возвращаясь к нашим баранам, не могу признать эту революцию народной и имею к тому все основания.
Доверия к ней у любого адекватного человека быть не может и не будет.
А если есть то человек явно ангажирован, предвзят и откровенно прозападно настроен.
А это у меня вызывает чувство омерзения.
Потому что при слове европа меня уже подташнивает слегка, а при слове америка рука сжимается в кулак.И почему то все больше хочется считать себя азиатом, что удивительно так как никогда не хотелось ранее.
Я специально так выразил свою мысль.С целью чтобы мой собеседник заметил то что заметили вы.Акцент этот мне был нужен для развития темы уверенности в единственности своей правоты именно его(так как безапелляционность и чувство безоговорочной правоты это как раз его стиль).
Но он оказался либо умнее чем я рассчитывал либо не так внимателен как Вы.
Перебор безусловно.Но не чуть не ярче чем любой пост ugb
На самом деле (возвращаясь к теме), я до сих пор не уверен что за мотивы стоят за всем этим. Скорее всего "западноливийцы" стали возбухать, подогретые успехом соседей в Египте. А вот Европа и США что-то черезчур резко подорвались "свергнуть диктатуру". Не верю я и в теории о "нефти" и "золоте". Не выдерживают они критики.
Тоже причина, согласен. НО: До начала конфликтов в Египте, Ливии и пр. цена на нефть была 90 баксов и устойчиво снижалась, бюджет России впервые с 2000г стал дефицитным. И тут ВНЕЗАПНО......... и о-па, цена уже 110 !
"Среди армии завсегдатаев пивных ларьков. Но ведь известно — истина всегда на стороне меньшинства. А люмпен, дорвавшись до клавиатуры, мнит себя экспертом..."
не должна остаться без ответа.Так как вы оскорбляете других лишь на основании того что они имеют другую точку зрения.
И кроме того выдвинули весьма спорный тезис, который по каким-то чудным причинам у вас тоже в доказательствах.
Не будьте хамом и не стану обращать внимание на ваше общение с единомышленниками.
Плохо что мир стал однополярным, плохо что запад во главе с США больше некому сдерживать в плане военных операций. Был Советский Союз и цивилизованному западу было плохо, потому что что при любой попытке вторгнутся на территорию каково нибудь африканского или азиатского государство их умы судорожно сокращались от мыслей безвозвратных потерь авиации от новейших Советских систем ПВО или наших новых МИГов с летчиками по фамилии "Ли-си-цин", отрабатывающих свои задачи на случай новой мировой войны. Теперь этого всего нет, натовские самолеты под лозунгом "У Вас нет демократии — мы летим к Вам" могут бомбить кого угодно и когда угодно. Когда нибудь очередь дойдет и до нас...........
О будущем думать и читать то, что пишут — это, как мне кажется, разные вещи. Если ты для себя выбрал путь, то придерживайся его, что бы не происходило. Пусть Ленин из мавзолея встанет и пойдет, пусть радиация превысит в миллион раз показатели. У каждого человека должна быть цель в жизни и он должен ее добиться. А что происходит и как это преподносится... Короче говоря — я против провокаций. А то что я вижу здесь, кроме как провокация не назовешь.
Да пусть он хоть несёт полную чепуху, главное, что при нём жили нормально, а англикозам это не давало покоя. Теперь же за их счёт будут жить расхитители — англикозы. Антанта, блин.
Комментарии
А ну вдарим дружно по жидам/пендосам/капиталистам и т.д.!
вот это ключевая фраза. вбухали деньги налогоплательщиков и дипломатию построили так чтобы их больше не увидеть.
не вылезет из границ страницы в А4!
Такое впечатление, что Вы бредите.
А сейчас ее меньше?
А будет еще больше.И уж тут его вины уже нет и не будет.
Площадь Тяньанмень тому в пример.
Морю быть теперь уж так.
На ведре никто остановиться не желал.
Кстати, это ваша абстракция.Не моя.
Как ты тогда запоешь?
Мой голос был на стороне законной власти(тот редкий случай когда).И сейчас он на стороне законной ливийской власти.
Какая наф законная власть избранная вопреки существующей законной.
Чечня была на тот момент и сейчас субъектом РФ и никакая власть избранная по каким-то им единственным известным правилам лигитимной быть не могла.
Это, на тот момент, был обычный акт сепаратизма с элементами бандитизма.
Тем более когда им предоставили суверенитет больше чем им было положено, им показалось мало и полезли дальше уже на территории им не подвластные.Или ты забыл 1999 год и их вторжение в соседние республики.
И вот это ты называешь законной властью?
Повторяю вопрос...
Ты в самом деле дурак или тебе просто хочется им выглядеть?
К примеру право на самообпределение было у МССР и Грузии, и у Абхазии с Асетией.
Но у последних двоих даже не спросили, а просто вытурили.
Что до Чеченской республики то она по референдуму голосовала за СССР.И что они там выбрали вопреки конституции уже значения не имеет.
А ваши абстракции я всерьез для ответов рассматривать не буду.Просто буду отмечать их банальность и не интересность.
Революция она и есть революция.Конечно не законная, но в условиях когда старая власть свергнута уже законна.
Но нет, чувак, спор не о революции как таковой.Пусть бы себе свергались, подавлялись.Их право.Пусть и не красиво иногда.
Моя принципиальная позиция, что революция должна себя сама защищать.Только тогда она народная когда смогла это сделать, потому что, по уму, только народ ее и может защитить.А произойдет это когда она народу нужна.
Если ее защищают извне то никакая она не революция вовсе а так насильное ее натягивание на страну.
Вот что важно.
Мировое сообщество или ливийский народ?
Может полковник и не прав.Но в условиях когда одну из сторон явно поддерживают мощные силы извне-этого не определить.
А пока что вижу что решил не народ а кто-то по имени мировое сообщество.
Который, кстати, тоже не тараканов давит.
Все просто либо революция народная и тогда никакой полковник не в состоянии противостоять с никакой армией и революция отстоит свое право на власть при помощи народа, либо полковник ее задавит на корню и народной она не является ибо народ ее не принял.
Вмешательство внешних сил проводит ее синтетическим способом, натягивая ненатягиваемое.Если революцию защищает не народ, а кто-то другой то она и не народная, а нечто другое.Это если абстрагироваться от вопроса, а зачем собственно западу оно надо, что тоже весьма интересный момент.
Вся эта прелюдия не имеет никакого отношения к тому что там происходит.
А кроме того еще и не факт, что это правда.
Я ничего подобного не читал и не видел, а за конфликтом слежу с самого начала.
Оружие то у них вполне не для личного использования.ПЗРК и гранатометы это конечно оружие настоящего мужчины.
И тем не менее, возвращаясь к нашим баранам, не могу признать эту революцию народной и имею к тому все основания.
Доверия к ней у любого адекватного человека быть не может и не будет.
А если есть то человек явно ангажирован, предвзят и откровенно прозападно настроен.
А это у меня вызывает чувство омерзения.
Потому что при слове европа меня уже подташнивает слегка, а при слове америка рука сжимается в кулак.И почему то все больше хочется считать себя азиатом, что удивительно так как никогда не хотелось ранее.
Не перебор?
Но он оказался либо умнее чем я рассчитывал либо не так внимателен как Вы.
Перебор безусловно.Но не чуть не ярче чем любой пост ugb
Тоже не стану комментировать.
Не хворать...
rutube.ru
Это как "Я прав потому что я прав".
Занятные вы два единомышленника.
Люмпеном, кстати, вы являетесь более чем завсегдатая пивных ларьков.
Раз принимаете на веру то что вам вбивает пропаганда, что западная, что российская.В вопросе по Ливии у них у обеих полный консенсус.
"Среди армии завсегдатаев пивных ларьков. Но ведь известно — истина всегда на стороне меньшинства. А люмпен, дорвавшись до клавиатуры, мнит себя экспертом..."
не должна остаться без ответа.Так как вы оскорбляете других лишь на основании того что они имеют другую точку зрения.
И кроме того выдвинули весьма спорный тезис, который по каким-то чудным причинам у вас тоже в доказательствах.
Не будьте хамом и не стану обращать внимание на ваше общение с единомышленниками.
Так оно же четко обозначило свою мерзкую позицию.
ЛЮДИ не верьте написанному.
В интернете свобода слова — да и каждый может писать, то что захочет.
Но как же заебала эта Эшка со своими провакационными статьями.
Выкладывайте софт интересные статьи из мира компьютеров, технологий. В пизду политику.
Извините. Накипело.
вверху есть "кнопочка" [filez] — жми.. и никакой тебе политики..