Вой холодной войны

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ramirezzxx
    24 мар 11
    а..насчет "......либо на тарахтение тракторного дизеля." это не совсем глушилка ,была такая штука- КВ локатор ионосферных возмущений. у пиндосов называлась russian woodpecker. почитайте в инете-довольно занятная хрень была.
    Ответить
  • S
    24 мар 11
    Как этих глушилок сейчас нехватает. Глушить дома2, мтв, пидарасов и прочих телепузиков.
    Ответить
  • elbart
    24 мар 11
    Правильно и глушили всю эту амеровскую хуйню!!!! Кому хотелось, чтоб ему в уши нассали, то и слушали "Свободу"... Сейчас ничего не глушат, так эта "Свобода" на ТВ и радио уже так всех заЭбала!!! Уже так всем нассали и насрали в голову, трахнули в мозг, что если б вернуться назад, то нахуй эти "Голос Америки", "Свободу" и "Свободную Европу" и прочую хрень — разбомбил бы ядерными бомбами!!!!!
    Ответить
  • evilKabab3
    24 мар 11
    Патриотам я бы рекомендовал изучить опыт КНДР. Там нельзя иметь в собственности радиоприемник со свободной шкалой настройки. У всех приемники с фиксированными настройками.
    Найдут у тебя взломаный приемни — турма
    Ответить
  • ravlat
    24 мар 11
    ...самое смешное то,что за "стеной" Запад глушил наше вещание на англ.языке для Европы,причём с лучшим результатом...на войне как на войне...
    Ответить
  • CAHbE
    24 мар 11
    Глушили и правильно делали! В вашей сраной ебучей америке тоже глушили по самое немогу, а ведь она просто пездецки свободная и демократическая!
    Ответить
    • evilKabab3
      Да и щас глушат во всю!
      Ответить
    • andrew14
      CAHbE 24 мар 11
      Тот факт, что глушили, означал недостаточную гибкость режима.
      И если бы это только в одном проявлялось...
      Если бы гибкости было побольше, глядишь и не развалилась бы страна.
      Ответить
      • zmei080
        Полностью согласен с Вами. Надо было вместо того чтобы глушить, передатчики глушилок настраивать на рядом стоящие частоты и транслировать вескую, аргументированную и привлекательную для простого слушателя контрпропаганду.
        Ответить
        • andrew14
          надо было экономику развивать не по учебникам немецкого еврея конца 19 века, а по логике здравого смысла.
          Я не знаю, глушат ли сейчас в Китае "голос Омериги", я не знаю, транслирует ли красный Китай контрпропаганду на США, но что то мне подсказывает, что не глушат и не транслирует))
          ибо зачем, если рост ВВП запредельный, если экспорт больше всей западной Европы вместе взятой?
          Ответить
        • kookaburra
          ну да. и рассказывать, например о том как мы розочки сажали в Афгане. да?
          Ответить
  • NASP
    24 мар 11
    Эта какая такая 30-миллионная аудитория интеллигенции слушала? Ради запретного плода кто-то и послушал разок-другой, ничего не понял и плюнул. Зато разговоров потом было и таинственный ореол — "Он слушает голоса". Что там слушать то было нужно? Новости-гадости про Галю Брежневу? Так народ слухи быстрее всякого ВВС разносил. Рок слушать и Новгородцева? Ха-ха-ха! Пласты (виниловые диски) по стране ходили, вслед за ними магнитофонные записи. Их тоже через радио забрасывали? Их любой моряк мог привезти, не говоря о командировочных за рубеж.
    Сейчас "свобода", слушай хоть что. И что слушает "интеллигенция"? Говно слушает всякое! Если вкуса нет, то хоть глуши, хоть усиливай — не поможет.
    У ценителей музыки всегда "чистые записи" были, у ценителей сплетен — всегда море баек было.
    Сейчас океан информации, нечего глушить кроме водки. Все знают где, кто, как и сколько ворует. И что? Дальше то что? Где эта ёбаная "интеллигенция" всё отныне знающая без "голосов"? Как она это исправляет?
    Все, кто сейчас орёт, что боролся с кровавым режимом — это жалкая мразь, жившая серой мышью, а сейчас примеряющей на себя либеральные рейтузы новодворской с криками: "Как мы страдали!!! Послушали голоса, всё поняли и победили". Как жалки эти ублюдки, ранее лизавшие жопы, а ныне причисляющие себя к кузнецам свободы!
    Глушили — и правильно делали, отсекая информационный мусор. Хорошо было бы если бы вновь глушить стали говно из СМИ, отравляющих умы людей.
    Ответить
    • evilKabab3
      NASP 24 мар 11
      Нам нужен высший орган по отсеву информационного мусора. Да здравствует цензура!
      Ответить
    • west_yura
      NASP 24 мар 11
      Поздравляю, вы назначаетесь главным «эксперт» по мусору осталось, вручит вам веник и совок и утром чистоту наводить.
      Ответить
    • ramirezzxx
      NASP 24 мар 11
      привезти...достать.. взять запись у друга..совок))) включай опенбокс и смотри A1 ,Vh1 ,MTV Rocks и тд)) и не компартийных мразей дело что мне смотреть и слушать
      Ответить
      • NASP
        ramirezzxx 24 мар 11
        Дурак ты! Я даже комсомольцем не был, но не по политическим мотивам, а по юношеской дерзости и резкости удара. Никакой "борьбы с режимом", просто юношеские понты! А сейчас понимаю, что во мнимом изобилии счастья нет! Это для тебя, мудила, счастье обсерать людей за точку зрения. Ты же выкидыш "свободы", так зачем мешаешь порядочным людям обсуждать и вспомнить былое?
        Для тебя даже не урок, что все тебе здесь называют педрилой. А ты хаваешь. Нет в тебе чести и достоинства. В реальной жизни тебя нет, только здесь ты старательно серешь всем без разбора, чтобы компенсировать ущербность.
        Ответить
  • frage23
    24 мар 11
    Автор, сколько тебе заплатила Кандализа Райс?!
    Ответить
  • kelliaglot
    24 мар 11
    И как показывает практика правильно делали, что глушили...
    Ответить
    • frage23
      Согласен! Вся эта интелигенция думает себе слишком много. а нормальным людям думать некогда, им работать надо. Думают пускай наверху, им виднее чего там как.
      Ответить
      • west_yura
        «Вся эта интелигенция думает себе слишком много. а нормальным людям думать некогда, им работать надо». И не сидеть перед компом и писать комментарии.
        Ответить
    • evilKabab3
      Полностью поддерживаю! Всю правду писали в одноименной газете. Другой правды не было и не будет!
      Ответить
      • Farmacevt
        не понимаю я Вас, уважаемый.
        ТО Вы поливаете грязью СССР, то вот как щас полностью поддерживаете
        Пора бы определиться по какую сторону "забора" быть
        Ответить
  • west_yura
    24 мар 11
    Впервые 1986 узнал о катастрофе в Чернобыле из передачи «радио Швеция». Программа «Время» молчала…
    «Голос Америки» имел, замечательную форму подачи материала ведущий говорил:
    «Программа отражает мнение правительства США».
    Ответить
  • oleggsm
    24 мар 11
    VEF 202 помню с детства.
    Ответить
  • akella80
    24 мар 11
    Хех. Ну как получили ртсутствие глушилок? Радуйтесь, пока позволяют.
    Ответить
  • swiser
    24 мар 11
    Переделываешь "Спидолу" на диапазоны 13,16 и 19 метров и нет глушилок.
    Ответить
    • ramirezzxx
      ага. а еще к моему другу наведывались узнать зачем ему параболическая антенна))
      Ответить
      • L
        Да... уж... Величайшие познания в теории распространения радиоволн?! Каких же размеров параболическая антенна была у вашего друга если не секрет!?
        Ответить
  • ramirezzxx
    24 мар 11
    если глушили -значит ссали
    Ответить
  • A
    23 мар 11
    " 1988-1989 годах были закончены, объекты перепрофилированы, эксплуатационно-техническая и нормативная документация уничтожены, оборудование списано" ... непонятно только во что оно перепрофилировано? что-то не видать на просторах страны новых мощных КВ радиостанций (вместо бывших глушилок), да и передач тоже не видать...
    а вот то что "документация уничтожены, оборудование списано" можно перевести проще- концы в воду, всё что удалось стибрить — прихватизировано... и в этом наверное вся и суть.
    а вот создать такую сеть КВ вещания для такой необъятной страны, и для так разбросанного населения — наверное было бы архиотлично, и народ только спасибо бы сказал... но у господ нанореформаторов видать другие задачи.
    Ответить
    • dima9333
      dima9333 АВТОР
      andoid1 23 мар 11
      Блеск и нищета иновещания ("Российские Вести", Россия)
      Или невидимые бойцы информационного фронта
      Источник:
      Ответить
      • ramirezzxx
        фото-больше похоже на антенну авиадиспетчерской (метео) в КВ диапазоне
        Ответить
  • G
    23 мар 11
    Не глушить надо было, а вести разъяснительную работу. Если бы людям показали как на самом деле живут там может страна до сих пор бы существовала. В прочем лично мне с одной стороны жаль СССР — социализм не плохая штука, а с другой нет из-за вторжения в частную жизнь, обязательного штудирования трудов по марксизму-джедаизму и т.д..
    absurdopedia.net
    Ответить
    • woxmobile
      Когда показывали "как на самом деле живут там", например вывозили на редкие экскурсии, то слишком многие оставались :)
      А в СССР приехало всего несколько десятков или сотен придурков, которые, скорее всего, до конца жизни жалели об этом.
      Ответить
      • L
        Бартини? он вроде не жалел, да и придурком не был.
        Ответить
      • lisbon
        Этих придурокв было больше чем сотни примерно 500 000 португальцев вывезли. Массу видал в Португалии что приезжали оформляли гражданство и возвращались в Россию. Уехали конечно. Но не в Португалию. Испанцев море было. И коммунисты и дети коммунистов. Но как уже написал многие не смогли жить в странах откуда они приехали.
        Ответить
    • evilKabab3
      Правильно! надо было открыть границу, чтобы люди могли туда поехать и ужаснуться! И потом рассказать как там у них негров вешают
      Ответить
  • kjubrf
    23 мар 11
    Странно, а почему ни слова об Ассанже и Викиликс?
    Ответить
  • Y
    23 мар 11
    Ха! Каков источник — таковы и статьи с него приползающие.... Манипуляции)) BBC и правдивая незаангажированная информация — это антонимы!!
    Ответить
  • above2008
    23 мар 11
    Свобода слова... сейчас?... Я вас умоляю!... Попробуй напиши, что-нибудь отличное от "Слава Единой России!" и выйди к метро. В миг заберут в кутузку и отметелят "по первое число"! Газеты пестрятЪ исключительно "причёсанными" статейками. А интернет — тот самый джинн, которого обратно "в бутылку", не загонишь. Как "ограничить и наказать", пока еще не придумали. Что посеяли ( с американской помощью), то будем пожинать, еще очень долго.
    Ответить
    • dima9333
      dima9333 АВТОР
      above2008 23 мар 11
      "Жидовское сучье!", это ты!
      Ответить
    • ramirezzxx
      это потому что те же самые совки вами управляют
      Ответить
      • akella80
        Ты случаем не в курсе, что мусор похуже совка? А знаешь почему? Совок мусор убирает, а он все скапливается и скапливается.. Я про тебя если ты еще не понял.
        Ответить
        • ramirezzxx
          закон сохранения мусора.
          мусор не появляется и не исчезает. он переносится из одного места в другое. ))))
          закон совка..
          если совок долго использовать -он ломается)))
          Ответить
    • evilKabab3
      Не понял твоего поста. Ты типа намекаешь, что если я сейчас напишу каку про Путина и Едро, то меня в кутузку посадят?
      Ответить
    • lisbon
      Я в экспедиции слушал Шустера роковые программы. По простой причине, что больше ничего не добивало. Как начинал молоть бред про бла-бла-бла... Вырубал ибо не хрен. Да и уставал в экспедиции не слабо хоть и молодой конь был.
      Ответить
  • mao_cze
    23 мар 11
    у меня такой был. слушали с дедом у каторого было 2 ордена славы.
    Ответить
    • dima9333
      dima9333 АВТОР
      mao_cze 23 мар 11
      Сидя на оплате КГБ, конечно бы стошнило! Стукачок совдеповский!
      Ответить
Сделано с NoNaMe