-
Y23 мар 11Интересно сколько денег было потрачено на открытие такой великой тайны.
-
D23 мар 11Да все понятно давно. Цену должен устанавливать рынок — потребители, а не производитель продукции. Пиратство — это вполне себе рыночная реакция потребителей, прямо свидетельствующая о невозможности получить нужную услугу или товар по справедливой цене. Грубо говоря пиратство — это маркер, показывающий "нерыночность" производителя, завышающего цены на свою продукцию вследствие территориального или глобального монополизма, ценового/коррупционного сговора, отсталости производства
и т.п.
Поэтому, вообще говоря, с производителями, чья продукция подвергается масштабному пиратству, необходимо бороться в мировом масштабе — как с априори нерыночными субъектами. А загонять потребителей разными санкциями в нужные производителю ценовые рамки — суть не рыночная мера, а произвол и диктат. А это ни к чему хорошему никогда не приводило. -
-
-
-
D23 мар 11Проходили уже, как только начиналось давление со стороны органов, сразу начинались миграции (где это было возможно) на фривар, и как показала практика 80% перекочевывали без истерик и паники, после чего траты резко уменьшались, а продуктивность росла по мере адаптации юзеров... и никаких потерь и простоев, главное подойти с умом и сделать на совесть!
-
-
23 мар 111. мне пофигу что ты пользуешь.
2. для обычных юзверей мелкомягкая винда с офисом ещё долго будут в лидерах, а то что ты перечислил это для маков.
3. готов переплачивать — да кто те мешает?
-
-
23 мар 11По таким монополистам, как майкрософт, суд плачет. К сожалению, у нас этим никто не занимается (ни сами участники рынка, ни антимонопольщики). Хотя наше законодательство позволяет повоевать за снижение цен. Тем более, если выяснится, что та разница в ценах между штатами и Россией, о которой здесь пишется, реально существует.-
F23 мар 11Не нравится — ставь linux + openoffice, gimp и кучу всего остального бесплатно.
-
23 мар 11А можно на счетах считать. Даже на комп тратиться не придется. Только речь не об этом, а о том, можно ли лицо, занимающееся монопольным завышением цен привлечь к суду
-
-
-
-
-
-
23 мар 11Уж про фильмы бы молчали. В СССР билет в кино стоил копеек так 25-30, никто не говорил, что дорого, все ходили и платили! И говна, между прочим, не смотрели. А громче всех кричат, что они в убытке из-за торрентов те, чьи фильмы никто и не тянет. Куда ни кинь, обычная жадность. Наработал на 100 тыс, а хочется-то мильон! Вот и кричит, бедняга, что прибыль потерял.-
23 мар 11Опять передергиваете, вашбродь. Никто не будет качать ГОВНО. Все думают, что качают ФИЛЬМ. Вот Вы, допустим, пошли в ресторан с супругой, а там в одной тарелке с трюфелями (Вы наши 1000000 посетители, вам трюфели бесплатно!) усидели ЭТО САМОЕ. Вы к метрдотелю — а он Вам: "Зачем заказывать говно, есть говно, а потом жаловаться, что говном накормили?"
Не в том суть. ПРЕТЕНЗИЙ К ГОВНУ нет. Есть претензии к КОЛИЧЕСТВУ говна на 1 нормальный фильм, и претензии к АВТОРАМ говна, которое в кино НИКТО не смотрит, зато амбиций, как будто это нормальный фильм и его все тянут "с торрентов". Вот Спилберг, например, может жаловаться на торренты. Только почему-то не жалуется...-
23 мар 11Не ожидаю, Фасбиндер не снимал Гулливера.
А что, все фильмы делятся только на говно и шедевры? Раз не шедевр, то по определению говно и раз качаешь его, то качаешь говно? Черно-белая логика.
Кстати, видел я последнего Гулливера, да ничо так жвачка, к классике, конечно, никакого отношения, но и не говно, так, на троечку. А если оно Вам говно, то скажу я Вам, Вы говна не видели.
Но Вы не уводите, я повторюсь — к самому говну претензий нет, претензии-то по другому поводу.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe