Сегодня британский дизайнер Стюарт Хьюз (Stewart Hues) представил свой вариант планшетника iPad 2. В нем есть все, начиная от золота и бриллиантов и заканчивая костями динозавров. Цена соответствующая — 5 миллионов фунтов стерлингов.
Его задняя крышка выполнена из чистого золота весом 2 килограмма (!), логотип Apple традиционно выложен бриллиантами, коих для этого потребовалось 53 штуки. Куда интереснее лицевая панель. Рамка дисплея собрана из аммолита (драгоценный камень органического происхождения) с вкраплениями кости тираннозавра, обитавшего на планете 65 миллионов лет назад. Наконец, по контуру ее обходит платиновый слой.
Чего не хватает этому айпаду, так это соответствующего чехла Smart Cover Dinosaur Edition стоимостью эдак в миллион фунтов.
Не думаю. Просто люди не парятся поиском и пробами, а берут и или покупаю аппы из ТОП 10 разделов. А так как потребности даже у самых йарких-и-уникальных личноздей одинаковы, то и набор стандартный.
ага :) вас никто вот не заставляет заниматься боротьбой с неверными и защитой вашего бога и его рукоделий. аднака скока макосрачей вокруг... а про тебя вапче малчу — ты уникум :)
слушай, вот все говорят офис на айпаде. неужели действительно кто-то работает, именно работает, на в ворде-экселе на айпаде? я вижу секретутку, которая целый день долбает всяческие приказы-письма-распоряжения в ворде, за обычным компом, вижу технологов, забивающих таблицы в экселе неимоверным количеством данных. и всем хотелось бы экран побольше, чтобы больше всего там влезло или от плохого зрения шрифты побольше поставить — неужели на таком экранчике удобно постоянно работать? зачем там офис?
И мне бывает нужно поправить в полученном на мыло экселевском прайсе или списке. И для этого мне лень тащиться на рабочее место из переговорной или буфета.
не буду высказываться об очередном (надцатом) обзоре этого, выскажусь по поводу ребенка и этой штуки:
1. "Сейчас абсолютно все делегированные ему функции выполняет планшет, который я почти везде беру с собой и который без проблем можно расчехлить в автобусе или в метро. " Я сомневаюсь что ты каждый раз после поездки протираешь спиртом эту штуку. И ты же выкладываешь фото собственного(как я понял) ребенка с этой штукой в руках. Соответственно считай сын с тобой метро ездил и за поручень держался.
2. Не знаю как там после 2.5 лет но мой (7 м) грызет все до чего может дотянуться — мне было бы стремно давать такие вещи маленькому ребенку, не разгрызет так расфигачит стекло и еще не дай Бог порежется.
3. По поводу вредности данного девайса для малыша — очень вредно, причем не столько для глаз, сколько ЭМ излучением. Например здесь встроен gsm передатчик. Идет постоянное облучение ребенка на малых расстояниях (длина рук). У детей черепная коробка еще не сформированна, толщина кости маленькая, да просто есть области без костевого прикрытия (роднички) — соответственно эффективность проникновения излучения в вещество мозга на порядок выше, чем у взрослого человека.
4. Нет подвижности в общем, нет обратной механической связи по действиям (не правильные рефлексы), от долгого глядения практически в одно место неправильно формируются глазные мышцы (мало движений), однотипные логические правила в детских программах формируют стереотип поведения в дальнейшем с реальными людьми (не понимание).
Короче полный "букет".
Как вывод:
1. ребенку в разы полезнее будет играться реальной машинкой с которой он опползает всю комнату устанет, поест и будет хорошо спать )
2. Раз к рекламе этого привлекают уже президента и детей — значит девайс в рекламе остро нуждается.
ОффТоп: а я вот как то видел, как ребеночек пол часа связку ключей от машины с брелками облизывал... Во как. Некоторые верят, что это "закаляет" иммунитет. Ребенок, кстати, жив-здоров!
Все правда, только вот где вы увидели, что человек сказал — iPad заменяет игрушки, подвижность и все остальное?
Рассказано про интерфейс — продуман он на столько, что даже маленький ребенок без подсказки может им пользоваться. Подтверждаю это — у меня мелкий с 2,5 лет берет айпад и без моего обучения сам с ним возиться, вполне сносно. Это и говорит о продуманности интерфейса. Чего нет ни в андроиде (к сожалению, у меня телефон на нем), ни, тем более, в виндовсе.
Обзор занятный, спасибо! Себе такой не куплю — не понимаю зачем оно. Смысл игры, судя по ролику, быстро-быстро водить пальцем слева снизу вправо вверх -)))
Во-первых, это была лишь тренировка, где показывались азы управления ) во вторых игра создавалась исключительно как демонстрация графических возможностей — полно других игр, гораздо более занятных.
пропихивают по полной программе — вся думап с айпадами, вот теперь на вторые менять будут, а чё, бюджет позоляет, да и как можно без айпадов антинародные законы принимать — никак))))))
Представьте, что его цена в эквиваленте 25% ВАШЕЙ месячной зарплаты. Его цена в среднем составляла около 4000 р. Что бы вы купили андроидысамсунги, которые стоят на 1500 р. дешевле или айпэд? Нашлись бы желающие "сэкономить"? Айфону бы в таком случае вообще не было бы альтернативы. А так да месяц вкалывать на то, что "впаривает" Джобс не совсем разумно...
Давайте не будем про iPhone. Не всем нравится таскать такой кирпич в кармане. И цена тут совсем не причем. Кроме того, прошедший год в штатах назвали годом Андроида. Там смартфоны на андроиде здорово потеснили iPhone. До России эта волна просто еще не дошла.
Так что давайте про iPad. В этом Apple пока вне конкуренции.
Комментарии
Его задняя крышка выполнена из чистого золота весом 2 килограмма (!), логотип Apple традиционно выложен бриллиантами, коих для этого потребовалось 53 штуки. Куда интереснее лицевая панель. Рамка дисплея собрана из аммолита (драгоценный камень органического происхождения) с вкраплениями кости тираннозавра, обитавшего на планете 65 миллионов лет назад. Наконец, по контуру ее обходит платиновый слой.
Чего не хватает этому айпаду, так это соответствующего чехла Smart Cover Dinosaur Edition стоимостью эдак в миллион фунтов.
Назло всему миру ))
Очень удобно.
1. "Сейчас абсолютно все делегированные ему функции выполняет планшет, который я почти везде беру с собой и который без проблем можно расчехлить в автобусе или в метро. " Я сомневаюсь что ты каждый раз после поездки протираешь спиртом эту штуку. И ты же выкладываешь фото собственного(как я понял) ребенка с этой штукой в руках. Соответственно считай сын с тобой метро ездил и за поручень держался.
2. Не знаю как там после 2.5 лет но мой (7 м) грызет все до чего может дотянуться — мне было бы стремно давать такие вещи маленькому ребенку, не разгрызет так расфигачит стекло и еще не дай Бог порежется.
3. По поводу вредности данного девайса для малыша — очень вредно, причем не столько для глаз, сколько ЭМ излучением. Например здесь встроен gsm передатчик. Идет постоянное облучение ребенка на малых расстояниях (длина рук). У детей черепная коробка еще не сформированна, толщина кости маленькая, да просто есть области без костевого прикрытия (роднички) — соответственно эффективность проникновения излучения в вещество мозга на порядок выше, чем у взрослого человека.
4. Нет подвижности в общем, нет обратной механической связи по действиям (не правильные рефлексы), от долгого глядения практически в одно место неправильно формируются глазные мышцы (мало движений), однотипные логические правила в детских программах формируют стереотип поведения в дальнейшем с реальными людьми (не понимание).
Короче полный "букет".
Как вывод:
1. ребенку в разы полезнее будет играться реальной машинкой с которой он опползает всю комнату устанет, поест и будет хорошо спать )
2. Раз к рекламе этого привлекают уже президента и детей — значит девайс в рекламе остро нуждается.
Рассказано про интерфейс — продуман он на столько, что даже маленький ребенок без подсказки может им пользоваться. Подтверждаю это — у меня мелкий с 2,5 лет берет айпад и без моего обучения сам с ним возиться, вполне сносно. Это и говорит о продуманности интерфейса. Чего нет ни в андроиде (к сожалению, у меня телефон на нем), ни, тем более, в виндовсе.
Надеюсь что пост проплачен, в противном случае автора по-человечески жалко.
Так что давайте про iPad. В этом Apple пока вне конкуренции.