МИД РФ призвал прекратить неизбирательное применение силы в Ливии

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • bellicos
    20 мар 11
    Если смотреть объективно и перенести ситуацию в аллегорию, то такой случай

    На прохожего нападает группа гопников, рядом стоит отряд ми(по)лиции, гопота стандартными вопросами требует телефон да 3 рубля с семками, парень естесственно обращается к полиции, мол защитите, а те ему и отвечают — отдай телефон и дай себя побить и иди с миром. Парень не соглашается начинает сам препираться с гопотой и даже может дать отпор, гопники орут "Полиция! помогите убивают!" и бравые правоохранители набрасываются на паренька уже с дубинками.

    Вот точно такая же ситуация с кадафи, никакой справедливости исключительно шкурные интересы а вступится за увы некому, абсолютная власть у сша с друзьями и никто не смеет сказать слова против, вернее сделать что то кроме "мы воздержимся и напишем в письме в жесткой форме как мы категорично против". Потому войска могут быть введены в любое государство
    Ответить
  • roccomaha
    20 мар 11
    Действия нашей верхушки похожи на метания истеричной бабы. Ни кто из них уже давно не способен на какое либо твердое решение
    Ответить
  • I
    20 мар 11
    Вот и нам урок. Нет у нас на западе друзей — нету! Чуть что, налетят как шакалы, только волю дай.
    Ответить
  • kaban3
    20 мар 11
    Прежде чем критиковать, подумайте вот над чем.

    Не только Россия, но и Китай с Германией воздержались. Хот у Китая тоже есть право вето.

    Опыт Ирака показывает, что Ливию стали бы бомбить по любому, было ли вето или его не было.

    Россия и Китай ничего тут сделать не могли.

    И вообще, не исключено, что Россия просто отрабатывает свой долг перед Францией. Кода наши так красиво завалили Грузию в Пятидневной войне 08.08.08, Запад кипятком писал, чуть ли не военную помощь грузинам собирать начал. Тогда позиция Франции нам очень сильно помогла. Кто знает, может Россия тогда купила французскую поддержку как раз таким обещанием — не мешать Франции, если у нее тоже возникнет необходимость прижать кого-нибудь из своих оборзевших соседей?
    Ответить
    • G
      Вполне логично ..
      Ответить
    • Terllly
      kaban3 21 мар 11
      ........Опыт Ирака показывает, что Ливию стали бы бомбить по любому......

      Это значит, что ".....не плохо бы на этом заработать....."?

      Самому-то тебе не стыдно за такую "интерпретацию" событий?
      Ответить
  • gomersexual
    20 мар 11
    а что же при голосовании воздержались и вето не наложили, хотя имели такое право? мразутные лицемеры и скоты.
    Ответить
  • G
    20 мар 11
    Оппозиция есть в любой стране.

    Тем более во Франции, и в Британии, и в США.

    Значит Россия имеет право бомбить эти страны в любой момент в поддержку оппозиции.

    В США можно бомбить республиканцев в поддержку демократической партии. И наоборот.

    Сейчас НАТО создало правило. И им можно пользоваться.
    Ответить
    • lda
      Gagarin073 21 мар 11
      Оно то так, только чем бомбить? На старых пассажирских боингаг бухлом из дютифри?
      Ответить
  • D
    20 мар 11
    Напомнило:

    Гопота напала на пару, девицу насилуют, она кричит своему молодому человеку — помоги! Он вокруг поскакал, поскакал, потом сымает штаны и кричит гопникам — двое — ко мне!
    Ответить
  • G
    20 мар 11
    Запад оxуел..Хуже чем коммунисты раннее...Бомбят кого хотят..
    Ответить
    • Murk
      Gagarin073 20 мар 11
      Ты чё такое нюхаешь? Кого коммунисты бомбили?

      Что за пипл тупорылый пошел? Тебе кроме выступлений Валерии Новодворской что-нибудь приходилось?
      Ответить
      • P
        Обо что ты головой бьешься для потери памяти? Коммунисты бомбили афганоидов. Наслушался Шевченок-Леонтьевых.
        Ответить
      • A
        Murk 20 мар 11
        ну да, бомбить может и не бомбили... но спроси венгров и бывших жителей чехословакии (была такая страна раньше) как их оппозицию давили танками
        Ответить
        • G
          Танками — да, но не самолетами и томагавками..
          Ответить
          • A
            какая разница ? что в лоб, что по лбу...
            Ответить
  • Murk
    20 мар 11
    По вопросам санкций со стороны СБ ООН, принятия того или иного решения — прерогатива президента.

    В данном случае Медведев ответственен за принятие решения со стороны России. Не Чуркин и никто другой.

    А вот заявления Александра Лукашевича, вот это лепет самого МИД России.

    Говоря яснее, СМОТРИТЕ ЗА КОГО ГОЛОСУЕТЕ.

    Даже такое ничтожество, как пигмей Медведев, способен навредить России похлеще любых террористов.

    Просто выбирайте ЛЮБОГО ДРУГОГО (изходя из ваших политических симпатий) НО НЕ ТАКУЮ МРАЗЬ, КАК МЕДВЕДЕВ.

    Чего вы собственно ожидаете от столь гнусной фигурки как этот сальный пучеглазый клоп?
    Ответить
  • lonegu
    20 мар 11
    ой, бл, и нашим и вашим хотят, своим воздержанием при голосовании практически добро дали на то, что сейчас происходит, несмотря на то, что в ливию вложено несколько млрд денег российского народа, но все это меркнет перед предательством союзников и показом того, что руководство в россии — проамериканское
    Ответить
full image