Именно для этого, никого не спрашивая делается карта, по которой можно и голосовать в будущем... но это все фигня, а вот если сделать так, чтобы любой шаг депутатиков был виден, кто, сколько законов и прочей ху...ни, сделал для любимого народа, каких и как после этого народу сделалось лучше, а также сделать его отзыв из депутатского, насиженного кресла мгновенным и эффективным, вот это было бы актуальным на сегодняшний день...
Только открытое голосование остановит жулье! С доступными итогами по голосованию на участках через интернет, чтобы каждый мог сам потом проверить за кого отдан его голос
Вообще, думаю, бюллетеню должен быть присвоен уникальный ИД. Я прихожу, голосую и имею корешок с номером ID моего бюллетеня (или из двух частей — "голосовал,ФИО" и "номер", первый — для отчета, что ходил). Отчет ГАС "Выборы" должен быть в интернете по каждому ИД с группировкой по участкам. И тогда я смогу проверить и себя, и жену, и корешей (в смысле мы все друг друга), а босс увидит только корешок.
При открытом голосовании начнутся репрессии по увольнению "неправильно проголосовавших", особенно в провинции. Например, начальники отделов собирает подчинённых перед местными выборами и говорит, за кого надо голосовать, чтобы остаться работать и дальше. А потом каким-то образом карает тех, кто вообще не голосовал и переспрашивает, за кого ты отдал голос.
А вообще-то ещё Сталин сказал, что главное — не за кого голосуют, а кто подсчитывает результаты.
Нет такой реалии "демократия". Есть набор понятий, подсовываемых под это слово. Но ни отдельное понятие, ни все вместе, ни по частям демократию они не составляют. Демократия вообще невозможна.
Возможна видимость демократии, когда действия руководящего меньшинства устраивают большинство. При этом меньшинство не является системой официальной передачи власти по наследству.
...всё зависит от системы и возможностей по поддержанию стабильности системы взаимодействия большинства и меньшинства: власть, деньги/средства, хлеб, зрелища, интересы.... т.е. всё ресурсы в достаточном объёме плюс "промывание мозгов".\
Будет сбой — закончится любая видимость демократии.
отказ от принципа тайного голосования позволит правящей партии (верхушке) качественнее контролировать зависимый электорат (работников бюджетной сферы: военные, учителя, врачи и т.д.) и тем самым влиять на исход выборов. я против этого.
А тайное голосование позовляет вообще ничего не учитывать, бюллетени можно просто разу везти на свалку или в печку, результат от них независит, так как непроверяем в принципе.
ну наличие наблюдателей от различных партий позволяет хоть как то защититься от махинаций. на самом деле вбросы — это мизерная часть манипуляций с голосами избирателей. я сколько раз наблюдал картину, когда бюджетников загоняли на досрочное голосование с убедительным внушением за кого надо голосовать. вы когда нибудь голосовали досрочно? нет никакой тайны голосования, над вами стоит член избиркома и смотрит куда вы отметку ставите. явное голосованиие позволит этого избежать. срзу видно — кто как голосовал. не секрет, что план по голосованию доводится руководителям на всех уровнях, а те в свою очередь разясняют своим подчиненным за кого надо голосовать и почему. а теперь представьте, к примеру, директор школы говорит своим подчиненным — надо проголосовать за ер, явка 100%. сколько бунтарей найдется? что с ними будет после выборов? нои директор по рукам связан — ему такую установку департамент образования дал. дальше -больше. и так по всей стране. а ваши голоса учитываются, не волнуйтесь. только партии власти надо не на авось надеяться, а гарантированно победить. мне кажется проблема не в тайном или открытом волеизьявлении граждан, а в том что большинству сейчас похер. посмотрите на результаты явки на выборы. в среднем около 40%. из проголосовавших 40% процентов всего около половины проголосовало за ер. получается ер представляет интересы всего примерно четверти дееспособного населения страны.
Комментарии
ЗЫ. Как все хотят, чтобы кто-то пожевал и в рот положил, а они сидят и критикуют...
А на счет концепции — верно, только вот тем, кому она нужна (нам то есть)внедрить ее просто не дадут...
А вообще-то ещё Сталин сказал, что главное — не за кого голосуют, а кто подсчитывает результаты.
Возможна видимость демократии, когда действия руководящего меньшинства устраивают большинство. При этом меньшинство не является системой официальной передачи власти по наследству.
Дальше вс
Будет сбой — закончится любая видимость демократии.