-
B19 мар 11Я сильно удивлен, что люди, пишущие на русском языке, могут пропагандировать такое скотство. По существу, идет настоящая война видов, ведь язык- это не только различие в языке, но традициях, исторической памяти, государствах, наконец! Неужели не понятно, что даже прогибаясь перед англосаксами, иудеями, и кем то ни было, не станешь своим для этих видов, что после сдачи своих, таких подонков ожидает еще худшая участь?
Что удивительно, что выступая против этого гнусного пасквиля, умудрился заработать себе понижение рейтинга!
Это говорит о защитниках подобных ублюдков, плюющих и на память своих родителей и прадедов, на боль всей страны, которые готовы за что-то мелкое растоптать любую национальную гордость нашего народа!
Пора, давно пора России вспомнить народовольцев, которые заставили кровью умываться всех врагов России!-
-
19 мар 11Ещё один источник, начинается с "С днём подводника, дорогие водники и надводники..."
kijuch.livejournal.com-
B19 мар 11есть педофильские, некрофильские, зоофильские сайты, наверное, есть сайты людоедов и мокрушников. Зачем нормальному (подчеркиваю) человеку обретаться на таких сайтах?
А по подонку-морозову, очень просто: шокировать читателя, подобно резуну, дать часть правды или полную ложь, не важно, но лично прославиться.
Шаман, и его последователь, неужели ради рейтинга можно распространять такую низость? Что, лавры других подонков, начиная с Герострата, не дают покоя?
-
-
-
-
-
19 мар 11Пропаганда фашизма в закамуфлированном виде... Всё просто — немецкие подводники не убивали мирных жителей и не топили борта с ранеными — у них перископы были лучше и они могли разгледеть даже баньтики на детских головках (сюда нужен плакат Немецкий матрос прощается с трёхлетней дочкой уходя в рейс на Севастополь!) Что он там забыл или может быть это туристический рейс — слёзы накатываются на глаза от такой идилии прощания. Теперь о Морозове, который судя по всему "обработал" весь архив ВМС за отчётный период и целенаправленно "уличает" дебошира Маринеско в несоответствии... Напомним не только водолазам не хватает воздуха под водой! Почитайте опус небезызвестного немецкого подводника Карла Дёница или Ганса-Дидриха фон Тизенгаузена.... вообще автору не стоит верить отечественным авторам, почитайте об этой войне на языке побеждённой нации или на языке "победителей" из-за океана. -
-
19 мар 11Так, ебена мать, awdoshenko, пролистал ВСЕ 13 страниц коментов! Что то, не узрел, ни одного "когда то тут был комментарий" Чё, за дешёвые наезды!? Или больше делать не хрен, займись самоподготовкой, сходи в библиотеку, да просто погуляй! Заставил, перелопатить, 13 страниц!
-
B19 мар 11Диагноз прост — автор долбоеб. Только долбоеб может считать, что командир ПЛ при торпедной атаке может увидеть состав экипажа и что за там за пассажиры. Очередной урод, считающий, что все население СССР не стоило и слезинки одного Немецкого ребенка. Наверно 20 млн. погибших сами по себе образовались. Ссучара.
-
V19 мар 11Увидеть состав экипажа командир ПЛ не может. Он может увидеть опознавательные знаки, по которым судно можно отнести к медицинским и т.д. На Густлофф никаких опознавательных знаков не было. Кроме того Густлофф шел с боевым охранением. На борту находились зенитки и т.д. Т.е. формально Густлофф не был мирным или госпитальным судном. Он был в составе вооруженных сил Германии. Таким образом, формально никаких претензий к Маринеско быть не может. Но трагедия все равно остается трагедией. В том и ужас войны.
-
-
-
19 мар 11Абсолютно согласен с
chandsu и с
Konrad45 .
П.С. А заголовок:"Советский герой-освободитель, убивший 3000 детей" вообще не понял.
Наверное,лучше было так:
"Советский герой-освободитель,СЛУЧАЙНО убивший 3000 детей ". -
-
-
19 мар 11>>>если уже знали, что за транспорт и то что беженцев вывозят.
C этого места поподробней.
Кто знал?
Откуда знал?
Почему беженцев вывозили на ВОЕННОМ корабле, который был законной целью?
Кто виноват в том, что беженцев посадили на ВОЕННЫЙ корабль?
Давай, жду ответа на вопросы. Уже полдня жду ;)
-
-
P19 мар 11немного не так!
Советский союз соблюдал женевскую конвенцию! Мы не топили мирные суда с опознавательными знаками красного креста и т.д. в отличии от фашистов и англичан.
Нашими подводниками был потоплен вражеский военный корабль! А то что на его борту оказались дети — это преступление тех кто им разрешил подняться на борт. И тут даже рассуждать на тему были дети или нет не стоит выеденного яйца! Боевой корабль противника должен быть уничтожен и точка! -
-
19 мар 11>>>И американские бомбардировки "мирных" городов так же по заслугам.
Нихуа. Американские бомбардировки были СОЗНАТЕЛЬНЫМ уничтожением мирных жителей.
Маринеско же топил ВОЕННЫЙ корабль, на котором оказалось некоторое количество мирных жителей. Виноват здесь не Маринеско, а те, кто их принял на борт военного корабля.-
19 мар 11Уточню:
1) мирных жителей, поддерживающих скотское поведение своего руководства не бывает! (Почему их родственники облачились в серое и пошли творить дерьмо? Крестовину к их рукам и ногам никто не привязывал = сами? сами!)
2) Маринеско топил и не военные корабли, наоборот укомплектованные военными, и топил, топил, топил... и правильно делал.
-
-
19 мар 11Вообще — не идите на поводу у жидёнышей.
Они про Дрезден и атомную бомбардировку Японии не спроста вспоминают. Они желают поставить знак равенства между ВОЕННЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ англо-саксов и СССР. Хотят приравнять военных преступников англо-саксов и гитлеровцев к Красной армии.
Поэтому и вытащили бред про Маринеску. Да и ещё и в день создания подводных сил России.
Поэтому — не ведитесь на это. Это уловка.
-
-
-
-
-
19 мар 11Показываю для тех, кто в танке:
Мой коммент был первый:
# доктор Геббельс просто изошёлся аплодисментами. Наконец-то!
18.03.2011 17:34, в Советский герой-освободитель, убивший 3000 детей.
и второй:
# А себе оставьте еврейскую пропаганду. И распространяйте себе подобным.
18.03.2011 18:36, в Советский герой-освободитель, убивший 3000 детей.
Узрели?
-
-
-
19 мар 11Интересно, а вот в живую отстаивать ТАКУЮ точку зрения автор не пробовал?
Перед, например, сослуживцами на работе?
Или не пробовал автор доказать эту точку зрения ветеранам?
Легко вообще что-либо доказывать, скрываясь за маской из странной последовательности букв, не рискуя собственным именем и репутацией.-
-
-
-
19 мар 11А может тогда весь пост потом в следующий раз в комментарии сразу добавлять? зачем что либо писать от себя сверху, где все сразу видят...
Я прочитал скопированные Вами пост, прочитал Ваше мнение. Искать комментарии мне не хочется.
Насчет "публикации" Морозова М.И. — прочитал, и могу сказать, что автор первоисточника не вкладывает в свою работу никакого политического или идеологического подтекста. Более того, в отличии Вас и автора скопированной Вами статьи, он оставляет право делать выводы за читателем. Да, он приводит эти факты, но после он приводит и ряд оправданий. А те "куски" которые приведены здесь — выдернуты из контекста, гораздо более нейтрального.
-
-
-
-
K19 мар 11Правильно сделал, что затопил и замочил, надо больше было ещё захуярить сук! Эти мрази у нас ещё не то делали.
-
-
Сделано с
NoNaMe