-
19 мар 11Как очень точно подметили в комментах ниже, данный пост высосан совсем не из пальца.
Аффтор, мой минус 56 :)) -
-
-
19 мар 11А, извини, не увидел. Отвечаю. Я не знаю кто срубил это сайт, явно не моряк, и не подводник, тем более. Ибо я не знаю ни одного подводника, за исключением редких перекрасившихся замполитов позднего периода, который бы мог разместить на сайте твкую похабщину с откровенными ляпами. Если завтра там будет поруха — не удивлюсь. Это не сайт Российский подводников, это сайт Российских дилетантов. Мне жаль, хотя интернет свободная штука, пиши чего хочешь! Ответил? -
-
19 мар 11До 90-х никто не знал, кто был на судне. Трагедия Маринеско — трагедия его семьи. Давай без личных домыслов. Был потплен фашисткий траспорт. Это война, мил человек! Кстати, действительно ответственного за данную потерю, гросс-адмирала Карла Деница совесть не мучила, он с успехом возглавил флот ФРГ после войны.
-
-
19 мар 11А Маринеско не знал и капитана не спросил, чего везёшь. Может детей, может запчасти для танков или ФАУ-2, может боеприпасы, может золото рейха. Это война, а не компутерные стрелялки. С чего ты взял, что там дети были? Морозов написал? он там был? Судовые роли (списки народа на борту) не велись. Ответь мне, РостовДон, откуда такая маниакальное желание испохабить великий подвиг Советских людей?
-
-
-
O19 мар 11А что еще этот историк М.Морозов наваял ? Думется мне, что и остальные "исторические исследования" в том же духе — обосрать наших солдат, моряков, летчиков. Ну а автор поста и этот "ученый историк" Морозов козлы еще те. Ну откуда это желание вытаскивать и сочинять только гадости ? Жалко минусануть не могу.
-
-
19 мар 11Это ты к чему написал то? Была война и был потоплен военный транспортник противника. Все было правильно сделано. А война — она чистенькой не бывает. Это кровь и слезы. А хочешь кого нибудь изобличить, то можешь начать к примеру с америкосов сбросивших на японию (на мирные города) атомные бомбы.
-
19 мар 11Мне очень понравилось: Из числа подводников, погибло 16 офицеров (в т.ч. 8 медицинской службы), остальные малообученные курсанты, нуждавшиеся ещё, как минимум, в полугодичном курсе подготовки.
Я так понимаю на этом моменте у меня должны пробиться слезы по поводу гибели мало обученных солдат вермахта. -
-
19 мар 11Прочел кстати тут упоминавшегося Морозова, Там ляп на ляпе. Писал комбайнер, не видевший моря. Да вот " Маринеско не предупредил советские дозоры, а при всплытии не поднял военно-морской флаг, в результате чего лодку едва не потопили собственные катера." Вообще-то свой — чужой определялось по силуэту лодки.
-
-
-
S19 мар 11А сам тунгусский....
Речь о том, что "rislnd" полностью согласился с так называемой статьей, принял ее за чистую правду и даже высказал личное мнение. Он же не учел одного обстоятельства — в статье не указано сколько женщин было беременно и на каком месяце. Как же без этого верить в этот бред...?
-
-
-
19 мар 11Почему все чаще пишут Маринеско? он не украинец ведь — фамилия и национальность(у нас, по крайней мере) дается по папе.
папа — румын, мама- украинка(?) ( ну хоть не "папа — юрист" (с):)))
и по паспорту(или военному билету?) он наверное все же Маринеску.
транспорт был военным. с этим кто-нибудь спорит? утопили крупнотоннажный транспорт.
в каметах Армению упоминали — чеж про нее никто не написал статью о зверствах криге?/ -
19 мар 11А разве Моринеско знал кого везёт транспорт, с орудиями (пехотными) на борту? По принятой классификации шел вспомогательный крейсер в охранении. Вражеский крейсер. И потопить его — дело чести Советского подводника. Что и сделал Маринеско блестяще. Фашисты оказались и тут фашистами, загрузв детей на вспомоготельный крейсер, зная о риске быть взорванными. Моринеско навсегда останется Героем Советского Союза, бесштрашным подводником. А автор стать и книги навсегда останется дуралеем
Сделано с
NoNaMe