Опасность от бассейнов выдержки перевешивает угрозу от реакторов.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    18 мар 11
    Вот что удалось накопать:

    С форума forum.atominfo.ru

    Цитата (перевод с англ. из

    orbiter-forum.com

    Реактор сооружён в 1971 году, на основе американских конструкций BWR/4 или BWR/5.

    * Охлаждение и так было не в лучшей форме до землетрясения, потому что пострадало до того.

    * Фотографии повреждений от цунами показывают, что все охладительные насосные станции на берегу были полностью уничтожены.

    * Реактор заглушили аварийно по приходу продольной волны от землетрясения. Один управляющий стержень не пошёл, или, по крайней мере, индикация показывает, что не пошёл.

    * Подачи внешнего электропитания на реактор нет.

    * Внутренних дизель-генераторов на то, чтобы запитать охладительные насосы, нет.

    * Внешние мобильные дизель-генераторы невозможно подсоединить к насосам.

    * Единственные насосы которые работали, работали от аккумуляторов, и сдохли спустя несколько часов. Было сообщение, что комплект аккумуляторов был заменён ночью, как минимум, раз.

    * Управление давлением в реакторе утрачено, что ведёт к лавинообразному повышению температуры из-за недостаточного охлаждения.

    * Докладывали, что автоматический дренаж давления не работает, уровень давления от 150 до 200% от номинального, то есть, 100-140 атм.

    * Уровень радиации в центре управления АЭС в тысячу раз превышает нормальный, нормальный — 0.15 микрозивертов в час.

    * Наблюдался взрыв, но без видимых языков пламени. Крыша и стены разрушены, но стальной каркас корпуса стоит на месте.

    * Ударная волна, наблюдаемая в первые мгновения взрыва над крышей корпуса виднелась как фронт конденсации, но не было сконденсированного пара, что означает сверхзвуковую скорость распространения. Стало быть, это был взрыв водорода, а не термический паровой взрыв (при таком варианте скорость фронта была бы не более звуковой и был бы большой объём пара).

    * Потребное количество водорода для такого взрыва может сформироваться на АЭС только в том случае, если корпуса ТВЭЛов нагреются достаточно, чтобы начать экзотермически окисляться водой-хладагентом. Начинается этот процесс при температуре 1750 К и быстро нагревает ТВЭЛы выше температуры плавления циркония 2150 К.

    * Раздувание и разрыв ТВЭЛов происходит ещё при гораздо меньших температурах, около 1500 К.

    * Языков пламени после взрыва нет, но их и не следовало ожидать (нет такой большой графитовой обкладки, как в Чернобыле, и вообще горючего материала вокруг немного — так что туча пыли скрыла пожар, который был).

    * Радиация в первом энергоблоке составляет 106 миллизивертов, судя по персональному дозиметру рабочего. Это в 700000 раз выше, чем нормальная часовая доза около работающего реактора.

    * Снаружи АЭС обнаружены излучающие цезий и йод. Цезий мог появиться из повреждённых фильтров внутри строения с реактором, но йод, как правило, имеется только внутри самих ТВЭЛов, что заставляет думать, будто некоторые из них уже разрушились и целостность первичного контура охлаждения нарушена, или же что выброс стравливаемого пара уже содержал в себе вещество разрушенных ТВЭЛов.

    Судя по этим фактам, моя оценка текущей ситуации такова, что плавление реактора уже, по крайней мере, в четвёртой стадии. Сложно сказать, разорван или нет первичный контур охлаждения, потому что йод мог взяться и из других источников в такой ситуации, как сейчас. Если насосов охлаждения оказалось недостаточно, чтобы удержать температуру ниже 1500 К, их и подавно не хватит, чтобы предотвратить пятую стадию, и формирование расплава рабочей зоны реактора.

    Охлаждать реактор морской водой сейчас лучший выход, но у меня есть сомнения, что с неработающими насосами и в здании, полуразрушенном взрывом, эта операция позволит опустить температуру ниже 1500 К достаточно быстро. Если у них получится, то ситуацию можно будет взять под контроль, но сам реактор в любом случае безвозвратно потерян.

    Если же шестую фазу плавления не удастся предотвратить, термические взрывы пара внутри корпуса реактора уже сами по себе очень плохая штука. Если же пара будет образовываться не так много, его всё-таки можно будет стравливать ценой дальнейшего заражения местности.

    При наступлении шестой стадии есть два возможных исхода: попытки охлаждения увенчаются успехом и расплав активной зоны затвердеет в нижней части реактора — в этом случае реактор утрачен, но заражение ограничено. Или же случится новый закритический переход, потому что в нижней части реактора недостаточно поглотителя и нейтронных ядов, чтобы заглушать реакцию, что приведёт к резкому росту давления и температуры, которые разрушат корпус реактора и испарят большое количество воды (как внутреннего охладителя, так и морской). В результате — распространение радиоактивных осадков на большие территории, возможно, во многих странах.

    Большой уровень радиации на АЭС позволяет думать, что закритичность, возможно, уже есть, или нарушена герметичность первого контура и уровень заражения в здании реактора, но снаружи з
    Ответить
    • V
      viks12 18 мар 11
      но снаружи защиты, значительно выше, чем должен быть. Большой уровень радиации на АЭС позволяет думать, что закритичность, возможно, уже есть, или нарушена герметичность первого контура и уровень заражения в здании реактора, но снаружи защиты, значительно выше, чем должен быть.

      Но это не единственная опасность. Если поливать холодной морской водой горячий реактор, то это само по себе может вызвать броски давления и взрывы, а также разрушение оболочки под действием температурного перепада.

      В лучшем случае, будет локальное заражение местности. Реактор полностью потерян. В худшем случае будет мощный паровой взрыв под действием окончательного плавления активной зоны.

      Это не повторение инцидента на Три-Майл Айленд. В тот раз, плавление было остановлено в шестой фазе, но важное отличие в том, что на ТМА охлаждающие насосы не были полностью выведены из строя, а только остановлены из-за кавитации, и принудительная циркуляция охладителя была восстановлена, когда следующая смена заметила, что натуральная циркуляция не работает из-за образования паровых пузырей в трубопроводах. Когда они снова включили насосы, температура резко снизилась, и ситуация постепенно была взята под контроль (спустя три дня после инцидента состояние реактора уже было измеряемо).

      В этом же случае реактор придётся охлаждать только снаружи, до того момента, пока не удастся подать питание на охладительные насосы. Если этому помешают повреждения от взрыва, то тогда остаётся только наружное охлаждение, да и то, как последний шанс. Если в активной зоне возникнет закритичность, то тогда морская вода только навредит, и такое охлаждение будет служить только для очистки совести — мол, пытались сдержать смертельно опасное развитие ситуации, но не вышло. Вода может помочь, разве что, снизить количество материала, покидающего активную зону, но грязи в верхнюю атмосферу всё равно улетит предостаточно.
      Ответить
      • V
        viks12 18 мар 11
        И вот ещё "Мэр Фукушимы сообщил, что центральные власти оставили всех в горорде умирать" They're leaving us to die': Mayor of town near stricken Japanese nuclear plant claims his people have been ‘abandoned’

        фотки:

        dailymail.co.uk
        Ответить
        • V
          viks12 18 мар 11
          Заголовки Японских газет во время аварии в Чернобыле:

          demotivation.me
          Ответить
  • Aliens
    18 мар 11
    Уйня какая то. Бредовая схема АЭС. На наших станциях — опустил стержни и всё! Реакция остановлена. А тут наоборот. Ущербный принцип действия АЭС.

    Но получается, что любой принцип ущербен, потому что если Земле приспичет почесаться, то любая АЭС разрушится и активное вещество будет предоставлено само себе.

    Что остаётся землянам, если всё же не отказываться от атомной энергии?

    Может быть создавать мобильные АЭС, как на подводных лодках и держать их под водой, где нет цунами и землятресений? Говорят, что наша "Акула" может запитать целый город.
    Ответить
  • serdar3000
    18 мар 11
    Блин, дурдом.

    В мире нехватка энергоресурсов, а источники тепла, способные вскипятить воду на халяву остывают в бассейнах на которые в пустую тратится драгоценна вода.
    Ответить
    • I
      вы забываете про радиактивность всех перечисленных вами элементов

      так что халявы нет — есть проблема утилизации ядерных отходов
      Ответить
  • Clim
    18 мар 11
    За последние годы все больше и больше ощущение начала вселенского писеца. Не терпит природа нашей цивилизации.
    Ответить
    • B
      Clim 18 мар 11
      Как там у Пелевина: "...Конец света будет просто телепередачей. И это, соратники, наполняет нас всех невыразимым блаженством..."
      Ответить
  • ssoorr
    18 мар 11
    Солнце над Фуджи встаёт

    Заколосились акации

    Меня это всё не @бёт

    Нет никакой радиации...
    Ответить
    • St_Foma
      ssoorr 18 мар 11
      К чему это? Обычно такого типа стихи самураи пишут перед тем, как сделать себе харакири ;)
      Ответить
    • H
      ssoorr 29 мар 11
      Политики врут?

      Так это просто закон природы. Плавает ведь не золото, а, извините, дерьмо. Те, кто называет себя элитой, выплывают на том же принципе...

      Ждать от них правды?

      Ха.

      ха-ха.
      Ответить
  • B
    18 мар 11
    Это-же надо было додуматься до такого- построить АЭС в сейсмоопасной зоне на берегу океана. У нас бы экологи мозги проели до позвоночника.

    Смотрю на эти фото и какое-то всё субтильное и мелкое. У нас пивзаводы фундаментальней выглядят.
    Ответить
    • surgea
      borodd 18 мар 11
      Как ни парадоксально, но это типичная ситуация. Таким станциям нужна вода. Много воды.

      Поэтому их стараются приблизить к естественным водоёмам. В результате они оказываются на геологических разломах, где, собственно, водоёмы и образуются. А где разлом — там и сейсмическая опасность.
      Ответить
    • O
      станция построена в 71м. Какие там у нас были экологи? да и стандарты в те времена были совсем другие.
      Ответить
  • 9591
    18 мар 11
    Нет СССР... и не у кого тырить чертежи...! Вот и результат!
    Ответить
    • mao_cze
      9591 18 мар 11
      у нас на заводе был анекдот:

      если ЦРУшник сопрет чертеж его растреляют свои же

      скорее сперли а вот расстрелять агента забыли
      Ответить
  • Victori
    18 мар 11
    может есть, что-нибудь более эффективное для охлаждения , а не вода....

    это просто капля в море, что они пытаются вылить в эти накопители....

    Просто ощущение бессилия этих япошек. Где же их самураи ,что они решили всю землю загадить....

    Нет слов.
    Ответить
    • izuklix
      Victori 18 мар 11
      возникает еще вопрос , где все эти роботы которыми они хвалятся на выставах? неужели нельзя нагнать супер роботов и управлять ими удалённо ? оказывается что всё это филькина грамота, только пластмасовые собачки которые хвостиками виляют.
      Ответить
      • RODeNT81
        Под воздействием больших доз радиации роботы быстро выходят из строя. А мощных роботов с сильно экранированными платами у них нет.
        Ответить
        • D
          по идее, можно было б по тюрьмам камикадзе набрать — лучше сдохнуть за благополучие человечества и заслужить прощение и признание, чем загибаться за покражи. Для японцев честь еще что-то значить должна. Хотя правильней, наверное, было б туда не урок загонять, а того, кто больше всех бабла срубил на неремонтировании. оборудования
          Ответить
        • mao_cze
          серебро отменили уже?
          Ответить
      • izuklix
        izuklix 18 мар 11
        Вот только вчера писал про роботов а сегодня Япония просит у Немцов партию роботов, делаем вывод японцы читают нонейм))))
        Ответить
    • St_Foma
      Victori 18 мар 11
      Конечно, есть и более эффективные средства охлаждения, чем вода, углекислота, жидкий азот, жидкий гелий). Вот только изучавшие физику знают, что происходит с сильно нагретыми предметами (температура реактора около 1500 градусов), если их резко охладить.
      Ответить
      • T
        St_Foma 18 мар 11
        изучавшие физику также знают, что у воды, в отличие от жидких азота, гелия, углекислоты и тд.. гораздо выше теплоемкость и удельная теплота парообразования, что делает её идеальной для отвода тепла..
        Ответить
    • PretorDH
      Да есть, например несколько десятков или сотен тон свинца или олова эффективно охладят и замедлят реакцию. Только это дожен быть в сплав с тепературой кипения выше тепературы плавления урана. Чтобы не улететь в атмосферу. И выдержат ли его вес конструкции станции?

      Хотя наверно лучше свинец чем плутоний или цезий.
      Ответить
  • ivanmazepa
    17 мар 11
    кто придумал этот атом??!!! Мля....
    Ответить
full image