-
-
16 мар 11Китайцы японцев считают обезьянами.
И в этом есть великая сермяжная правда.
И снова вспоминается старая проблема: "Обезьяна в звездолёте" -
-
D16 мар 11Русофобия в нас самих. Не надо кивать на японцев, кавказцев и т.д. Вот иду я из магазина со своим маленьким сыном и вижу, как стоит на дороге лицо славянской национальности и ссыт. Большинство таких лиц имеют владельцы домашних животных, которые засрали весь город, что ходить невозможно. Выйдите за город, посмотрите на стихийные свалки посреди красивых карельских лесов. А отдых на песке у озера, где все завалено остатками от "пикникующих". Разве это таджики сделали? Это сделали далеко не чеченцы и не японцы. Таких примеров можно привести множество. Я это говорю к тому, что если мы сами к себе относимся как к быдлу, то почему мы требуем к себе уважения от других? Пока мы не научимся вести себя нормально по отношению, хотя бы, к себе, то все это будет выглядеть лишь дракой БОМЖей за главенство на помойке.
-
-
-
16 мар 11Ага, там где таджики живут — там наверное розами пахнет. И даже грязь — ЧИСТАЯ!
-
-
A16 мар 11к "тоталитарному режыму" доставило)) Автор, иди в начальную школу с таким "русским"..
-
-
A16 мар 11Мой пытливый ум, видать, не настолько пытливый :) а в чём фишка тогда?
-
16 мар 11В чём фишка — к автору текста. Если автор заключил текст в кавычки, то он знает что жи-ши пишется через и, но хотел подчеркнуть разговорный стиль или передразнивает чьи-то слова.
"Сорок енаралов убито, четыре армии взято в полон." — "Капитанская дочка" А.С.Пушкин.
Вы думаете, что Пушкин не знал как пишется "генерал" во множественном числе винительного падежа? :)-
A17 мар 11Таки правда, не обращал внимания както) теперь знать буду, благодаря Вам ;)
-
-
-
-
16 мар 11с чернобылем аналогии напрашиваются,-и там и здесь человеческий фактор.в одном случае хохляцкий похуизм,когда в сложной ситуации рулить оставили одного человека,а всё хохлятское начальство бухало в честь первого мая.во втором грубейшие ошибки в проектировании и строительстве аэс в километрах от стыка двух плит,на берегу,что наверно экономило на трубах и насосах,сменялось руководство,совершенствовались службы наблюдения за землетрясениями,были цунами в индонезии,а станции хуячили и хуячили. не думать десятилетиями-это какое то японское авось,абсолютный похуизм.-
16 мар 11что за бред? какой один человек? какое начальство бухало? хоть бы почитали хотя бы официальное заключение МАГАТЭ — не говоря уж об истинной причине, которая уже давно известна всем атомщикам и работающим в этой сфере. но куда там — проще спизднуть и свалить снова на бухих хохлов..-
-
16 мар 11да я в курсе что там произошло по роду деятельности. все кто должен был присутствовать на станции там и присутствовали. и сделали очень много. и хотя официальная версия валит все на персонал, его вина там лишь 20%. оставшиеся 80% конструкционные недостатки (положительная реактивность при "концевом" эффекте — если это вообще человеку несведущему чтонибудь скажет) — но поскольку об этом было известно давно, а реакторы рбмк все равно принимали в эксплуатацию, то вина в данном случае лежит на множестве организаций — от разработчиков рбмк, до приемщиков. но если это стало изветсно — полетели бы головы, научные институты по обеспечнию безопасности были бы признаны несостоятельными, людей от кормушки оттащили бы. в 80ых это было невозможно, проще скрыть и свалить на персонал, который погиб спустя месяцы
разберитесь, не несите чепуху-
-
16 мар 11ну не строе — а номенклатурных работниках, которые захирели и зажирели. эта ситуация называется ни шагу назад — учитывая что официально о взрыве было сказано спустя 4 дня (и то потому что молчать уже было невозможно), ничего удивительного что всех устраивало положение дел и "как оно все идет". жаль это не версия, а реалии 80ых. все кто жил тогда прекрасно это знают
-
16 мар 11гораздо интересней версия диверсии,-зная в чём переодически нарушается технология(а некоторые правила не были тогда ещё написаны кровью)оторвав один проводок можно было устроить катастрофу.абсурдно ,но более конкретно чем мифические зажравшиеся номенклатурщики,надо понимать что какие они не были зажравшиеся а в 80х все уже понимали что такое атом,в отличие от например 50х.
устройство простейшее,и называлось "самовар",вы можете дома прикрутив к чайнику трубку и турбину всё это создать,всё там было продумано до мелочей и опять же известные всем недостатки поглощались _выполнением_ чётких инструкций,правил,канонов,как не назови.
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe