-
-
14 мар 11///возможно, и я не прав, но///
Знание нифига не свобода! Вернее не только одна лишь свобода.
Больше знаешь — больше самоограничений.
Отсутствие необходимых (но не всяких) знаний имеет дофига последствий. Ещё бы и воспитанным человеком быть.
"грань различия" — речевая ошибка.
Я люблю свой народ, но не националист.
-=-=-=-
Оригинал:
— Никому верить нельзя!
— А Вам?
— А мне можно.
В Вашем изложении — упрощённая усечённа версия для тупых (сами же предлагаете посылать толкователей нах?)
Источников "знания" дофига, и у каждого свои. Какой из них — эталон?
У священника главных задач много; бабло не приоритет вовсе (может мне хорошие священники встречались).
-=-=-=-
Дурак — явление сложное, науке не удалось исчерпываюше его описать.
-=-=-=-
Фатализм не для нас. У нас своя планида.
"Потери и горе" не неизбежно. Но, "shit happens"
-=-=-=-
Макаревич идёт на вместе с Вашей подводкой.
Развивает ум не смех, а игра ума/ шутка ума. Жонглирование мыслями, смыслами. Но по большому счёту, только творчество.
Взаимосвязь смеха и развитости ума сомнительна. Не опетросяньтесь!
-=-=-=-
Re.: циник. Почитайте про древнегреческих циников/киников.
-=-=-=-
Если придуман хритианами, значит всё уж, 100% гарантия качества? К какому из Ваших пунктов после этого отправиться? (на лицо взаимоисключающие параграфы).
Глянцевые журналы пованивают...
Х.з. что там делал Солженицын. А Вам верить нельзя, ведь так?
Х.з. кто такой Навальный и на кого Вы работаете. Главное, что Вы говрите. Даже не важно, что это именно Вы говорите.
"Партию Жуликов и Воров" — совсем не очевидно.
-=-=-=-
Ещё одна банальнось и избитая фраза. Либо Вы предлагаете отказ от любых ограничений, либо выберете какую-либо одну "парадигму" что ли. Не надо всё мешать в одну кучу.
"...Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!"
-=-=-=-
Фееричнонеожиданные логические переходы.-
14 мар 11Хорошо парировал! Здравый смысл, разложил...))) Позволю себе не совсем согласиться пожалуй с первым утверждением... "Знание нифига не свобода! Вернее не только одна лишь свобода.
Больше знаешь — больше самоограничений." И лишь по причине того, что САМОограничений! Ты дошёл в познаниях до уровня, когда САМ можешь себя в чём то ограничить, поставив в рамки приличий например, или каких то ещё весомых, на ТВОЙ же взгляд, аргументов! Опять же ты САМ ставишь эти рамки себе, не кто то, потому что "НАДО, ЯТАК СКАЗАЛ, ТАК ВСЕ ДЕЛАЮТ...." А потому что Сам выбрал что, как и сколько можешь себе позволить в меру воспитания, просветления, да много слов можно написать почему))) Учитывая аргументацию в посте, не считаю нужным объяснять, и так всё понял...))-
14 мар 11Любое ЗНАНИЕ — есть логическая цепочка неких объёмов информации, которые понятны и доступны на данный момент времени. Но в этом мире нет ничего постоянного, а ты не всеведущ!
В этом и кроется слабость любого "истинного знания": вся информация никогда не будет доступна/понята/достоверна, а вариаций — бесконечное количество.
Остаётся принять на вооружение 3 очевидные вещи:
1) Строить своё мировоззрение на тех логических моделях, которые устраивают тебя на данный момент, но не забывать о том, что ты многого ещё не знаешь;
2) Развивать критическое и аналитическое мышление, дабы фильтровать обилие всей поступающей информации;
3) Истина — одна: не существует никаких "истин"-
14 мар 11Пусть я и прослыву сектантом после поста..))) Но как это не странно, действительно правдивые вещи лежат на поверхности, и именно там мы не пытаемся их искать, стараемся лезть куда то в глубь, сами себе усложняя поиски... И напротив, лживые моменты так и лезут ото всюду, кричат о своей исключительности и правильности! Исключительно мои жизненные наблюдения))) Перефразирую 3-й пунт. Правда у каждого своя-истина одна! Но как бы проста она не была, редко кто может её увидеть, слишком много стереотипов навязанных... Не учим историю, многое просто лень учить, а ведь без малых знаний- не постигнешь чего то дальше)))) в остальном пожалуй согласен, особенно со вторым пунктом, сегодня, пожалуй, самый актуальный пункт!))
-
B14 мар 11Любое ЗНАНИЕ — есть логическая цепочка неких объёмов информации, которые понятны и доступны на данный момент времени. Но в этом мире нет ничего постоянного, а ты не всеведущ!
Философия — это наука об отражении предметов, говорит первый. Нет, о предметах в отражении, возражает второй
ну и где твоя цепочка?? -
-
-
-
15 мар 11Нельзя стать по-настоящему нравственным, если ты по-умолчанию виновен и находишься в постоянном ожидании судилища. Секты, религии — удел людей примитивных, которые не в состоянии самостоятельно обуздывать свои инстинкты, страх и жадность.
Для любой религии характерно неприятие инакомыслящих, мол все кто вне церкви — ублажают свои животные инстинкты, вместо того, чтобы о Боге думать. Но сами-то при этом стремятся к вечным наслаждениям — в раю. Не знают что делать с собственной жизнью, но при этом притендуют на жизнь вечную )))
А людям внутренне сложным и умным (то есть нравственным), действительно внешние пугалки не нужны, они остаются цивилизованными без божественного "кнута и пряника" — потому что у них есть мозг.
-
-
H14 мар 11афтор сразу сказал, что и ему верить нельзя — вот отправная точка. НИ КОМУ НЕ ВЕРЬ, а только СРАВНИВАЙ противоположные точки зрения на одно и тоже — только так выработаешь СВОЮ СОБСТВЕННУЮ. Это единственная истина, но, блеать, следовать ей — значит постоянно напрягать моск. Многим ли это надо, если из зомбоящика тебе в башку всё само льётся и думать не надо — сразу в подсознание/подкорку. хе
-
-
14 мар 11любая религия по сути своей и есть секта. рпц, католицизм, что там ещё ислам — подобные религии узаконены. большие узаконеные секты. управление стадом.статья интересная — но мне кажется это очевидно — просто многим очень удобно не замечать этого а иные попросту подчиняются навязанному — "да как же так — меня не поймут!" я так думаю. -
14 мар 11Приходилось общаться с иеговистами, ходят по квартирам, книжонки людям втюхивают. Спросил, мол почему вы ко мне пришли со своими проповедями, а не пошли убирать дерьмо за лежачими больными. Ответили, что в Библии написано, что нужно ходить и проповедовать. Я им говорю, что любой человек подсознательно понимает что такое добро и что такое зло, и пользы было-бы больше от реальной помощи нуждающимся, чем от пустых разговоров. Они говорят, что не все читали Библию, и не все кто читал понимают что там написано. Я спросил, мол вы-то всё поняли? Они — если мы чего-то не понимаем, то у нас есть братья и сестры, которые более продвинуты и всегда объяснят что и как.
— А откуда они это поняли?
Типа "они более опытны в этом вопросе, раньше начали вдумываться, и им тоже в своё время объяснили" ))
Спрашиваю, а кто написал Библию?
— Апостолы со слов Иисуса записали.
— А вы уверены, что они всё слово в слово записали, ничего от себя не придумали и не исказили?
— Уверены.
— Обоснуйте.
— В библии написано...
И так по кругу, на любой вопрос, на который у них нет логического ответа они трындят "А вот в Библии написано..."))
Бесполезно наводить этих людей на путь логики, им несвойственно отклонение от общей точки зрения. Даже если говоришь им очевидные вещи, они предпочитают прятаться за спины своих патриархов и матриархов(хехе), как дети прячутся от всех, закрывая лицо ладошками.
Уверен, у них где-то есть кнопка "вкл/выкл", как у электроника, чесслово)) -
14 мар 11""На слова, что Заповеди и Второзаконие прямо запрещают иметь любое изображение перед собой во время молитвы и молиться, кому угодно, кроме Бога, меня обозвали «иконоборцем».
Только в четвёртом веке н.э. на 3-ем вселенском соборе было принято решение включить "Ветхий завет" в христианство. Засунь своё второзаконие себе.-
14 мар 11ВСЁ нынешние христианство (включая Православную и Католическую ветвь) — ерись и секстанство -
-
H14 мар 11с таким флагом и в б-га веруете? не, без сарказма, спросил. Вере противопоставить волю слабо? мне нет, обхожусь. Но оффтоп.
Про клерикалов Вы правильно заметили, что не нужны они, шаманы современные, чтоб с б-гом общаться — сие логично, раз он тебя создал и всё вокруг, неужели он тебя не услышит и не поймёт?
P.S. пытаться впихнуть творца в человеческую шкурку (пусть и с чудом воскрешения) как=то нелепо. Как тот, кто создал ВСЁ, буквально БЫТИЕ, может быть понят человеками, теми, кого он создал? упрощение, не иначе.
моё имхоЪ и на истину не претендует. -
-
-
T14 мар 11тяжело понять, причем здесь америкосы, но решение наплевать на запрет делать изображение Христа и вовсю продавать иконы, чтобы им молиться, было принято таки на третьем вселенском соборе. Вселенскими соборами, правда, их потом уже стали называть, а сначала это были просто собрания христиан со всех краев.
-
R14 мар 11Да это старый прикол, что американцы в зоне 51 нло прячут. А тут оказывается еще в 4 веке не то что со всей галактики, а даже со всей вселенной христиане собрались. Ну а насчет того, что что считать христианством, а что нет, молится иконам или верить что бог внутри тебя, заезжена фраза но бог им судья.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe