-
11 мар 11Вообще, страну надо изнутри улучшать, самому лучше становясь, а не кровавые игры устраивать.
И ещё, первым в рай вошёл разбойник, который был распят справа от Христа и жизнь свою прожил вообще не образцово-показательно. И случилось это потому, что глубоко символично: все мы разбойники, кровью и грязью перемазанные, а всё друг в друга пальцами тычем, вместо того, чтобы себя в порядок привести.
Раз прославлен Николай II с семьёю Церковью, то и слава Богу. Никто такой смерти не заслужил и только Бог знает, что у них на сердце было, так что Ему и решать. -
-
11 мар 11Уважаемый, всё не так просто. Не буду разбирать причины описанных Вами событий, НО одно дело, когда свои снимают, а другое дело, когда власть в стране захватывают откровенно враждебные ей элементы, топят страну и в крови, уничтожают церковь, культуру и пр.
Надеюсь, Вы понимаете в чём разница?-
11 мар 11Волнения в Японии начались ввиду того, что "мирное соглашение было слишком неожиданным для них, ведь в ходе войны они претендовали на много большие территории," а получили всего то Сахалин, Ж/Д и ещё чуть-чуть. -
11 мар 11"откровенно враждебные ей элементы" — это кто, граждане которым есть нечего? Это те граждане, которые создали величайшую индустриальную страну с бесплатным образованием и медициной? Вы об этом?
"уничтожают церковь" — ну да — ЭТО ПОКАЗАТЕЛЬ!
"Надеюсь, Вы понимаете в чём разница?" — нет не понимаю! А кто его должен был снять? Кайзер Германии? Или английская королева?????
-
-
-
-
11 мар 11Поставил, потому что в споре Нила Сорского с Иосифом Волоцким выиграли "иосифляне", которые стояли за то, чтобы церкви принадлежали земли, крестьяне и пр., в отличии от Нила Сорского, который настаивал на принципе нестяжательства.
Петра тоже понять можно, страну под лавку загнать хотят, все силы напрягают, а монастыри жируют.
Революция и последующая кровавая вакханалия были следствиями отступления русского народа от Православия. Что говорить, когда Русская Церковь управлялась Синодом, оберпрокурорами которого часто были люди неверующие и враждебно настроенные Церкви. Игнатий Брянчанинов предупреждал незадолго до своей смерти в конце 60-х девятнадцатого века, что ещё одно-два поколения и всё. Иоанн Кронштадсткий рыдал о судьбе России.
Ладно, негоже обсуждать, когда он уже Церковью прославлен, но я в этом вопросе больше согласен с мнением Алексея Ильича Осипова.
-
-
-
11 мар 11А дальше то, что когда убили Николая Романова — это позор Красных, а когда Романов убивал — это история. Так ?
Милиционер рискует жизнью на улице. Охранник в банке. МЧС при спасении. Зольдат при защите Родины. Знаете что такое профессиональный риск? Чем глава государства хуже других?
Гильотина — королеве Марии-Антуанетте, Иван Грозный убил сына, казнь короля Карла I, казнь Саддама Хусейна?
Где вопли про ПОЗОР?
-
-
-
11 мар 11По человечески жалко. Больше его семью а не его. Он в значительной степени сам был кузнецом того что с ним произошло. Ведь на момент расстрела он даже императором не был- отрекся. Поэтому почему РПЦ объявила его святым никогда не понимал. Что его жизнь это образец чистоты и святости? Бездарно управлял империей а когда мог стать символом белой России — отрекся и не сумел спасти семью от расстрела а страну от революции. Что же в этом святого? Объявили бы святыми всех павших в 1 МВ за французские деньги, матросов эскадры Рождественского, которых послали на верную смерть . Тех кого раздавили на Ходынке или расстреляли в 1905 Но нет РПЦ не хочет. Зачем? Политика и бизнес силно испортили РПЦ. Но это уже другой вопрос-
11 мар 11А вот из-за чего началась давка на ходынке? Это сладкое слово ХАЛЯВА!!! Про 1905 год в этом же доке чуть выше есть статья. Ну опять надо выкладывать статью почему канонизировали царя? Да самая первая статья то же очень интересна, почитайте поймете и про бизнес и про политику..Ну во всяком случае я надеюсь что поймете.-
11 мар 11Не могу отвечать по пунктам. Нет времени.
Мне не известны источники в которых Николай оспаривал бы отречение. Процедура отречения была а то что она была не правильной так это мнение тех кто хотел чтобы её не было.
Бездарность управления по его результату- проигранные войны революция и крах империи. Я не знаю справился бы я или нет но я ведь и не император. Я другим занимаюсь и меня тоже оценивают по результату.
По Ходынке они невинно убитые даже более невинно (если есть шкала) чем император.
Ага революцию тоже делали по настойчивым требованиям мирян. Не серьезно. Наверняка есть отбор достойных.
Здесь я могу говорить всё что хочу ( в рамках приличия). Ваше дело слушать мои рекомендации или нет.-
11 мар 11Я просто не имею технической возможности отвечать по пунктам. Приходится прерываться и нет источников под руками. Поэтому объяснил некий сумбур в изложении ответа.
Не будем переходить на личности.Я не император да и вы тоже. И даже с объявлении о коронации на бланке царской канцелярии мы с вами в императоры не попадем.
Почему отречение не на бланке.И это все аргументы? Николай имел массу возможностей объявить о том что отречения не было. Ему бы поверили.В конце концов его расстреляли не в феврале 1917 у выхода из вагона.
Насчет возможной победы в 1 мв весьма спорно. Это мне напоминает крики нацистов — что они чуть не выиграли 2 мв.Нам бы союзники Англия и Франция не дали победить.
А про Ходынку- там тоже погибли люди и был ли это несчеастный случай или чей то промысел кто знает. Во время революций гибнет много людей а вот во время коронаций как-то нет. А те кто шел к царю в 1905 они тоже жертвы несчастного случая?
На счет рекомендаций вы правы- отвлекся. Заменим на мнение. Согласны с такой формулировкой?
-
-
-
Сделано с
NoNaMe