Так напишите следующую статью с названием типа "Справедливость нашла семью Романовых. За ПОЗОРНОЕ участие в убийстве Павла Первого пострадали его потомки.". Это к вопросу о молчании на вопрос ниже. )))
Вообще, страну надо изнутри улучшать, самому лучше становясь, а не кровавые игры устраивать.
И ещё, первым в рай вошёл разбойник, который был распят справа от Христа и жизнь свою прожил вообще не образцово-показательно. И случилось это потому, что глубоко символично: все мы разбойники, кровью и грязью перемазанные, а всё друг в друга пальцами тычем, вместо того, чтобы себя в порядок привести.
Раз прославлен Николай II с семьёю Церковью, то и слава Богу. Никто такой смерти не заслужил и только Бог знает, что у них на сердце было, так что Ему и решать.
Уважаемый, всё не так просто. Не буду разбирать причины описанных Вами событий, НО одно дело, когда свои снимают, а другое дело, когда власть в стране захватывают откровенно враждебные ей элементы, топят страну и в крови, уничтожают церковь, культуру и пр.
Волнения в Японии начались ввиду того, что "мирное соглашение было слишком неожиданным для них, ведь в ходе войны они претендовали на много большие территории," а получили всего то Сахалин, Ж/Д и ещё чуть-чуть.
Зачем уточнять? Удалите комментарий, ведь так проще, когда отстаиваешь свою позицию отсутствием необходимых исторических знаний и всевластием в маленькой новости. Просто даже сейчас народ помнит как было "хорошо" при "Царе-Батюшке".
"откровенно враждебные ей элементы" — это кто, граждане которым есть нечего? Это те граждане, которые создали величайшую индустриальную страну с бесплатным образованием и медициной? Вы об этом?
"уничтожают церковь" — ну да — ЭТО ПОКАЗАТЕЛЬ!
"Надеюсь, Вы понимаете в чём разница?" — нет не понимаю! А кто его должен был снять? Кайзер Германии? Или английская королева?????
Революционеры приехали в запломбированном вагоне из Германии и ели они всегда досыта и Володя Ульянов и Лейба Бронштейн (Троцкий) с прочими Бонч-Брюевичами. И создали страну не благодаря рекам крови пролитым и уничтожению/изгнанию интеллигенции, а вопреки.
Поставил, потому что в споре Нила Сорского с Иосифом Волоцким выиграли "иосифляне", которые стояли за то, чтобы церкви принадлежали земли, крестьяне и пр., в отличии от Нила Сорского, который настаивал на принципе нестяжательства.
Петра тоже понять можно, страну под лавку загнать хотят, все силы напрягают, а монастыри жируют.
Революция и последующая кровавая вакханалия были следствиями отступления русского народа от Православия. Что говорить, когда Русская Церковь управлялась Синодом, оберпрокурорами которого часто были люди неверующие и враждебно настроенные Церкви. Игнатий Брянчанинов предупреждал незадолго до своей смерти в конце 60-х девятнадцатого века, что ещё одно-два поколения и всё. Иоанн Кронштадсткий рыдал о судьбе России.
Ладно, негоже обсуждать, когда он уже Церковью прославлен, но я в этом вопросе больше согласен с мнением Алексея Ильича Осипова.
А дальше то, что когда убили Николая Романова — это позор Красных, а когда Романов убивал — это история. Так ?
Милиционер рискует жизнью на улице. Охранник в банке. МЧС при спасении. Зольдат при защите Родины. Знаете что такое профессиональный риск? Чем глава государства хуже других?
Гильотина — королеве Марии-Антуанетте, Иван Грозный убил сына, казнь короля Карла I, казнь Саддама Хусейна?
Капитуляции не было. Это Вы что-то себе выдумали. На вопрос то не ответили. Знаю я вас словоблудов — на конкретный вопрос начали метаться. Итак — про Павла? ))))
А ваша позиция мне вообще непонятна. В время революции погибло немало достойных людей. Зачем делать святого из недостойного. Ну был бы рев суд думаете что было бы другое решение? Уехал бы за границу — выжил бы. Возглавил бы белое движение — кто знает.
Вы пытаетесь заменить спор о сути спором о словах суть вещей они не меняют. В данном случае я сказал что погибли достойные люди а не то что вы мне приписали.
Во время войны суды во всех странах несколько иные. Почему казнь Людовика во Франции вы не считаете позором?
Моё отношение к этому расстрелу- это не позор России а скорее ужас того времени но на войне как на войне.
По человечески жалко. Больше его семью а не его. Он в значительной степени сам был кузнецом того что с ним произошло. Ведь на момент расстрела он даже императором не был- отрекся. Поэтому почему РПЦ объявила его святым никогда не понимал. Что его жизнь это образец чистоты и святости? Бездарно управлял империей а когда мог стать символом белой России — отрекся и не сумел спасти семью от расстрела а страну от революции. Что же в этом святого? Объявили бы святыми всех павших в 1 МВ за французские деньги, матросов эскадры Рождественского, которых послали на верную смерть . Тех кого раздавили на Ходынке или расстреляли в 1905 Но нет РПЦ не хочет. Зачем? Политика и бизнес силно испортили РПЦ. Но это уже другой вопрос
А вот из-за чего началась давка на ходынке? Это сладкое слово ХАЛЯВА!!! Про 1905 год в этом же доке чуть выше есть статья. Ну опять надо выкладывать статью почему канонизировали царя? Да самая первая статья то же очень интересна, почитайте поймете и про бизнес и про политику..Ну во всяком случае я надеюсь что поймете.
Мне не известны источники в которых Николай оспаривал бы отречение. Процедура отречения была а то что она была не правильной так это мнение тех кто хотел чтобы её не было.
Бездарность управления по его результату- проигранные войны революция и крах империи. Я не знаю справился бы я или нет но я ведь и не император. Я другим занимаюсь и меня тоже оценивают по результату.
По Ходынке они невинно убитые даже более невинно (если есть шкала) чем император.
Ага революцию тоже делали по настойчивым требованиям мирян. Не серьезно. Наверняка есть отбор достойных.
Здесь я могу говорить всё что хочу ( в рамках приличия). Ваше дело слушать мои рекомендации или нет.
Я просто не имею технической возможности отвечать по пунктам. Приходится прерываться и нет источников под руками. Поэтому объяснил некий сумбур в изложении ответа.
Не будем переходить на личности.Я не император да и вы тоже. И даже с объявлении о коронации на бланке царской канцелярии мы с вами в императоры не попадем.
Почему отречение не на бланке.И это все аргументы? Николай имел массу возможностей объявить о том что отречения не было. Ему бы поверили.В конце концов его расстреляли не в феврале 1917 у выхода из вагона.
Насчет возможной победы в 1 мв весьма спорно. Это мне напоминает крики нацистов — что они чуть не выиграли 2 мв.Нам бы союзники Англия и Франция не дали победить.
А про Ходынку- там тоже погибли люди и был ли это несчеастный случай или чей то промысел кто знает. Во время революций гибнет много людей а вот во время коронаций как-то нет. А те кто шел к царю в 1905 они тоже жертвы несчастного случая?
На счет рекомендаций вы правы- отвлекся. Заменим на мнение. Согласны с такой формулировкой?
На моей клавиатуре нет доступа в сеть. Я читаю ваш ответ потом на другой машине набираю по памяти ответ.
Как вы объясните что Михаил тоже отрекся если не было отречения Николая?
Вы помнится писали что история не знает сослагательного наклонения а тут пишите что победа была в 1917 бесспорной. Не надо недооценивать что Англии и Франции эта победа Росс была не нужна. Раз они смогли втянуть Россию в войну то не дать ей победить дело техники.
Ссылку про провокаторов если можно дайте пож=та.
А военно-полевые суды 1905 после крестьянских бунтов года это тоже провокация?
Вы можете считать меня некомпентентным. Это ваше право. Я считаю вас необъективным.
Комментарии
Все убегаю. Я смотрю Вы за справедливость.
Так напишите следующую статью с названием типа "Справедливость нашла семью Романовых. За ПОЗОРНОЕ участие в убийстве Павла Первого пострадали его потомки.". Это к вопросу о молчании на вопрос ниже. )))
И ещё, первым в рай вошёл разбойник, который был распят справа от Христа и жизнь свою прожил вообще не образцово-показательно. И случилось это потому, что глубоко символично: все мы разбойники, кровью и грязью перемазанные, а всё друг в друга пальцами тычем, вместо того, чтобы себя в порядок привести.
Раз прославлен Николай II с семьёю Церковью, то и слава Богу. Никто такой смерти не заслужил и только Бог знает, что у них на сердце было, так что Ему и решать.
Что происходит с нерадивыми руководителями? Их снимают. Не хочешь сам — помогают!
Надеюсь, Вы понимаете в чём разница?
"уничтожают церковь" — ну да — ЭТО ПОКАЗАТЕЛЬ!
"Надеюсь, Вы понимаете в чём разница?" — нет не понимаю! А кто его должен был снять? Кайзер Германии? Или английская королева?????
Петра тоже понять можно, страну под лавку загнать хотят, все силы напрягают, а монастыри жируют.
Революция и последующая кровавая вакханалия были следствиями отступления русского народа от Православия. Что говорить, когда Русская Церковь управлялась Синодом, оберпрокурорами которого часто были люди неверующие и враждебно настроенные Церкви. Игнатий Брянчанинов предупреждал незадолго до своей смерти в конце 60-х девятнадцатого века, что ещё одно-два поколения и всё. Иоанн Кронштадсткий рыдал о судьбе России.
Ладно, негоже обсуждать, когда он уже Церковью прославлен, но я в этом вопросе больше согласен с мнением Алексея Ильича Осипова.
Патриарха избрать не разрешали, только после революции получилось.
Святые бессребребренники, ёпта!
— Заточение сестры Софьи в монастыре Петром I
— Убийство Павла Первого
...
Дальше что?
Милиционер рискует жизнью на улице. Охранник в банке. МЧС при спасении. Зольдат при защите Родины. Знаете что такое профессиональный риск? Чем глава государства хуже других?
Гильотина — королеве Марии-Антуанетте, Иван Грозный убил сына, казнь короля Карла I, казнь Саддама Хусейна?
Где вопли про ПОЗОР?
Можно по-подробнее про Павла Первого? Наверно тоже сплетни?
П.С. Нет не признал. Так как кроме Вашего голословного заявления — без фактов ничего не услышал. Но не будем развивать эту тему.
Спорят даже была ли Москва в курсе.
Во время войны суды во всех странах несколько иные. Почему казнь Людовика во Франции вы не считаете позором?
Моё отношение к этому расстрелу- это не позор России а скорее ужас того времени но на войне как на войне.
Мне не известны источники в которых Николай оспаривал бы отречение. Процедура отречения была а то что она была не правильной так это мнение тех кто хотел чтобы её не было.
Бездарность управления по его результату- проигранные войны революция и крах империи. Я не знаю справился бы я или нет но я ведь и не император. Я другим занимаюсь и меня тоже оценивают по результату.
По Ходынке они невинно убитые даже более невинно (если есть шкала) чем император.
Ага революцию тоже делали по настойчивым требованиям мирян. Не серьезно. Наверняка есть отбор достойных.
Здесь я могу говорить всё что хочу ( в рамках приличия). Ваше дело слушать мои рекомендации или нет.
Не будем переходить на личности.Я не император да и вы тоже. И даже с объявлении о коронации на бланке царской канцелярии мы с вами в императоры не попадем.
Почему отречение не на бланке.И это все аргументы? Николай имел массу возможностей объявить о том что отречения не было. Ему бы поверили.В конце концов его расстреляли не в феврале 1917 у выхода из вагона.
Насчет возможной победы в 1 мв весьма спорно. Это мне напоминает крики нацистов — что они чуть не выиграли 2 мв.Нам бы союзники Англия и Франция не дали победить.
А про Ходынку- там тоже погибли люди и был ли это несчеастный случай или чей то промысел кто знает. Во время революций гибнет много людей а вот во время коронаций как-то нет. А те кто шел к царю в 1905 они тоже жертвы несчастного случая?
На счет рекомендаций вы правы- отвлекся. Заменим на мнение. Согласны с такой формулировкой?
Как вы объясните что Михаил тоже отрекся если не было отречения Николая?
Вы помнится писали что история не знает сослагательного наклонения а тут пишите что победа была в 1917 бесспорной. Не надо недооценивать что Англии и Франции эта победа Росс была не нужна. Раз они смогли втянуть Россию в войну то не дать ей победить дело техники.
Ссылку про провокаторов если можно дайте пож=та.
А военно-полевые суды 1905 после крестьянских бунтов года это тоже провокация?
Вы можете считать меня некомпентентным. Это ваше право. Я считаю вас необъективным.