-
11 мар 112 argamak2
Появился на 5 мин за комп.
Честно говоря так и не понял Ваше отношение к вопросу убийства Павла I его подданными. В то время РУССКИЕ. Раньше цвета не было. Это не ПОЗОР? Как только появились партии — убийство императора представителями одной — ЭТО ПОЗОР???
Четкого ответа по-поводу убийства КОНКРЕТНО ПАВЛА так и не услышал. Если пропустил — пожалуйста копи-пастэ или ссылку на коммет.-
11 мар 111. Чисто конректно — это было в 90-х.
2. что ... вы ждали услышать?
— Одно убийство императора — нет проблем
— Второе — ПОЗОР.
В чем разница то? Почему чейчас блажат по-поводу НИколая, а ЗАМЕЧАТЕЛЬНОГО Импратора Павла — - МОЛЧЕК?
Вы же в своем посте по поводу него — ни слова? Так?-
111 мар 11Не забывайте. что Павла, убивала аристократия, элита т.е. люди его круга. Николая же, антагонистическая его правлению, новая власть и народ (я не имею в виду стрелявших в него латышей, а тот народ который был не против его смерти). Так что же Вы собственно хотите и чего ждал сам Николай, когда сдал власть? Вот Каддафи не хочет того же, потому и сопротивляется.
-
111 мар 11В этом его ,Николая и грех — всё же настаиваю, что власть он СДАЛ — почему другой вопрос (испугался за свою семью, за себя?). Но как помазанник Божий в годину трудную (война всёж) ,должен был о народе своём и Отечестве думать,(поэтому и народ забыл о своих клятвах) а посему арестовать и расстрелять своих генералов по закону военного времени. а не вести себя как либеральная тряпка, за что и поплатился.
-
-
-
-
11 мар 11опять никуда неведущие обсуждения. Читайте "классиков".. К примеру "Капитал", ну или что другое... Власть поменяли, да и строй тоже.. А власть нового строя (если хочет властвовать) всегда будет бороться с властью старого строя! И никогда старя власть не жила после свержения лучше новой. Ну, за исключением 1985-1991гг. Вот там точно никто из старо-и-ново властвующих не обеднел :-)
И всё... о чем спорить? Опять играем в "шпионов-разведчиков". Пугачев, Разин, Пестель... — бандиты! А Колчак, Мамонтов, Деникин — борцы за свободу слова, совести и чести?
Ур-р-а-а! "..смело мы в бой пойдем.."
Так и хочется сказать господину papadze. Себе и плюйте! Мы все потомки людей 18-го года, да и 45-го и 61-го.. причем и XIV, и XIX, и XX веков. Я не хочу, например плевать на свою историю. А вот знать ее хотелось бы, причем, без прикрас! -
11 мар 11Женщин и детей жалко. Его — нет. Есть сожаление, что не было суда... тогда бы члены семьи и домашнии остались бы живы. Но то. что происходило в те годы было сравнимо со стихийным бедствием. Гибли все: дворяне, крестьяне, сильные, слабые, мужчины, женщины, дети, всех возрастов и сословий, — все, до кого могла дотянуться рука смерти...
Революция в России созревала медленно и по всем правилам "созревания", начавшаяся мировая война ослабила "иммунитет" страны и поэтому "манифестная" форма прорыва "созревшего плода" оказалась такой ужасающе болезненной.
Но для страны важнее было то, что она выжила, восстановила свои силы, окрепла... Через 15 лет после гражданской войны, стала индустриальной державой,а еще через 15 лет — супердержавой, распространяющей свою экспансию на весь мир.
Николаю 2-му должна по праву принадлежать слава бездарного ленивого правителя, который не потрудился хоть сколько нибудь побороться за спасение России. Эту роль исторически взяли на себя большевики, получилось кроваво, но, — в конце концов, у них получилось...
П.С. последний султан Гранады Боабдил без боя сдался испанцам, перед казнью, его мать сказала ему: "Если б ты сражался как мужчина, то не умер бы как сабака..." (ист. Х.-Л.Борхес)-
-
11 мар 11Нисколько. Не оправдываю...
В той ситуации все были "убийцами". Но судят те, кто победил, того, кто проиграл. Возможно поэтому, сегодня судят Советское государство... (как побежденное).
Но для "победителя" необходимо оправдание своего положения владеющего властью, не только в уничижении поверженного, но и в своих личных достоинствах (делах, свершениях, достижениях) -
-
-
-
-
-
-
11 мар 11Называть Николая бездарным правителем было бы неправильно. Он был долго царём и за это время его страна очень сильно поднялась.
Другое дело грядки надо полоть, как это делал товарищ Сталин. Иначе они заростут всякими упырями готовыми разменять народ на пару серебренников.
-
-
-
-
11 мар 11Что же страна такая, что стесняется своего прошлого?
Катынь — хер
Сталинские палачи — хер
Количество погибших в войну — хер.
Есть только процент проголосовавших за Вову и Митю......
Ой , боюсь лопнет этот нарыв.... все будем в гное.
Только те, кто создаёт нарыв будут в шоколадной Англии -
-
-
111 мар 11Юровский просто исполнял приказ. Всё было предопределено, если бы не он, стрелял бы кто нибудь другой.
-
-
R11 мар 11В России переменилась власть. Из-за особенностей монархического правления царя убили. Из-за особенностей наследования власти убили и всю его семью. Заодно прибили бывших в ближнем круге. Что тут удивительного?
Манкирование понятиями типа "казнь" или "убийство" тут неприменимо. Это естественно убийство, но разве где-то было иначе? Что, нужно было оставить символ монархии в живых? Это было бы политически безалаберно со стороны Ленина.
Одна из многих страниц истории. Не более того. -
Сделано с
NoNaMe