Бизнесмены удачи или Самый гуманный суд в мире.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    9 мар 11
    А почему по нашим законам за курицу дадут несколько лет, а за украденный и проданный завод, крейсер, разваленный город выбирают в депутаты / правительство?

    Квинтэссенция демократии?
    Ответить
    • H
      ludoed 9 мар 11
      в омерике, времён освоения была поговорка: хочешь попасть в сенат — укради железную дорогу. Как бэ у нас ситуёвина аналогичная, только 200 с лихуем лет спустя.....
      Ответить
  • zederz
    9 мар 11
    Забавно, а как в гуманную западную систему вписывается Гуантаномо? Более сложные вещи спрашивать не буду. Ну откуда автору знать, почему в США с "добрым" законодательством, сидит людей больше, чем при Сталине с "злыми" законами?
    Ответить
    • H
      zederz 9 мар 11
      потому что в США народу В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ. сравнивать абсолютные цифири мяхко говоря, НЕКОРРЕКТНО_НИ_ХХуЯ
      Ответить
    • Krot
      zederz 9 мар 11
      нигеры и мексикашки там в основном сидят
      Ответить
  • severdav2
    9 мар 11
    В некоторых странах за воровство рубят руки, а за коррупцию расстреливают. И там можно жить. А вы тут про "гуманизацию" поёте...

    "Гуманность" надо проявлять к жертвам преступлений, а не к преступникам. За УМЫШЛЕННЫЕ преступления, ИМХО, следует ужесточить сроки наказаний.

    А то бред получается — преступность растёт, а наказания снижают. Это к чему приглашение?
    Ответить
    • H
      там можно жить? в иране? пакистане? бгггг, чушь
      Ответить
  • m_valera
    9 мар 11
    Миром правит капитал.
    Ответить
  • G
    9 мар 11
    Вывод простой — воруй больше и будешь в почёте!
    Ответить
  • John_ibp
    9 мар 11
    Вор должен сидеть в тюрьме — золотые слова. Кому что не понятно? Почему мы должны жалеть тех, кто ворует у нас? Это только поощряет воровство, ведь теперь можно вернуть, если застукали, или откупиться, если уже наворованное сбыл. Красота. А мы должны утереться, да? Самих бы законодателей за решетку за такие законы.
    Ответить
  • P
    9 мар 11
    Кстати применение ст. 174.1 УК РФ, начинается при крупном размере сделки т.е. в настоящее время от 6 000 000 млн. рублей. (отсылка к УК РФ)
    Ответить
    • gilza762
      6 милионов, а написал то еще пробелов добавь и письменно заглавными напиши, чтоб круче воспринималось, а что ты купиш на эти деньги, ах да клаву попрочней чтоб хуячить по ней и гамбургеров побольше, а мне хватит на 2 вагона проката и все....,а доставка, а разгрузка, а хранение и дофига чего еще, тоесть будет только вагон, после производства заработаю 15%, отдам половину государству, заебусь с рабочими и сбытом, ну если конечно трусами китайскими торговать то это дохуя 6 милионов
      Ответить
  • P
    8 мар 11
    Афтар, ты чего курил перед написанием статьи??? Заборная видать трава )))

    Напомни нам сколько и за что сидят в американских тюрьмах.

    А так же приведи циферки сколько и за что сидели в СССР!

    Надеюсь тебе это не слабо ))) Хотя уверен, что пишешь на заказ, где есть основная цель, а все остальное уже не важно.
    Ответить
    • G
      papa38 9 мар 11
      Это типа была агитка к предстоящим поправкам освобождающим от отсветственности за любые экономические нарушения...

      Типа щас Мавроди собирается пирамиду крутить, и попросил Главного, чтоб правила подрегулировал, а то опять садиться на 4 года впадлу.
      Ответить
  • K
    8 мар 11
    Все- чушь собачья. Судья имет преференции, пока судит по закону.... Если нет- идет как соучастник... Отягчающее... Группа...
    Ответить
    • F
      Гладко было на бумаге..
      Ответить
  • 7klo
    8 мар 11
    Все зависит от эффективности правовой системы.. Мишель Фуко давно еще («Надзирать и наказывать/Surveiller et punir: Naissance de la prison» (1975) показал, что чем ниже процент раскрываемости преступлений — тем суровей и устрашающей должно быть наказание.. чтоб пугать других, латентных преступников (отсюда, кстати, и бесчеловечные условия содержания под стражей)... в правовом государстве, где ВСЕ граждане следят за порядком и стучат куда надо по возикновению надобности (то есть раскрываемость преступлений РЕАЛЬНО высока) возникает эффект неотвратимости наказания... там закон может себе позволить мягкость и снисходительность
    Ответить
    • severdav2
      +1 Также считаю, что для т.н. "гуманизации" у нас нет необходимых условий.

      >>>что чем ниже процент раскрываемости преступлений — тем суровей и устрашающей должно быть наказание.. чтоб пугать других, латентных преступников

      Совершенно верно! Ибо психология профессионального преступника (а речь именно о профессиональной преступности) — сродни психологии профессионального бизнесмена, т.е. на одной чаше весов РИСК, а на другой возможная ПРИБЫЛЬ.

      Пока за кражу автомашин дают смешные сроки, а сбыть похищенную автомашину можно дорого — автомашины будут воровать.

      Если за кражу автомашин будут давать ОТ 10 лет, неважно, украл ты её с целью сбыта или для продажи — такие кражи сразу прекратятся.

      Заниматься бирюльками-"гуманизациями" в нынешних условиях — поощрять преступников.
      Ответить
full image