ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ОБОЛВАНИВАНИЕ НАРОДА

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Andolini
    9 мар 11
    Да хреново жилось, малюй не малюй.
    Ответить
  • bio1977
    9 мар 11
    Автор, спасибо Вам за статью! Очень больно читать... но это правда...
    Отдельная благодарность что смогли уделить время молодому поколению и донести хоть до некоторых из них правду о советсткой жизни.
    Я мало успел пожить при союзе, но кое что помню, анализирую, интрересуюсь тем временем, спрашиваю у старшего поколения и уже давно стал солидарен с мнением изложенным в статье о жизни в СССР.
    Автору + Несите в массы правду о том беззаботном времени!
    Ответить
    • bio1977
      Очень больно читать и осознавать что этого уже нет... но это правда...
      Ответить
    • R
      С чего ты решил, что оно было беззаботное?
      Ответить
      • bio1977
        А то что в статье описано вы не читали? Много ли людей в это настоящее волчье-сучье время могут позволить себе то, что могли позволить себе обычные трудяги во времена союза А могут ли сейчас студенты (м+ж) прожить на стипендию? А социальная защищенность простых граждан? Сейчас люди заняты выживанием.
        Ответить
        • brain29191
          Не ну беззаботным время называть то, мягко говоря некорректно. :)))) Заботы как раз были, только другие.
          Ответить
    • C
      И что она нам даст эта "правда о советсткой жизни"... государства создаются и распадаются, история повторяется, люди периодически натыкаются на одни и те же грабли, только вот натура людская не меняется тысячелетиямии.
      Кстати, проблемы демократии были известны хз. когда — тот же Аристотель говорит, что "Демократия — есть правление неимущего большинства ради собственного блага". Только почему-то на практике неимущее большинство кушает ту лапшу, что правит действительно оно, ставя пару раз в десять лет (очень активное правление) напротив "немалоимущих" ставлеников, которые сделают ещё более "имущими" их "начальников"...
      Ответить
    • vikklu
      Юноша, когда ты родился, (если не врёт аватар) Союз уже трещал по всем швам, а когда соображать начал, так уже ничего не осталось. Что ты можешь анализировать? Этот бред, что здесь постят совкодрочеры на окладе у ПЕдРосов? Сними лапшу с ушей...
      Ответить
      • bio1977
        Я готов выслушать вашу точку зрения. Изложите что и как было, а лучше в отдельной статье что бы все могли обсудить. (относится к любому пожелавшему высказать свой противоположенный взгляд на то время)
        Ответить
        • vikklu
          Знаете, мне иногда хочется картинки вставлять в каменты и голосовать за статью, а запостив правдивую статью, я всего этого лишусь, да и было уже, почти раз в неделю за последний месяц. Да и дара журналистского нет, а ещё, я на работе не имею возможности сидеть в и-нете. я работаю. А дома других дел навалом. Так что поверьте на слово. Статья из разряда тех, "каким бы должен быть СССР".
          Ответить
    • John_ibp
      Это просто писец. ЮморФМ отдыхает.
      Ответить
  • Kolson
    9 мар 11
    -Слуги, не имеющие господина, не становятся от этого свободными людьми – лакейство у них в душе.-
    вам дали свободу, но она вам не нужна...
    Ответить
    • C
      "Овца и волк по-разному понимают слово «свобода», в этом суть разногласий, господствующих в человеческом обществе.
      Авраам Линкольн (1809-1865), шестнадцатый президент США"
      Ответить
    • brain29191
      Я сам не сторонник каких бы то ни было фанатично-фундаменталистских взглядов. Но тебе хочу сказать, точнее предложить — тебе дать свободу от твоей жизни? Тоже свобода.
      Ответить
    • R
      Дюди не виноваты. Они не знают что делать со свободой. Ты видел фильм Мандерлей? Это как раз тот случай. Общество не готово, не созрело, не сформировалось в ментальном плане. Психология узника — пайка, работа, нары. Это всё что есть и большего не надо. Но они костьми лягут чтоб кто-то давал пайку и работу и нары и мечту о воле, о том когда кончится срок и как будет хорошо освободиться. Но мечта тем и хороша. что она — лишь мечта. Это песни о светлом будущем ,это фильмы о чистой любви и книги о великих героях. Люди создают себе иллюзии потому что не готовы жить в реальном суровом мире. Он для них слишком опасен и там нужно самим заботиться о пайке.
      Ответить
      • unclesh
        простой такой вопрос — что есть Ваша свобода? сочинять о том, что думают другие легко.., а ответить на "простой" вопрос самому.. как?
        Ответить
        • R
          Моя личная свобода заколючается в приложении максимальных способностей к тому, что у меня получается лучше всего. И сосредоточение усилий для достижения собственных целей. Не общественных, не спущеных сверху планов, не призрачных цифр погонного метра чугуна на килограм обмолота хуем груш.
          Иметь возможность пролностью раскрыть свой потенциал — это одно их достижений свободного мира. Но это годится для тех, кому есть что раскрывать. Остальные могут просто отсасывать и мне до них нет ни малейшего дела.
          Жизнь сурова. А ты этого не знал?
          Ответить
      • brain29191
        Твой посыл понятен, и понятен примерно твой статус. Но попробуй взглянуть с точки зрения не узника, но человека не имеющего ресурсов. Т.е, например, нищего на улице. Он свободен, у него есть желания улучшить свою жизнь. Он понимает, что живет не так, но в принципе ничего сделать не может, даже если будет работать по 22 часа в сутки на крайне низкооплачиваемой работе (т.к. другой нищему и не получить). Так вот скажи мне — он не знает, что делать со свободой?
        Слова великого гонщика (сына большого бразильского землевладельца и капиталиста, а в последствии и сам ставший миллионером, еще на доллары 20-ти летней давности) Айртона Сенны — "Богатые люди не могут жить на острове, который окружен бедностью." И он был прав.
        Ответить
        • R
          В цивилизованных странах существуют мощные социальные программы. которые помогают малоимущим гражданам вести пусть скромную, но достойную жизнь. При этом все свободы сохраняются. разве это плохо?
          Ответить
      • John_ibp
        Плюсанул бы, да красных минусов совкодрочеры вечно накидывают. А что делать? Никто не платит мне за лизание жопы ЕДру и зугановцам, так что скоро уйду в бан.
        Ответить
  • H
    9 мар 11
    Хорошо написал про особую Советскую цивилизацию, спасибо.
    А старперы — дессиденты, неспособные менять убеждения и брать лучшее из прошлого , — пусть идут лесом !
    Их удел — страх за нажитое или боязнь потерять 30 евриков за активность на форумах. Страхи имеют особенность сбываться.
    Ответить
  • C
    9 мар 11
    Живу в Атланта (США). Раз в 1-2 месяца езжу за 45 км, чтобы постояв 2-3 часа в очереди (50-100 человек), купить колбасу, похожую на докторскую, сервилат... — сделанную почти по Советским рецептам. Чуть хуже.
    Ответить
    • R
      Я каждые две недели провожу в Праге. Потом на две недели возвращаюсь. В Праге есть та самая колбаса, но без очереди. Мне повезло больше. )))
      Ответить
    • shkololo
      Живу в Торонто. Рашенковку обхожу десятой дорогой, боюсь зашквариться...
      Ответить
      • saatis
        Живу 16 лет в Берлине. Очень довольна. Колбасы, похожей на совковую, мне и с доплатой не надо. Зато побывала в разных странах, увидела то, о чём и мечтать не могла — в книжках читала, а чтобы увидеть вот так... и во сне не могло присниться, с чего бы? Жрать надо меньше, а на мир вокруг смотреть больше.
        Или колбаса из совкового времени — самое дорогое на этом свете?
        Ответить
        • vikklu
          saatis 9 мар 11
          Я варёнку ещё в Союзе перестал покупать. За 10 лет жизни в Америке, мож пару раз брали, когда совковые пирожки выходили...
          Ответить
  • R
    9 мар 11
    Я вот начал читать и на втором абзаце бросил. Дядя с детишками вел какой-то синтетический диалог, в который мало верится и вообще такая форма повествования воняет блевотиной. Поражает неискренность, излишняя плакатность слога, пустая патетика имбецильного совка и желание просто залупиться. В общем-то кое где можно встретить не плохие материалы о СССР. И даже интересно обсудить. Но данный высер совсем уже расчитан на быдлокопоть заводских общежитий. Это даже не фальшь, а чистый треш.
    Автор родил охренительную погань. Впрочем, как мне кажется он сделал это намеренно в надежде поугарать, над быдлострадальцами.
    В таком разе я с ним солидарен. Читать и всерьез воспринимать это говнище могут только полнейшие недоноски.
    Ответить
    • P
      Может тебе больше по душе разговор про ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ МИЛЛИОНОВ личнорасстреляныхсталином? )))
      echo.msk.ru
      Ответить
      • R
        Ты не понял. Я говорю лишь о подаче материала. Как это сделано, как написано. на кого расчитано. Сами факты всем известны я о них не спрою. Я прекрасно помню и все огромные полюсы и огромные минусы социализма. Не об этом речь.
        Я не ломаю копья по поводу очернить ту жизнь ил и расписать красками нынешнюю.
        меня убила сама тошнотность автора. Я здесь видал полно гадости — эта, пожалуй, на первом месте за последний год. Во всех номинациях.
        Ответить
  • K
    9 мар 11
    Для koh_ich : вместо фантазий о жопах лучше перечитайте пару десятков пленумов кпрф-любых. Это вас должно выручить на ближайшие пару десятков лет.
    Ответить
    • dotomator
      Гомосексуальные аллюзии — это необходимый элемент любого политсрача ))
      Ответить
    • K
      Ох уж эти доморощенные психоаналитики, они всегда выдернут из конткста все, что их занимает,и даже , наверное выстроят теорию на пару десятков лет...
      Ответить
  • D
    9 мар 11
    Развалили СССР, теперь это история. Но СССР сгнил с головы, да нас продали и предали, остались только добрые воспоминания из детства.
    Ответить
  • C
    9 мар 11
    Давайте ещё вспомним время, когда людям так прекрасно дышалось чистым воздухом до индустриализации, или вообще когда в пещерах жили и экологически чистый "шашлык" из антилоп и мамонтов жарили...
    Никуда бы Советский Союз не делся, подстраивался бы под современные реалии — глобализации итп. и наверняка был бы без плановой экономики, но на лет 10 более отсталым, чем современная Россия.
    Ответить
    • M
      Китай вот-вот начнет весь мир раком ставить. А ведь коммунизм. Или вы считаете, что Китай лет на 10 от Раши отстает?
      Ответить
      • C
        Я не думаю, что СССР был бы конкурентом Китаю, просто так получилось, что он обслуживает весь мир. Да и вообще сравнивать две страны нужно не по "начнёт раком ставить", а как в ней живётся. Не думаю, что китайцам легче, чем Россиянам...
        Ответить
        • FarCrySteR
          ну если применять так горячо любимый педроснёй средний показатель, то да. китайцам живется хуже. но в общем — гораздо лучше.
          Ответить
      • O
        Слышал от китайцев еще в 98 г., что идеологически в Китае коммунизм, а экономически — капитализм. Хочу напомнить, что в 80-х годах китайцев клеймили "ревизионистами", когда они стали возрождать частное сельское хозяйство.
        Главное чтобы базис был, на какая там надстройка никому неинтересно.
        Но у Китая еще в плюсе тысячелетняя история, конфуцианство и на фоне этой истории, 50 лет коммунизма даже не миг.
        И когда в Китае строили "рафинированный" коммунизм, там все было очень плохо. "Банда четырех", "культурная революция"...
        Ответить
        • shkololo
          Наверное тебя не смутит что в Китае миллиардеров уже БОЛЬШЕ чем в России? Это же коммунистические миллиардеры.
          Ответить
    • unclesh
      постоянное затыкание дыр и "горизонт планирования" менее полугода.. безусловно достойная альтернатива плановой экономике..
      буржуи, кстати, не стесняются разрабатывать "роадмапы" на многие годы вперед — они-то эту "отрыжку" социализма неплохо взяли на вооружение..
      Ответить
      • P
        Более того во всех учебниках по экономике и бизнес-планированию предприятий авторы сходятся во мнении что среднесрочный планы развития предприятия должны строиться на 5 лет!
        Ничего не напоминает? )))
        Ответить
        • shkololo
          Если капиталист умный, то он будет планировать и больше чем на 5 лет, если тупой — то завтра будет нищим...
          Бизнес это такая штука, как бы объяснить, там довольно широкие выбор средств и методов, типа каждый дрочит как он хочет
          Ответить
      • C
        То буржуи и капитализм — им конкурентноспособными оставаться надо, так что без планирования никуда. А в СССР какая там конкуренция...
        Ответить
        • unclesh
          вообще-то конкуренция была.., правда не до "удавить" противника..
          не надо путать с соцсоревнованием!
          предприятия соревновались и спорили за заказы, за очередность исполнения, за внесение в планы..
          Ответить
  • B
    9 мар 11
    В середине 50-х было покончено с бесклассовым обществом — образовалась жидовская партийно-хозяйственная элита. В 60-х СССР становится сырьевым придатком стран СЭВ. Половина национального достояния СССР было продано при коммунистах с 86 по 91г. Умерла коммунистическая идеология в душах людей ещё раньше. Она была заменена жидовской идеологией купи — продай. Не плакать надо, а думать о будущем. И прежде всего молодым, это их будущее, будущее их детей. Выбросить такие понятия, как права человека, свобода и демократия, заменив их на право народа. Учитесь у евреев, где право народа есть высшее право. Создайте свою идеологию, свою правду.
    Ответить
    • L
      baxba 9 мар 11
      Ну да, во всём виноваты жиды. Никто и не сомневался.
      Ответить
      • P
        leodin 9 мар 11
        да успокойся уже ты!
        ЖИДЫ и ЕВРЕИ — это не одно и тоже, хотя евреев там все же больше.
        ЖИД — это собирательный образ всех человеческой слабости, жадности и эгоизма.
        Ответить
        • shkololo
          Коли так, тогда не проще ли обойтись без унизительных кличек? И если существует коммунистически-возвышенный образ жизни, то почему бы не не существовать низменно-потребительскому образу? В качестве противовеса?
          Единство и борба противоположностей... Или нет?
          - Жиды! Украли! Распродали! Отъебали!
          ВЫ ГДЕ БЫЛИ В ЭТОТ МОМЕНТ? Это же ваша страна!
          Ответить
Сделано с NoNaMe