Спасибо родному СТАЛИНУ - за наше счастливое ДЕТСТВО?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • O
    9 мар 11
    Пока народ состоит на 90% из быдла силовые методы управления будут единственно действенными и правильными. Сталин в данном холиваре для меня имя нарицательное. Имя твердой власти. Которой у нас нет.

    Менять человечество? Попробуйте изменить подростков из своего двора или подъезда.

    Другого человечества у нас нет. То, что имеем, не может идти вверх без твердого пинка сзади. Выводы очевидны.
    Ответить
    • R
      А я о чем тут твержу?

      России нужен Пахан, такой как Сталин, Хо Ши Мин, Гитлер, Кастро, Муссолини, Пиночет, Хусеин...
      Ответить
    • T
      а почему именно зэк-грузин Коба?

      Почему не царь, правивший до него намного более успешно?
      Ответить
      • T
        Согласен,

        когда вспоминают Сталина,

        прежде всего говорят именно

        о жесткой, твердой руки у власти,

        которая бы недопустила сегодняшнего бардака

        и разграбления страны
        Ответить
      • K
        "Почему не царь, правивший до него намного более успешно?"

        "правивший до него намного более успешно?"

        "намного более успешно?"

        "успешно?"

        Ты дебил ? =)) революцию типа просто так замутили, от хорошо живёшь?)

        — Вань, слышь?

        — Ну?

        — Чё то тут делать нечего, слишком хорошо живём.

        — И чё ты предлогаешь?

        — Айда революцию замутим, а то совсем плохо стало жить. И вода есть и деньги есть и дом есть и работа есть и еда есть. У меня вон девятый родился, надеюсь он не вырастет толстяком как остальные. А то ведь еды столько, что не успеваем есть — портиться.

        Имбицил.
        Ответить
  • R
    9 мар 11
    NNM — продался коми... и это не гуд(((((((((((

    Банят глас Народа!!!!
    Ответить
    • nix061
      народ — это ты? ты далек от народа. Либерастический выкормыш.
      Ответить
      • R
        nix061 либираст-выкормыш это ты, я Фашист!!!!!!!!!!
        Ответить
        • Sidor_Luty
          Ответить
          • R
            Не пугай, коммунистическая партия тоже была запрешена в России, в 1991 году, когда мы вместе с Ельцыном отбили атаки у Белого Дома и задавили ГКЧП )))))

            Потом, вероятно, сдуру опять разрешили ((((((
            Ответить
            • S
              Вы с Ельциным? Плохих ты себе друзей выбираешь. Надо быть поразборчивей в случайных связях.
              Ответить
    • zmej531
      Прости те, это Вы что ль Глас Народа?))))) Народ не заниается провокациями, и не пытаются в спорах унизить и оскорбить... Так что не надо одевать овечью шкурку))))
      Ответить
      • T
        вы почитайте сталинистов — насчет унизить и оскорбить им нет равных...прям руки чешутся пострелять...тормозов-то в мозгу нет элементарных...
        Ответить
        • S
          Сталинисты — по-моему неудачное ругательство. Просто нормальные, думающие люди, которые ценят вклад Сталина в прошлое, настоящее и будущее своей страны. А вот антисталинизм, десталинизация — это уже диагноз. Людей с комплексом неполноценности, которые носятся со своими ущемлёнными правами. В частности правом срать на свою страну, её историю, её героев и её народ, к которому они себя не причисляют. А всячески противопоставляют себя, как интеллигенцию — народу, как быдлу.
          Ответить
  • R
    9 мар 11
    А вот интересно, коммунисты искренно ненавидят всё буржуазное и в тоже время пользуются китайскими компьютерами, и ещё хуже пользуются Программным Обеспечением (ПО) произведенным в сша... Windows, Unix, Linux, Юбунту )))))Типо, едят кактус и плачут?
    Ответить
    • nix061
      Ответить
    • Sidor_Luty
      Заклинило?
      Ответить
      • R
        Заклинило? — Захуинило)))))))

        На NNM — Банят глас Народа!!!!
        Ответить
        • Sidor_Luty
          Не нервничай!
          Ответить
          • R
            постараюсь, уже валидола себе накапал..... расстраиваете вы меня.
            Ответить
    • S
      Давай доведем все до абсурда и не будем пользоваться полезными вещами просто потому, что пидоры развалили нашу промышленность, из-за чего мы не можем производить такие вещи, а эти самые вещи китайские, американские или еще какие-нибудь. Не делай из людей фанатиков и не приписывай им собственные гнилые качества.
      Ответить
  • dima9333
    9 мар 11
    Ну и ещё одна цитата, на сегодня!

    "Подразделения ГУЛАГа были в каждой области РСФСР и во всех союзных республиках. На сегодняшний день российские историки выявили и описали 476 лагерей, существовавших в разные годы на территории СССР. Как известно, почти каждый из них имел несколько филиалов, часто довольно крупных. К этому множеству лагерных подразделений следует прибавить не менее 2 тыс. колоний. Данное обстоятельство заставило автора отказаться от попыток картографирования ГУЛАГа. Совершенно очевидно, что отразить на карте всю

    массу гулаговских формирований с учетом времени их существования — дело практически нереальное."
    Ответить
    • Sidor_Luty
      Ключевая фраза "российские историки"! Дальше мог бы только фамилии. Эти "историки" чего только не выявили. Работу этих "историков" мы все по фальшивой Катыни знаем! А то, что — так ведь не могло не быть! Конвойная служба, пересыльные пункты — это все подразделения ГУЛАГ. А вот на счет 476 лагерей, филиалов и 2 тыс. колоний...

      "Каким был риск оказаться в ГУЛАГе?" warrax.net
      Ответить
      • dima9333
        Если не нравятся российские историки, тогда прочитайте американских:)))), правда, не совсем историков:)))

        "Книга "Принудительный труд в Советской России" имела большой политический, научный и общественный резонанс. На ее основе разведывательными службами США была составлена в октябре 1948 г. развернутая аналитическая справка о применении принудительного труда в СССР. В этом секретном документе анализировались цель системы принудительного труда, ее военная, экономическая, политическая и социальная значимость. В расчет бралось и то, что "10 млн. принудительных рабочих имеют по 3 человека родных и близких, итого получается 40 млн. человек, которые составляют недовольный элемент населения". Это был, так сказать, стратегический вывод американских аналитиков. Убийственной для авторитета Советского Союза была итоговая часть документа, где, в частности, говорилось: "Система рабского труда обнаруживает поистине деспотическую природу советского режима. Пока советская пропаганда провозглашает дело коммунистической партии на благо трудящихся масс, Советы поработили большее число людей,чем это сделал третий рейх или рабовладельческие империи древней истории".
        Ответить
        • Sidor_Luty
          Геббельс лучше писал! А американцы... Сколько у них в 19-м веке настоящих рабов было? Поинтересуйтесь на досуге!
          Ответить
  • dima9333
    9 мар 11
    Что понимало советское правосудие под "контрреволюционной агитацией" ?

    " Исчерпывающий ответ на этот вопрос содержится в специальном письме Н.В. Крыленко от 31 мар-та 1936 г. на имяИ.В.Сталина. По собственному признанию наркома юстиции РСФСР, прогрессирующий рост количества дел о контрреволюционной агитации на фоне роста общего благосостояния страны и творческого энтузиазма трудящихся вызывал у него недоумение. Это обстоятельство заставило наркома проанализировать часть дел по данному составу преступления.

    Анализ показал следующее:

    46,5% дел оказались делами о лицах, обвинявшихся в контрреволюционной агитации в связи с убийством СМ. Кирова или сосмертью В.В, Куйбышева. По этим делам установлено одобрение

    подсудимыми террористического акта, выявлены также высказы-вания террористического порядка в отношении руководителейпартии и правительства.

    16,7% дел о контрреволюционной агитации было возбуждено всвязи с антисоветскими высказываниями отдельных лиц противважнейших мероприятий партии и правительства, как-то: по поводу хлебосдачи, отмены карточной системы, госзаймов и т.д.

    10,1% представляли собою дела по обвинению в контрреволю-ционной агитации против колхозов и различных партийных меро-приятий, связанных с колхозным строительством.

    7% составляли дела о лицах, привлеченных к ответственностиза исполнение разного рода

    контрреволюционных анекдотов, стихов, песен, частушек и пр.

    6,9% дел содержали обвинения граждан в контрреволюционных выпадах, связанных с гибелью стратостата, аварией самолета"Максим Горький", строительством Беломорканала, продажей

    КВЖД, очисткой столиц от чуждых элементов, изданием учебника"История ВКП(б)" и др.

    4,6% составляли дела по обвинению лиц в агитациидействием в виде уничтожения или издевательства надпортретами или изображениями вождей партии и правительства.

    4,4% дел содержали агитацию в связи с восхвалением и одобрением личностей и деятельности вождей троцкистско-зиновьевской контрреволюции.

    1,9% дел было возбуждено против лиц, обращавшихся за помощью к заграничным фашистским организациям с сообщениемклеветнических сведений об СССР.

    1,9% дел содержали в себе контрреволюционную агитациюна почве использования религиозных и сектантских предрассудков.

    В своей записке Сталину нарком юстиции РСФСР приводил случаи и цитировал отдельные высказывания советских граждан, которые, по его мнению, не следовало расценивать как контрреволюционную агитацию. Например,спецколлегия казахстанского Главсуда осудила гражданина Мешкова по ст. 5810 УК к трем годам лишения свободы за то,что он, выступив на общем собрании, сказал: "Заем — делодобровольное, на 150 рублей подписаться я не хочу, а подпишусь на 100 рублей".

    Саратовский краевой суд на основании ст. 5810 приговорил к полутора годам лишения свободы молодую колхозницу Марию Раткову за то, что она распевала на молодежной вечеринке частушку: "Вставай, Ленин, вставай дедка, нас убила пятилетка""

    Какие будут мнения, по поводу сего документа? :))))
    Ответить
    • Sidor_Luty
      В этом и есть вся оценка. Вопрос в другом — в каком обществе отсутствуют "особо ретивые" следователи? Хорошо хоть наркоту не подкидывали, как сейчас, да и живыми до суда доводили. Сейчас повезет, если за чужое преступление полицаи до смерти не забьют.
      Ответить
      • dima9333
        Может, был особо ретивым, сам хозяин?
        Ответить
        • Sidor_Luty
          А вот хозяину больше заняться не чем было! Вот так сидел, в носу ковырял и думал — "Кого бы еще по ст. 5810 УК к трем годам лишения свободы". Не судите, милейший, по себе!
          Ответить
          • dima9333
            Почитайте, что случилось с Н.В. Крыленко, за такие письма! И письмо он пишет кому? Почему то не прокурору, а именно Сталину. А вы говорите дело не было! Не надо принижать роль, вашего любимого руководителя!
            Ответить
            • Sidor_Luty
              Сталину он пишет, как политическому руководителю и это правильно, т.к. он пишет о политических статьях. — в приговоре Военной коллегии Верховного Суда по этому делу ни слова о письмах Сталину. Там только полностью доказанная причастность к заговору Тухачевского. На него Ежов, в том числе, дал показания. Есть в деле и признательные показания. Причем тут любимый руководитель?
              Ответить
              • dima9333
                Вы, дело читали?
                Ответить
                • dima9333
                  Насколько известно, он бы осуждён за шпионаж!!!! Какой заговор!
                  Ответить
                  • Sidor_Luty
                    Надо кроме либерастических еще и другие книги читать. В том числе и таких авторов, как Ю. Мухин, Е. Прудникова, А. Исаев, Ю. Жуков и т.д. Тогда тоже темой владели бы. Может быть даже знали, что Тухачевский и его подельники были осуждены тоже за шпионаж. Точнее за измену Родине в форме шпионажа. Обвинение в заговоре — это политически опасная штука. В открытых процессах это ни к чему. А процессы были открытыми. С присутствием иностранных журналистов. Один из них, Лион Фейхтвангер, даже описал их в книге "Москва. 1937".

                    lib.ru
                    Ответить
                    • dima9333
                      Творчество Ю.Мухина, немного изучил, можно охарактеризовать одним словом ШИЗОФРЕНИЯ, остальные в списке, наверняка такие же, словоблуды. Предпочитаю изучать документы и факты если возможно.
                      Ответить
                      • Sidor_Luty
                        После Хрущева — не возможно! Надо искать и находить крупицы правды везде, где только можно. А Ю. Мухин раздвоением сознания (шизофрения) не страдает и все его ссылки на какие либо документы всегда абсолютно точны.

                        Но вам к Сванидзе и Млечиным. Вот эти такие документы и факты подают, что либерасты стонут от оргазма!
                        Ответить
                        • dima9333
                          Почитайте хотя бы, любую, научно -полярную литературу по этому вопросу и вы удивитесь, что раздвоение личности это лишь одна из сотен разновидностей шизофрении;))))))
                          Ответить
                    • Grand_HC
                      Судоплатова почитай — серьезный дядька.
                      Ответить
        • dima9333
          С возвращением!
          Ответить
    • dobryjj
      "...Какие будут мнения, по поводу сего документа?..."

      30-е годы. Сложнейшая международная обстановка. Против СССР готовится очередная война. Где она в первую очередь начнётся? В отдельных головах психически неустойчивых граждан, коих в психушку ложить пока рано, но и среди нормальных людей им места как бы уже нет.

      Нельзя считать нормальными граждан, одобряющих убийство Кирова или смерть Куйбышева. Нельзя считать нормальными граждан, ведущих почти в военное время агитацию против собственного государства, и даже в мирное время у таких граждан в любом государстве будут проблемы. В то время как большинство работает, занимается строительством, укреплением государства, отдельные "личности" ничего не делают, а только хаят и оплёвывают любые начинания, любые полезные действия, что очень раздражает. Эти "личности" — в большинстве троцкисты. Чем и объясняется их судебное преследование, привлечение к уголовной ответственности.
      Ответить
      • dima9333
        Вы будете спорить с Н.В. Крыленко?, он вообще то, делом занимался государственным, анализировал дела, для товарища Сталина! Или он для Сталина туфту подкинул! Удивляюсь я вам, товарищи сталинисты, делаете из Сталина идиота, которого все обманывали. Жестокое время было, не дай бог закорючку не так поставишь. А вы Крыленко, что приписали? Статью, напомнить!!!
        Ответить
        • dima9333
          Там, суть! До завтра!
          Ответить
  • dima9333
    9 мар 11
    Думал, всё затихло, а вы дальше, продолжаете, не ожидал!
    Ответить
    • miss13
      А какой рекорд тут был?
      Ответить
      • dima9333
        Больше четырёх тысяч сам видел, а каков рекорд, надо у дежурных спросить.
        Ответить
        • miss13
          Тема эта неисчерпаема,по-моему.
          Ответить
          • S
            "Зарабатывать неплохо" сегодня можно вне всякой связи с наличием образования — минимум стыда и совести, в предмете — только выгода, плюс чувство собственного превосходства, приспособленчество и успех обеспечен. Если для тебя наличие образования и не одного — не критерий, то по каким критериям ты себя причислишь к людям образованным? А качество образования значит определяется отношением к личности Сталина?
            Ответить
            • arroy
              У оголтелых сталинистов сейчас по 2-3 Класса образования. просто слово пропущено
              Ответить
  • R
    9 мар 11
    Россие нужен Сталин или Гитлер, чтобы держать быдло в ежовых руковцах
    Ответить
  • miss13
    9 мар 11
    Обааалдеть!Местным сектантам не нравятся даже вопросы об образовании вождя...А что тут такого,если хочется всё узнать о вашем кумире подробно,из уст фанатов???))
    Ответить
    • liss56
      miss13 9 мар 11
      А Вы, мадам, видимо принадлежите к секте либерастов? Прокремлевская подруга новодворской?

      Мне просто интересно — откуда берутся такие антисоветчики? Была бы мужиком — я бы понял, возможно сидел, или еще как был обижен.. А дама? Шлюха тех времен? Которую преследовали?

      Или все проще — школьница с амбициями? Тогда — вы, молодежь — потерянное поколение. И лет через *** — поймете это неминуемо. Просто по законам природы.
      Ответить
      • miss13
        liss56 9 мар 11
        Нет,я только-только начинаю изучать материалы съездов партии,поэтому образованным человеком себя пока назвать не могу...
        Ответить
        • miss13
          miss13 9 мар 11
          Их всего было 28.))Вы преподаватель?Всё время пытаетесь меня проэкзаменовать...
          Ответить
          • miss13
            miss13 9 мар 11
            Где-то я это уже слышала)))Спасибо Вам за беседу.
            Ответить
      • miss13
        liss56 9 мар 11
        Я- потерянное поколение.Но,заметьте,никого не обзываю.Просто задаю вопросы.Ищу адекватных людей,которые мне объяснят свою позицию чётко и грамотно.Без мата и хамства...
        Ответить
        • zmej531
          А в чём вопросы то? Вы выражайте яснее свои вопросы, не провоцируя народ на резкости...На Ваши колкости вполне адекватны резкости, которые Вы читаете)))
          Ответить
        • nix061
          miss13 9 мар 11
          miss13, такое объяснение возможно — если оно будет принято, и выслушано, но по вашим комментам я не заметил такой готовности — принять, у вас уже есть настроенность — заранее против. Я не прав?
          Ответить
          • miss13
            nix061 9 мар 11
            Вы не правы.Я хочу узнать,почему люди так уверены,что будет то,что нужно.Ведь история говорит об обратном.
            Ответить
            • nix061
              miss13 9 мар 11
              miss13, вы в самам деле, похоже, школьница (без обид))

              Никто здесь не уверен, сегодня, ни в чем. Смутное время.
              Ответить
              • miss13
                nix061 9 мар 11
                Смутное время.Все такие агрессивные.А почему на митинги никто не выходит?Что толку от того,что костерят тут друга?
                Ответить
                • nix061
                  miss13 9 мар 11
                  Агрессивность вынужденная, это недовольство адекватных себя проявляет, и невоспитанность неадекватных. А поводы для недовольства есть. На митинги — не все так просто. Власть еще не отменили. И есть еще чего терять — даже неимущим — семья, дети, спокойствие.
                  Ответить
                  • miss13
                    nix061 9 мар 11
                    Поводы есть,спорить даже не буду.Но надо же понимать,КТО И ЧТО является причиной происходящего.А вот тут мнения разделились....
                    Ответить
                    • nix061
                      miss13 9 мар 11
                      я бы сказад — ваш вопрос требует курса лекций по истмату, и просто по истории... ) так глобально...
                      Ответить
                      • miss13
                        nix061 9 мар 11
                        Вы озвучьте своё мнение,если не трудно..Перспективы есть без глобального насилия улучшить жизнь в России?
                        Ответить
                        • nix061
                          miss13 9 мар 11
                          Без глобального — конечно есть ))) Революция местного значения, в пределах России — вот и все.
                          Ответить
                          • miss13
                            nix061 9 мар 11
                            А гражданская война?
                            Ответить
                      • miss13
                        nix061 9 мар 11
                        Уже увидела ответ ниже.
                        Ответить
        • miss13
          miss13 9 мар 11
          Вы уже сами ответили на эти вопросы.За меня.
          Ответить
          • vlavega
            Ответить
            • miss13
              Шовинист?
              Ответить
              • zmej531
                Давайте пойдём последовательно рассуждая.... Исходим из точки Вашего утверждения "История говорит об обратном." О чём Вы считаете говорит история?
                Ответить
                • miss13
                  Социализм же был уже в нашей стране.Сталин был.Зачем опять ?
                  Ответить
                  • miss13
                    miss13 9 мар 11
                    Можно делать выводы.И не повторять ошибок.Но вернуть времена Сталина,как многие тут призывают,это же тоже возврат в прошлое.Никто не говорит,что надо взять ЛУЧШЕЕ,учесть промахи и просчёты,которые были допущены.Все твердят — всё было замечательно,всё было чудесно.
                    Ответить
                    • zmej531
                      А теперь попробуйте проанализировать как и что было и что мы поимели за 20 лет прошлых... Образование не то что не подняли, уронили! Медицина, промышленность, воспитание подрастающего поколения... Всё утрачено! Вокруг не созидание, а воровство, сплошная ложь! В таких условиях безнаказанно разворовывается страна. ресурсы! В создавшейся ситуации единственный выход это принятие нестандартных и жестоких мер, ибо никто, из прильнувших к кормушке, не откажется добровольно от наворованного, не вернёт деньги и активы обратно в страну... Именно такую жёсткую политику и линию поведения выбрал в своё время Сталин, чем добился вызвышения страны... Раньше не мы просились куда то, а нас спрашивали против мы или нет! НАТО создавалось для борьбы с СССР, сейчас мы СТАРАЕМСЯ попасть в НАТО и Евросоюз))) Абсурд! Вступить в военный блок, созданный для борьбы с нами!
                      Ответить
                      • miss13
                        Понятно((Вы дали подробный ответ на мой вопрос.Спасибо.
                        Ответить
                        • miss13
                          miss13 9 мар 11
                          Ну вот,опять ярлыки...(((
                          Ответить
          • zmej531
            Я не могу понять о чём история говорит?)))) Будьте любезны, озвучьте пожалуйста?
            Ответить
            • miss13
              Я озвучила выше.
              Ответить
              • miss13
                miss13 9 мар 11
                Знание об уровне моего образования как-то повлияет на Вашу способность разъяснить свою позицию?Вы говорите,я напрягусь))
                Ответить
                • miss13
                  miss13 9 мар 11
                  Я себя позиционирую в качестве человека,который хочет узнать что-то новое,а не навязать своё мнение другим.Поэтому, я слушаю.Вникаю.
                  Ответить
                  • miss13
                    miss13 9 мар 11
                    Вас я слушала с интересом,можете быть уверены.Это искренне.))
                    Ответить
                    • miss13
                      miss13 9 мар 11
                      О том и речь.Понимаете,когда все говорят,что было построено идеальное общество в то время,это воспринимается скептически.Нет ничего идеального.В социализме были свои плюсы,давайте их не хоронить,давайте делать выводы.Нам жить в этой стране бок о бок.Почему весь негатив и недовольство жизнью люди изливают на тех,кто рядом,зачастую просто боясь отстаивать своё право законными методами?Кто вышел на улицы после январского повышения цен?Такая обречённость,пассивность перед властью,нежелание хоть что-то сделать...Не будет революции.Я живу в глубинке,я вижу.
                      Ответить
    • miss13
      miss13 9 мар 11
      Не известно.Разъясните.Я слышала только о принудительной коллективизации.
      Ответить
      • miss13
        miss13 9 мар 11
        В общих чертах))частное предпринимательство?
        Ответить
        • miss13
          miss13 9 мар 11
          Но тогда контроль государства был.А сейчас — практически отсутствует.А объясните мне,реформы,проводимые сегодня(образование,медицина)сводятся к тому,чтобы государство как можно меньше участвовало в финансировании образования и медицины?или я ошибаюсь?
          Ответить
          • dima9333
            Извиняюсь,что вмешиваюсь:)))

            АРТЕЛЯМИ и КООПЕРАТИВАМИ была пржде всего в том, что артели действительно занимались только ПРОИЗВОДСТВОМ и были под неусыпным контролем государства (того самого — тоталитарного)

            Это вы случайно, не подразделения ГУЛАГа имеете в виду?
            Ответить
            • dima9333
              Если есть ссылка на их валовой объем промышленной продукции, киньте, что бы ради интереса сравнить с объёмом ГУЛАГа. А вмешиваться больше не буду, можно продолжить в отдельной ветке.:))
              Ответить
              • dima9333
                по ГУЛАГу, у меня и у самого есть 400 страниц практически одних документов. Я так полагаю, ваши артели процентов пять если не меньше, по сравнению с ГУПАГом. Если хотите опровергайте, но это завтра!
                Ответить
  • O
    9 мар 11
    Характеристику "великого вождя" лучше всех дал Юз Алешковский: Сталин — гавно, дурак и жопа! И насрать на вашу истерию верные лагерные псы, готовые служить за колбасу по 3 рубля. В каждой дырке от оспы на лице у этого вождя уродов — по морю слез и горе человеческого мяса, перемолотого в молохе страха параноика-неуча. Проклятье навеки!!!!!
    Ответить
    • Sidor_Luty
      Вот вам и показательный, просто образцовый, ярчайший пример антикоммуниста! Именно такой, про которых писал Ю. Мухин — "Сегодня антикоммунист либо подонок, т.е. тот, кто промывает мозги, либо дурак, т.е. тот, которому мозги промыли" (это смысл, за дословность не ручаюсь). Судя по пафосу — это явно гуманоид второго типа, с нервной тканью под черепом, промытой до зеркального блеска!
      Ответить
    • A
      и что ж его сталин не расстрелял?

      вот как после "морю слез и горе человеческого мяса, перемолотого в молохе страха параноика-неуча" этого мудака не перемолол в молохе?

      не знаю как там дырки от оспы, но из некоторых тут из других дырок гавно вываливается
      Ответить
    • dobryjj
      olexo 10 мар 11
      "Характеристику "великого вождя" лучше всех дал Юз Алешковский: Сталин — гавно, дурак и жопа!..."

      Видел фотку Алешковского на которой он вроде как изображает смех запрокинув голову назад. Но при этом почему-то вспомнились криминальные хроники что видел по телеку, в которых демонстрировался труп убитого маньяком гомосека точно в такой же позе с запрокинутой головой и с открытым ртом. Может и этот и тот имели одни мысли в своих запрокинутых мозгах? ))))))))))))))))
      Ответить
  • R
    9 мар 11
    А вот интересно, коммунисты искренно ненавидят всё буржуазное и в тоже время пользуются китайскими компьютерами, и ещё хуже пользуются Программным Обеспечением (ПО) произведенным в сша... Windows, Unix, Linux, Юбунту )))))))Типо, едят кактус и плачут?
    Ответить
    • zmej531
      Почему то страны НАТО в боевых столкновениях тоже с радостью пользуются автоматами Калашникова и СВД, и никого это не корёжит)))) Тоже кактус?)))
      Ответить
    • dobryjj
      "...китайскими компьютерами..."

      В Китае давно уже социализм.
      Ответить
    • Sidor_Luty
      Еще раз предлагаю — "Китай взял у СССР самое лучшее…" za.zubr.in.ua

      Это китайцы пишут!

      Имею все китайское и очень доволен. Даже планшет и телефон соответственно Zenithink ZT-180 и Fly-Ying F003 самые китайские.

      chinaelectronics.7910.org

      5tl.ru

      И причем тут техника и технологии. Они не имеют идеологии. Кто говорил, что СССР не покупал за рубежом технологии и оборудование? Учить историю надо.
      Ответить
      • zmej531
        Я что то не так сказал? Поправьте....
        Ответить
        • zmej531
          Я понял))) На всякий случай спросил, все бывает ошибаются... Вдруг мне?)))) Прошу извинить..
          Ответить
full image