-
8 мар 11Обьясните мне пожалуйста . Кто такая эта параноидальная манда Ксения Ларина? И специально для либерастов и дерьмократов, Сталин для нашего Советского народа это возрождение страны и надежда на светлое будущее. А при Путинрастах и Медвекратах будущего у народа и страны НЕТ!-
8 мар 11Че тут объяснять? :))) Написали все верно — манда. :))) мозх отсутствует -
-
-
8 мар 11>>>Настоящее не может не базироваться на ПРОШЛОМ!
Это типа, настоящее берётся из неоткуда? ;))
>>>к нему руку приложил и сталин, и ленин, иниколай II, и... многие миллионы людей живших и живущих на земле.
Разумеется, вопрос только в степени влияния на настоящее. Наше настоящее сейчас — на 80 % созданно либерастами и дерьмократами.
Но для Вас виноват в этом разумеется Сталин, а не Горбачёв с Ельциным.-
A8 мар 11Эка Вы хватили! Только из всех кто приложил руку, кто то созидал, а кто то разрушал. Вот например Сталин созидал, а Ведмепут со своей шайкой распизживают и разрушают, вот и все. Назовите хоть одну отрасль которая сейчас процветает. Нефтянников в пример не приводить. На заводах оборудование за редким исключением чуть ли не 50х годов! Специалисты (имею в виду технарей) 60 -70 летние, молодых нет. А вот при Совке строились школы, заводы, институты... ну и т.д. а сейчас суки даже школу угробить хотят, чтоб тупого стада наплодить побольше! Блиать аж зло бирет!!!
-
-
-
-
-
_8 мар 11Дорогая девушка, где бы ты была без этого вами называемого "товарища Джугашвили"? И вставляли бы в вас, если бы вы конечно были на этом свете, без вазелина не нынешние "высокооплачиваемые" соотечественники, а какой-нить рабовладелец-европеец или амер. И пахала бы ты, дорогуша, на плантациях. Скажи лучше спасибо твоим родителям и не смей называть настоящего историка Кургиняна, борющегося, бьющегося из последних сил за выживание россиян, истинно русских, в отличие от некоторых...
-
-
8 мар 11>>>А европейцы — рабовладельцы!
Они хуже! Достаточно вспомнить, как Британия подсадила Китай на опиум.
haladdin.livejournal.com
thiswas.ru
Полностью от опиумной зависимости китайцы избавились в 1950 годах, при "плохих" коммунистах.
Эльфы, что и говорить.
-
-
-
-
-
8 мар 11Гладкомозгие не могут поумнеть! Не надейся! Они колеблются вместе с линией партии. Будет команда "фас", будут "фас", будет "фу", будут "фу". Таких много видел! Сначала разоблачали кровавый капитализм, теперь "фас" на "кровавый социализм". Они книжек не читают, им мозг промыли до такой степени, что это просто нервная ткань под черепом!
-
-
-
-
-
8 мар 11У дурочек с Эха Мацы вроде "Лариной" в мозг заложена формула Сталин=Гитлер.
В 1993 году, после того как Ельцин расстрелял Белый дом, демократы провалили выборы в Думу и Карякин произнес эту фразу.
Поржал при упоминании смазывания жопы вазелином. Кто о чем, а вшивый о бане.-
-
M8 мар 11Ты то жил, правдоруб?
Я тебе расскажу статистику:
Я живу в доме, построенном при Сталине.
Я стажировался на заводе, построенном при Сталине.
Я учился в академии, воссозданной при Сталине.
И даже по учебникам, написанным при Сталине.
И теперь, на последок: в твоей семье репрессированные были?
Не посаженные по уголовке, а именно репрессированны? По 58-й? -
-
-
-
-
8 мар 11О!... вижу активизировались шакалы, которые пытаются пнуть мертвого льва :)) Руки коротки!
-
-
8 мар 11Одно дело оценка роли Сталина в истории, и совсем другое желание повторения.
Конечно, можно построить заводы и трудоустроить население намного быстрее, если отменить некоторые права граждан и заставить их работать за небольшие деньги.
Но все дело в том, что такая экономика обречена на технологическую отсталость и крайне низкую конкурентноспособность. К тому же такие меры вызовую крайне отрицательную реакцию за рубежом и приведут к изоляции страны.-
-
-
8 мар 11>>>В то время за рубежом закупалось огромное количество новейшего оборудования.
После войны буржуи спохватились и запретили продажу свежих технологий.
В то время в кап. мире был КРИЗИС, не чета нынешнему, народ там голодал и мёр только так.
Именно поэтому нам буржуи продавали и оборудование и технологии, а не по недосмотру.
>>>Поэтому повторение сталинского опыта не принесет желаемых результатов.
Принесло бы. Сейчас на Западе тоже кризис. Модернизировались бы быстро. И для этого даже не нужен Сталин, достаточно нормального руководства.
-
-
-
L8 мар 11Технологически отсталая экономика тогда за 4 года сделала с нуля атомную бомбу.
И не вспоминайте Клауса Фукса, его информация лишь подтвердила Курчатову, что выбранный путь — правильный.
Сталин отменил некоторые права граждан, у нас сейчас отменены все права, кроме права писать х#йню в интернете. И это скоро отнимут -
8 мар 11Экономика загнулась после Сталина, когда запад перестал продавать новые технологии.
А наша экономика была ориентирована на воспроизведение западных образцов.
Оборудование на многих заводах устарело настолько, что годилось только в металлолом. Именно поэтому разорилось и закрылось столько предприятий.-
M8 мар 11Неверно. вот тут косяк.
Экономика не загнулась. Оборудование не настолько устарело, чтобы годиться в металлолом.
Путь на воспроизведение — это общепринятая в мировой практике практика обучения. Посмотри вокруг — масса примеров. От японии жо кореи. Инженерные кадры и рабочий класс даже в школах ВУЗач и ПТУ учат сначала копировать. Не умея копировать — ничего нового не сделаешь.
Как пример — Daewoo, Samsung, многочисленные китайцы.-
8 мар 11>>>Именно поэтому разорилось и закрылось столько предприятий.
Хрена с два! Нашу промышленность убили Запад и Ельцин с Гайдаром.
Когда была "шоковая экономика" нам Запад давал кредиты (да не просто кредиты, а с обязательством покупать на западе их товары), кредиты эти использовались для мифического "поддержания курса рубля".
Из-за чего зарубежные товары стоили дешевле отечественных и отечественные предприятия, ориентированные на внутренний рынок разорялись.
Достаточно вспомнить когда у нас промышленность более-менее вздохнула — в 1998 г., после "дефолта". Когда курс рубля перестал поддерживаться искусственно и он упал по отношению к доллару в 5-6 раз.
Тогда импортные товары стали дорогими и люди перестали их покупать, и отечественные предприятия получили шанс продавать что-то на внутреннем рынке.
Так что дело было не в мифической "отсталости", а в сознательном убийстве отечественной промышленности!-
8 мар 11Многие предприятия обрели положительную рентабельность после девальвации рубля, это так.
Но только не из-за продаж на внутреннем рынке, а из-за продаж на внешнем.
Выручка в валюте превращалась в большее количество рублей, чем до дефолта.
Эта разница позволила выплачивать зарплату и оплачивать счета энергетиков.-
8 мар 11>>>Многие предприятия обрели положительную рентабельность после девальвации рубля, это так.
Тут речь не о "рентабельности", а о выживании предприятий как таковых. К 1998 г. очень многих из них просто уже не было.
>>>Эта разница позволила выплачивать зарплату и оплачивать счета энергетиков.
Это уже детали. А важно то, что большая часть отечественной промышленности была СОЗНАТЕЛЬНО, ПРЕДАТЕЛЬСКИ убита дерьмократами.
-
-
-
-
-
-
-
-
8 мар 11Ну-да, ну-да, и к российскому народу они не имеют никакого отношения. Не устаю поражаться либерастам — с одной стороны вопят про дерьмократия, с другой дерьмократия у них получается не для всех, а только для избранных ;)
Ну и незабвенный аргумент — за Сталина только люмпены и пенсионеры, типа, чего на них обращать внимание ;)-
-
8 мар 11>>>Скажите, а какое отношение просмотр телевизора имеет к демократии?
Просмотр телевизора к демократии не имеет НИКАКОГО отношения.
К демократии имеет отношение тот факт, что для либерастов пенсионеры, учителя, врачи, библиотекари не люди, если они за Сталина.
А Вы сейчас пытаетесь неуклюже подменить понятия.
>>>Странная логика, почему смотрящие тв не имеют отношения к народу?
Либерастам виднее, почему у них такая извращённая логика.
>>>И далее по тв сталина ругают, а смотрят его в основном те, кто сталина любит.
И несмотря на всю ТВ-пропаганду люди к Сталину продолжают относиться хорошо. Не смотря на все старания Карлуш Свинидзе.
Это ли не показатель? -
-
-
-
8 мар 11Я не пенсионер. ТВ смотрю, в опросах не участвую. Даже не видел этой передачи. При Сталине меня и в проекте не было, в сознательном возрасте начал жить только при Брежневе. Даю еще один голос большинству! Т.к. Сталин действительно Великий Вождь. Сами, дерьмократы, подумайте — если бы он не был Великим Вождем, зачем было бы его с грязью мешать? Ведь начиная с Хрушева, каждая кремлевская Моська на Слона брешет. А электорат с девственно чистым мозгом (вот такие — "кровавый палач — 10,9%") в эту брехню верят! Однако пусть теперь дерьмократы ответят на вопрос — откуда у антисталинских медвепутов и едросов 70-80% процентов на выборах? Ведь дебилов и мерзавцев у нас не более 20-30%. Что, к стати, подтверждается законом едросов о минимальной явке на выборах!
-
-
8 мар 11Да оттуда, что мозг не гладкий! Кое что читаю. Кое что родичи рассказывали. Бабушка моя, на пример, считала 1940 год самым счастливым в своей жизни. Еще раз задам вопрос гладкомозговым — "подумайте — если бы он не был Великим Вождем, зачем было бы его с грязью мешать?" — это бред гладмозговых. К Великим грязь не пристает, она лишь подчеркивает их величие. Это подтверждает и опрос!
-
-
8 мар 11Дурак ты, гладкомозгий. Дед был машинистом паровоза, погиб в 1942. Бабушка работала на кирпичном заводе. Жили они под Тулой в Белеве. Там же и дед погиб под бомбежкой. А гладкость мозга легко определить — если не из гнезда чубайсова, т.е. не вор "предприниматель" (у них то мозг не гладкий, как он не был гладкий у Геббельса) — то существо с гладко вымытым этими чубайсами мозгом. Как видите — очень просто.
-
-
-
-
-
-
-
8 мар 11Дружок... я бы на твоем месте аккуратнее отзывался о пенсионерах. Это народ. Наши старики — наши отцы и матери, наши деды и бабушки... Они мудрость страны.
-
-
8 мар 11есть традициональзм — свойственный примитивным обществам, Основная отличитальная характеристика — уважение авторитета в ущерб истине
я предпочитаю все же истину — любоум авторитету.
уважение стариков — это ярчайший элемент традиционализма.
уважать нужно всех.
если требовать уважать кого-то одного по какому-то признаку, то это вообще попахивает экстремизмом.
глянь на кавказ, там классический пример: инфантильная молодежь воспиатнная под пятой абослютного авторитета старших.. которые в свою очередь сами были воспитаны так же — в результате вырвавшишь из под сильной руки старших они полностью теряют голову, а выростая остаются такими же инфантильными щенками до седых волос, — отсюда и все проблемы.
так что уважение к старшим — если и не экстремизм, то, как минимум, неуважение ко всем остальным, и путь к деградации.
-
-
-
8 мар 11Посты пониже более чем показательны. Уголовник коба был из людей ненавидящих Россию. Именно потому с Ленином и сотоварищами вся эта национальная кодла уничтожала Россию. Выродки сталедроты представляют из себя ровто тоже отродье ненавидещяе Россию. Вполне понятно что такие люди для нас от фашистов ничем не отличаются и приравнивание сталЕнизма к фашизму это самое маленькое и элементарное, что стоит сделать в России, чтобы спасти её. А сталедрочеров надо приравнять к экстремистам, которыми они и являются, и загнать в леса и горы, как абреков кавказских. Пусть наши спецназы тренируются отстреливать мразь. )))-
-
-
8 мар 11Коммунистическое "ворьё" — это скромные дачки и раз в месяц продпаёк. Сравните с нынешними олигархами и прочими ворами.
Раньше директор конторы ездил на "волге", а работяга на "жигулях". А сейчас директор на "лэнд-круизере" или "бентли", а работяга доедает последний хер без соли.
Так что не надо сказок про "коммунистическое ворьё", ой не надо!-
-
8 мар 11>>>То есть, воровать можно, но в меру!
Опять подменяете понятия! Слово "ворьё" у меня взято в кавычки. Знаете, почему слова иногда берут в кавычки? Или Вам "30 лет назад" этого не преподавали в Вашем "варианте истории"?
Это было НЕ воровство, а привилегии! Некоторые привилегии для элиты — это нормально. А вот ВОРОВСТВО ОЛИГАРХИИ — НЕПРИЕМЛИМО.-
8 мар 11>>>Ах какая большая разница
Если Вы не способны увидеть разницу, Вам надо лечиться, у Вас что-то с мозгом не в порядке.
Ну, ещё раз, тот же пример, может, на этот раз дойдёт?
Раньше директор конторы ездил на "волге", а работяга на "жигулях".
А сейчас директор на "лэнд-круизере" или "бентли", а работяга доедает последний хер без соли.
Вам лично, что в этом примере не ясно?
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe